¿Cómo se divide la responsabilidad jurídica del autor y cómplice en la sentencia de segunda instancia del primer caso del Académico Chino?
65438 El 8 de febrero de 2020, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Jilin llevó a cabo una audiencia pública de segunda instancia sobre el caso de soborno que involucra a Li Ning, académico de la Academia China de Ingeniería y profesor en China. Universidad Agrícola, y Zhang Lei, coacusado.
La segunda instancia confirmó la sentencia penal n.º 15 del Tribunal Popular Intermedio de Songyuan (2015), que condenó al acusado Li Ning por corrupción en el primer punto y en las sentencias segunda y tercera, y revocó la parte de la sentencia de Li. Ning en la sentencia, el apelante Li Ning fue condenado a diez años de prisión y una multa de 2,5 millones de RMB por corrupción.
El Tribunal Popular Intermedio de Songyuan sostuvo que desde julio de 2008 hasta febrero de 2012, el acusado Li Ning utilizó su puesto como profesor en la Universidad Agrícola de China, director del Laboratorio Estatal Clave de Biotecnología Agrícola de la Universidad Agrícola de China, y El grupo de investigación Li Ning de la Facultad de Biología es responsable de administrar los fondos de una serie de importantes proyectos nacionales de ciencia y tecnología. Junto con el acusado Zhang Lei, utilizaron medios como malversación de fondos, facturas falsas y tarifas laborales falsas. * * * malversan fondos de investigación científica por valor de 34,654,38 millones de yuanes, incluidos temas de corrupción. Otros miembros del grupo tienen fondos de investigación científica por valor de 20,92 millones de yuanes. Li Ning y Zhang Lei transfirieron los fondos mencionados anteriormente a la cuenta de control personal de Li Ning y los utilizaron para invertir en Li Ning y muchas otras empresas.
La sentencia original sostuvo que las acciones de los dos acusados constituían corrupción. En el crimen conjunto, Li Ning jugó un papel importante y fue el principal delincuente. Zhang Lei jugó un papel menor y fue cómplice. Confesó y se arrepintió, por lo que su castigo pudo reducirse según la ley.
La sentencia del tribunal de primera instancia: 1. El acusado Li Ning fue declarado culpable de corrupción y sentenciado a 12 años de prisión y una multa de 3 millones de RMB. 2. El acusado Zhang Lei fue declarado culpable de corrupción y sentenciado a cinco años y ocho meses de prisión y una multa de 200.000 RMB. 3. El dinero incautado será confiscado de conformidad con la ley y entregado al tesoro estatal, y el déficit se seguirá recuperando.
Después del veredicto, Li Ning apeló.
Durante el segundo juicio del Tribunal Superior de Jilin, el apelante Li Ning se declaró culpable voluntariamente y aceptó el castigo, presentó una confesión de culpabilidad y arrepentimiento y firmó una declaración de culpabilidad y un compromiso de castigo bajo el testigo. de su abogado defensor.
En el segundo juicio, Li Ning no tuvo objeciones a los hechos, pruebas y cargos encontrados en el veredicto original, y expresó su culpa y arrepentimiento en el tribunal. Solicitó al tribunal de segunda instancia que le imponga una pena más leve basándose en su declaración de culpabilidad y estuvo dispuesto a aceptar el castigo del tribunal.
Basándose en la declaración de culpabilidad de Li Ning, la fiscalía hizo recomendaciones de sentencia para la segunda instancia.
Después del aplazamiento, el panel colegiado llevó a cabo una evaluación cuidadosa y consideró que los hechos encontrados en el juicio original de que el apelante Li Ning y el acusado Zhang Lei eran culpables de corrupción eran claros, las pruebas eran confiables y suficiente y la condena fue precisa. El procedimiento del juicio fue legal. En vista de la confesión y el arrepentimiento de Li Ning durante el segundo juicio, se debe cambiar la sentencia del apelante Li Ning. Sobre la base de las recomendaciones de sentencia formuladas por la fiscalía, el tribunal dictó la sentencia de segunda instancia antes mencionada. ?
En segunda instancia, familiares cercanos del apelante Li Ning asistieron al juicio, y algunos diputados de la APN en el Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la CCPPCh, algunos representantes de los medios de comunicación y representantes públicos fueron invitados a observar el juicio y la veredicto.