Litigio de propiedad intelectual entre China y Estados Unidos. No importa quién gane o pierda.
Chen Wusheng, presidente de China Tongling Technology Group, recibió recientemente una sentencia ganadora en el litigio de propiedad intelectual chino-estadounidense emitida por un tribunal estadounidense. Aunque esta es la primera vez que una empresa china gana un juicio en el campo de los derechos de propiedad intelectual entre China y Estados Unidos, Chen Wusheng se muestra sorprendentemente tranquilo.
El 11 de julio, el día después de que Chen Wusheng ganara el caso, fue invitado por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual a participar en una reunión especial de estudio sobre propiedad intelectual celebrada en la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual e hizo un informe. . Presentó en detalle el trabajo de propiedad intelectual de Tongling Technology Group y los procedimientos de litigio relacionados con la propiedad intelectual en el extranjero a los funcionarios de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Este seminario sobre propiedad intelectual es también la primera vez que la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual invita a empresarios a dar conferencias sobre propiedad intelectual en la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual.
Ganó el primer caso de propiedad intelectual entre China y Estados Unidos
“Esta es una guerra sin pólvora. No luchar significa que los altos mandos tecnológicos y los derechos de propiedad intelectual de la industria siempre estarán controlados por. "Nosotros sólo podemos crear industrias de bajo nivel para otros", dijo Chen Wusheng a un periodista del China Economic Times. Hablando de la disputa sobre propiedad intelectual entre China y Estados Unidos que comenzó hace tres años, Chen Wusheng parece haber regresado a esa dolorosa época.
En 2004, ¿GFCI fue producido por Tongling Technology Group? Los productos de disyuntores de falla a tierra ingresaron a los Estados Unidos y rápidamente ocuparon el mercado principal en los Estados Unidos. Según los informes, los productos GFCI tienen un enorme mercado de 3 mil millones de dólares al año en los Estados Unidos, lo que ha causado pánico entre sus homólogos estadounidenses. De abril a julio de ese año, Lefton Company, un gigante estadounidense de electrodomésticos y una empresa Fortune 500, demandó a cuatro distribuidores estadounidenses de Tonglin Company en tribunales de distrito de tres estados de Estados Unidos.
Chen Wusheng recordó que en el momento en que recibieron la acusación, su primer sentimiento fue de pánico, porque Lefton Company había librado 38 demandas en los últimos 39 años, siempre obligando a sus oponentes a llegar a un acuerdo. Esta vez, Lefton también envió un equipo de siete abogados de renombre para presentar una acusación judicial a Nuevo México. "Evidentemente querían decirnos que se trataba de una competición muy cruel y desigual. Además, no sabíamos nada de las leyes estadounidenses y estábamos bastante asustados. La empresa discutió durante tres días y tres noches y llegó a la conclusión de que". La empresa no infringió los derechos de propiedad intelectual de Lefton. Finalmente, la empresa insistió en salvaguardar sus derechos en los tribunales locales de Estados Unidos.
Para proteger los derechos e intereses legítimos de los clientes estadounidenses, Tongling Technology viajó a los Estados Unidos para unirse activamente a la demanda como fabricante, exigiendo todos los costos del litigio y las garantías de infracción del demandado, y transfirió con éxito todos casos al Tribunal de Distrito Federal de Nuevo México, Estados Unidos. Al final, ganamos dos "Órdenes Malman" firmadas por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. Esta es la primera "Orden Malman" para que una empresa china salvaguarde los derechos en el extranjero en los Estados Unidos. La "Orden Marchman" es la única prueba legal importante para que el tribunal determine si el acusado ha infringido la ley.
El 10 de julio, el juez Browning del Tribunal Federal de Distrito de Nuevo México demandó a Tonglin Group por infringir su patente estadounidense n.º 6246558. Esta sentencia se emitió en el "Caso de la Patente 558" a continuación y se determinó que los productos GFCI fabricados por China Tongling Technology Group y vendidos a los Estados Unidos no infringían la "Patente 558" de Lefton. Esto demuestra que se ha resuelto el primer caso de litigio sobre propiedad intelectual entre China y Estados Unidos, que duró más de tres años y costó más de tres millones de dólares estadounidenses.
Existe una necesidad urgente de romper las barreras de la propiedad intelectual
Yao Wenping, vicepresidente de la Cámara de Comercio de China para la Importación y Exportación de Maquinaria y Electrónica, cree que este premio no Solo marca que Tongling Technology Group tiene derechos de propiedad intelectual independientes y marcas independientes. Los productos de cortocircuito pueden ingresar y salir sin problemas del mercado estadounidense, y también sientan un ejemplo para las empresas chinas que se adhieren al camino de la innovación y el desarrollo independientes. También es una respuesta favorable a las malas intenciones de China en el mundo de abusar de los derechos de propiedad intelectual y vilipendiar la imagen de los productos chinos.
Según los informes, después de 20 años de rápido crecimiento, las exportaciones chinas de productos mecánicos y eléctricos han aumentado de 1.680 millones de dólares en 1985 a 549.400 millones de dólares en 2006. Un aumento de 254 veces en 20 años. La proporción de las exportaciones de comercio exterior aumentó del 6,1 por ciento en 1985 al 56 por ciento en 2006. La proporción de productos mecánicos y eléctricos en las exportaciones mundiales aumentó del 0,25% al 9%. Las exportaciones de productos mecánicos y eléctricos de China ocupan el tercer lugar en el mundo, sólo superadas por Alemania y Estados Unidos.
Pero hay crecientes fricciones comerciales dirigidas a las exportaciones chinas. Desde que se unió a la OMC, los productos mecánicos y eléctricos de mi país se han enfrentado con frecuencia a casos extranjeros de antidumping, disputas de propiedad intelectual y otros casos que involucran miles de millones de productos mecánicos y eléctricos. En Estados Unidos, los productos mecánicos y eléctricos de China también han sido criticados con frecuencia. Estados Unidos ha iniciado más de 60 "337 investigaciones" contra las exportaciones de productos mecánicos y eléctricos de China. Las industrias de DVD y televisión en color de China están profundamente preocupadas por los derechos de patente.
Los expertos creen que en la actualidad, las empresas extranjeras suelen establecer redes de patentes y cobrar enormes tarifas de patentes, lo que constituye barreras en materia de patentes para las empresas chinas. Después de obtener una patente para una determinada tecnología, algunas empresas extranjeras la utilizan como patente básica para solicitar patentes sobre su tecnología mejorada y tecnologías periféricas relacionadas, formando una red de patentes compuesta de tecnologías básicas y tecnologías periféricas relacionadas, formando así una tecnología sólida para barreras de patentes que los competidores no pueden superar.
Yao Wenping señaló que las empresas chinas deben responder desde tres aspectos: primero, insistir en la innovación independiente, que es el alma de las empresas para mejorar su competitividad central; segundo, deben prestar atención a la protección de los derechos intelectuales; derechos de propiedad. Las empresas chinas no sólo deben prestar atención a proteger los derechos de propiedad intelectual de terceros, sino también a proteger sus propios derechos de propiedad intelectual. En tercer lugar, preste atención a los métodos de crecimiento.
Las empresas chinas no sólo deberían centrarse en las exportaciones, sino también en las oportunidades de invertir y construir fábricas en el extranjero para acercar los productos al mercado y evitar eficazmente las barreras comerciales.
Chen Wusheng también siente profundamente que las empresas nacionales deben, en primer lugar, tener sus propias patentes principales como respaldo para hacer frente a los litigios sobre patentes extranjeras y solicitar protección de patentes en el extranjero de manera oportuna; en segundo lugar, deben cooperar con las leyes extranjeras; empresas para obtener una comprensión profunda de En el sistema legal de patentes extranjero, realizar búsquedas y análisis de infracciones en sus propias patentes y obtener documentos de evaluación legal de no infracción, lo más importante es atreverse a responder a las demandas y enfrentarse a los oponentes; en.