Preconceptos, informes ciegos |
Resumen: En una sociedad desbordada de información, los medios de comunicación, ya sea por búsqueda de actualidad o por exageración, muchas veces "sin darse cuenta" producen noticias falsas, como todos saben, las llamadas "noticias que pierden autenticidad". News” hace tiempo que perdió la vida. Este artículo intenta comenzar con varios ejemplos para analizar las causas de las noticias inexactas y proponer contramedidas para evitar la aparición de noticias inexactas desde la fuente.
Palabras clave: Perspectiva, Inexactitud de las noticias
“La verdad es la vida de las noticias”, es un dicho ampliamente reconocido. Como base para que una unidad de noticias establezca una buena credibilidad y el principio básico del periodismo marxista, la palabra verdad juega un papel importante en el periodismo. Sin embargo, en el periodismo real, las críticas y debates sobre las inexactitudes informativas y las noticias falsas nunca han cesado. Una variedad de razones subjetivas y objetivas hacen que los medios repitan los mismos errores una y otra vez: Fu Guangrong, un "filántropo" que alguna vez fue muy elogiado por los medios, fue acusado de ser un mentiroso que explotaba a los niños para ganar dinero "Colgate"; la pasta de dientes claramente no daña el cuerpo humano, pero fue reportada como "pasta de dientes venenosa" desde la selección de las diez noticias falsas más importantes del país, el número de noticias falsas preseleccionadas no solo no ha disminuido como esperaban los organizadores; pero ha aumentado... Cómo se forman estas noticias falsas y cómo resolver este problema debe ser el foco de los medios.
Revisemos primero los informes de los medios sobre estos incidentes. En septiembre de 2001, Fu Guangrong financió personalmente el establecimiento de la "Aldea Infantil Sunshine" en Shenyang y comenzó a adoptar a los hijos de 24 prisioneras. En 2002, estableció la Base Provincial de Educación Legal y Moral de Liaoning en la Aldea Infantil, que gradualmente; se hizo conocida como la "Aldea Infantil Sunshine". Los informes de los medios sobre ella comenzaron a aparecer uno tras otro, y la amabilidad de "Fu Mama" fue ampliamente publicitada. En ese momento, Fu Guangrong en los medios vivía frugalmente y no dudó en vender su casa y sus propiedades para proporcionar comida, bebida y refugio a sus hijos. Viajó para recaudar donaciones y creó un hogar cálido para los niños pobres sin hogar. Según informes, ha recibido atención y elogios de todos los ámbitos de la vida. Sin embargo, poco después, en junio de 2003, antes de que la publicidad positiva de algunos medios se hubiera calmado, la subasta por parte de Fu Guangrong de la marca del pastel de luna "Fu Mama" despertó dudas e investigaciones por parte de algunos medios. Desde entonces, las condiciones de vida de los niños de Sunshine Children's Village han vuelto a atraer la atención de los medios. En este momento, la identidad previamente declarada de Fu Guangrong como abogado, el número exacto de niños en la Aldea Infantil, las condiciones de alojamiento y alimentación de los niños, el paradero de las donaciones recibidas por la Aldea Infantil, etc., quedaron expuestos como problemas. Según informes de los medios, los testigos dijeron que Fu nunca había sido abogado; alguien que había trabajado como maestro en la aldea infantil dijo que sólo había 32 niños en la aldea, pero Fu dijo que la comida de los niños era muy pobre; , y fueron alimentados con una mezcla de repollo y chucrut casi todos los días. El dinero y los bienes donados por los simpatizantes no fueron utilizados por los niños, pero la hija de Fu era una estudiante adinerada entre sus compañeros de clase que estudiaban en el Reino Unido... Los informes Llegó en masa, y Fu Guangrong de repente se convirtió en un pecador para siempre y se convirtió en el "mentiroso" de los medios. Sólo un pequeño número de medios de comunicación han planteado las cuestiones normativas de la filantropía china de manera objetiva. Informes tan extremos de los medios de comunicación sesgaron la verdad, y la investigación posterior contra Guangrong tampoco llegó a ninguna parte.
El 17 de abril de 2005, "Legal Evening News" publicó el artículo "Colgate y otras pastas de dientes son acusadas de contener carcinógenos indirectos", tomando la iniciativa en cuestionar la seguridad de "Colgate" y otras pastas de dientes. Posteriormente, los principales periódicos y revistas de todo el país informaron sucesivamente que el estado de la pasta de dientes "Colgate" en la mente de los consumidores se había desplomado y había afectado a toda la industria de la pasta de dientes. Sin embargo, a los pocos días, otro artículo en los medios cuestionó la pasta de dientes "Colgate". Los reporteros de la agencia de noticias Xinhua comenzaron a investigar la fuente de la noticia y descubrieron que originalmente era el resultado de un estudio de investigación estadounidense. El texto original no incluía las palabras "Colgate" en absoluto. Sin embargo, la noticia citada por los medios chinos provino de un. Informe sacado de contexto por un tabloide británico. Peter Waxland, el autor del artículo original, también declaró públicamente que "los informes erróneos y las reacciones exageradas de los medios han causado un pánico innecesario. En segundo lugar, este estudio no involucró pasta de dientes en absoluto... No se deben sacar conclusiones sobre el jade basándose en este estudio "Conclusión sobre la seguridad de la pasta de dientes pura". Los consumidores también tienen objeciones a los informes inconsistentes de los medios. Sienten que se sospecha que los medios están exagerando y deberían investigar claramente antes de informar. Sin embargo, "Legal Evening News" y otros medios siguen insistiendo en que cuestionar la seguridad de la pasta de dientes "Colgate" es una manifestación de responsabilidad de los medios. “Yo estaba cumpliendo con un deber llamado alerta temprana, y creo que los propios medios de comunicación deberían desempeñar este papel.
"Los informes inexactos de los medios desencadenaron una innecesaria" crisis de salud pública ", destruyeron la imagen de una gran marca en la mente de los consumidores, causaron un impacto en toda la industria y, en última instancia, debilitaron hasta cierto punto su propio prestigio.
Los dos incidentes mencionados anteriormente se han ido relacionando cada vez más con la vida de las personas. Entre ellos, el incidente de "Colgate" involucra la seguridad de la vida de las personas, pero fue informado ciegamente por los medios sin verificarlo. precisión de la fuente de información, sin comunicarse con los departamentos relevantes y con el gran sesgo subjetivo del reportero, que causó confusión, ansiedad e incluso pánico en la gente, podemos ver que existen principalmente los siguientes factores que conducen a informes de los medios inexactos. p>
1. Difundir falsedades y reportar imprudentemente sin verificación
Hay dos niveles de verdad en las noticias: primero, los elementos básicos como el tiempo, el lugar, las personas, los eventos, etc. ser preciso, que es el requisito más bajo; en segundo lugar, la verdad más profunda de las noticias significa que deben analizarse de manera integral y desde una perspectiva dialéctica y de desarrollo, recopilar y difundir hechos noticiosos, desenterrar los entresijos detrás de los fenómenos superficiales de las cosas, y reflejar con precisión las tendencias principales y de desarrollo de los eventos noticiosos. Obviamente, el primer nivel de estos dos niveles es la base. Si el fenómeno no puede ser cierto, será aún peor.
Como dice el refrán, "el 70% de la recopilación, el 30% de la redacción". Las entrevistas son cruciales en el proceso de redacción de noticias y la verdad no se puede descubrir sin entrevistas en profundidad. Encuentre la fuente de la noticia y luego verifique la información de primera mano de las partes o de los espectadores antes de publicarla. En el incidente de "Colgate", los medios chinos fueron los primeros en citarlo sin investigar. Afortunadamente, los periodistas de la agencia de noticias Xinhua aclararon los hechos después de una interpretación detallada del texto original del investigador. Sin embargo, estos informes causaron un impacto negativo en la imagen de la marca en la mente de los consumidores. difícil de eliminar rápidamente.
2. La orientación del valor de los medios se ha desviado.
En el mundo actual, donde los medios son responsables de sus propias ganancias y pérdidas y la competencia es cada vez más feroz, la de los medios. Los criterios para seleccionar noticias se han vuelto demasiado sesgados por el bien de la competencia, la comprensión de la actualidad por parte de los medios también ha llegado al extremo y no aceptarán algunos chismes inciertos incluso si encuentran dudas. Para investigar, publíquelos primero, como Wang Lin. , editor ejecutivo de Legal Evening News, dijo: "Lo que quiero decir es que si existe tal peligro, debo informar a los ciudadanos de esta ciudad lo antes posible. Tiene el potencial de producir sustancias nocivas". "-"Es simplemente "posible" y se publica fácilmente, entonces, ¿qué otras noticias en los medios son precisas y creíbles? En esta sociedad donde las crisis de salud pública como la "leche en polvo venenosa" ocurren con frecuencia, la gente está preocupada por las grandes noticias. La "pasta de dientes sospechosa" "expuesta" por el periódico naturalmente atraerá una atención considerable y luego se negará a comprarla. ¿Qué impacto han tenido los intereses egoístas de los medios en la psicología de la audiencia y qué enormes pérdidas han causado a la empresa? >
3. La arbitrariedad subjetiva de los periodistas es grave
Decimos que la verdad absoluta de las noticias es imposible de lograr. La razón es que las actividades informativas son el reflejo de la conciencia subjetiva del periodista sobre los hechos objetivos. que debe tener ciertos Para maximizar la autenticidad de las noticias, los reporteros deben esforzarse por reducir y evitar este tipo de subjetividad y tendencia en el trabajo real, si los reporteros no pueden ajustar su mentalidad y adoptar una postura justa y objetiva. Elija hechos noticiosos en función de sus propios pensamientos y emociones subjetivos, es probable que las noticias sean inexactas.
Cuando se informó por primera vez sobre "Sunshine Children's Village" de Fu Guangrong, la gran mayoría de los medios tenían una opinión positiva. y actitud de elogio Si los hechos noticiosos son ciertos, este tipo de elogio por actos caritativos es, por supuesto, el "deber" de los medios y tiene un efecto positivo en la formación de una buena atmósfera social. Al informar sobre este incidente, los medios fueron demasiado lejos. Antes de informar, los reporteros ya se habían formado una impresión positiva y favorable de Guangrong, por lo que elogiaron la selección de materiales y entre líneas de sus escritos.
Pero informes posteriores arrojaron opiniones completamente diferentes. Aunque las cosas se desarrollan y cambian constantemente, es posible que Fu Guangrong haya pensado gradualmente en utilizar a los niños para ganar dinero con una simple "persona de buen corazón", pero la razón fundamental es que los periodistas se dejaron llevar por algunas de las llamadas opiniones "convencionales". Solo vio algunas cosas superficiales sin realizar una verificación seria, lo que resultó en noticias inexactas e interfirió con el juicio de la audiencia sobre el bien y el mal.
Las tres razones anteriores en realidad están interconectadas y son interactivas. En la mayoría de los casos, los tres factores trabajan juntos, afectando la postura y la orientación de valores de los reporteros y editores, lo que resulta en informes noticiosos inexactos. Hay muchos informes de este tipo entre las noticias inexactas. Por lo tanto, cómo evitar que se produzcan informes tan inexactos es una cuestión que merece atención.
En primer lugar, debemos ceñirnos estrictamente a la verdad de las noticias desde una perspectiva ideológica y cognitiva. Ya sea que se trate de promover figuras típicas o exponer problemas sociales, se debe dar máxima prioridad a la verificación de hechos. Sólo entrevistando e informando los hechos de manera precisa y clara no podemos esperar hasta que se descubran inexactitudes antes de hacer correcciones. Ya sabes, algunas pérdidas no se pueden compensar. Los medios modernos sobreviven en el espacio de la economía de mercado, y los efectos sociales de la información deben recaer en mayor medida en los propios medios. La credibilidad de los medios se ha convertido en un recurso importante e intangible para la supervivencia y el desarrollo de los medios. Si se publican informes falsos sólo para aprovechar oportunidades y estimular a la audiencia, a la larga, se romperá la confianza establecida desde hace mucho tiempo entre los medios y la audiencia, lo que será difícil de reparar, lo que supondrá una gran pérdida para los medios. .
En segundo lugar, los periodistas deben cambiar su estilo de trabajo, restar importancia al espectáculo informativo y anteponer el pensamiento racional. Como grupo grande, la audiencia tiene diferentes necesidades de noticias. Frente a estas diferencias, los medios deberían considerar cuidadosamente cómo enfrentarse a la audiencia, si guiar o atender, si popularizar o popularizar. Sólo respetando las reglas de las noticias, tomando decisiones con calma y racionalidad y resistiendo la conciencia de seguir ciegamente las tendencias y las exageraciones, podremos persistir en ser populares pero no vulgares, estar orientados al mercado pero sin perder el rumbo, y manejar y captar problemas correctamente.
En términos de influencia y efectos sociales, los diferentes niveles de medios tienen diferentes alcances de influencia. En el Reino Unido, el artículo sobre "Colgate" se publicó en un tabloide y no llamó en absoluto la atención de los británicos. Sin embargo, el "Legal Evening News" de nuestro país, como periódico nacional, reimprimió el artículo y lo difundió por todo el país. Rápidamente llamó la atención. Por lo tanto, los periódicos de amplia circulación deberían prestar más atención a los efectos sociales de las noticias, prestar atención a rastrear las fuentes de las noticias y nunca publicar informes precipitadamente.
En tercer lugar, los medios y los periodistas también necesitan ser supervisados. La autodisciplina de los periodistas y editores no puede resolver fundamentalmente el problema. La supervisión a la que se hace referencia aquí proviene principalmente de las autoridades superiores, que tienen la obligación y el poder de supervisar las unidades subordinadas y deben descubrir rápidamente los problemas mediante una supervisión en tiempo real e inspecciones periódicas. Estos problemas aparentemente pequeños pero en realidad grandes no pueden resolverse mediante la crítica verbal y la educación, pero se deben tomar medidas enérgicas para castigarlos. Sólo así se podrá alertar a los medios y no tocar esta "línea de alto voltaje". Al mismo tiempo, este tipo de supervisión también debe estar garantizado por políticas y regulaciones. Los departamentos pertinentes deben formar un mecanismo de supervisión eficaz mediante la mejora del sistema legal y hacer esfuerzos incansables para llevarlo hasta el final.
Este tipo de supervisión también debe provenir de la audiencia. La audiencia es el destinatario de los servicios de información proporcionados por los medios y puede supervisar desde una perspectiva diferente a la de las autoridades superiores. Los medios de comunicación deben prestar atención a la recopilación de dichas opiniones de supervisión y prestar atención a las mejoras para servir mejor a la audiencia.
Vivimos en una sociedad de la información, y la información es el recurso más importante en la vida social. Es fácil para los medios recopilar información, pero es difícil filtrar, filtrar y procesar la información para resaltar la información verdaderamente importante. Es aún más difícil garantizar que cada pieza de información sea verdadera y conduzca en la dirección correcta. . Si los medios simplemente bombardean a la audiencia con información, o incluso les brindan información incorrecta, esa información no válida en realidad les causará problemas. El camarada Lu Dingyi dijo una vez: "El periodismo sigue siendo un problema real. Hay muchos problemas en el periodismo, pero el problema fundamental sigue siendo este. Con este artículo, habrá credibilidad. Si hay credibilidad, la gente leerá el periódico". Los medios de comunicación deben tener una comprensión clara de esta cuestión fundamental. Bajo la guía de una comprensión correcta, podemos realmente mantener la autenticidad de las noticias, ganarnos la confianza de la audiencia y, en última instancia, ganar espacio para la supervivencia de los medios.
Referencias:
[1] ¿Silencio o expresión? ——La antinomia de los medios a través del "Incidente de Colgate". Periodista, Número 7, 2005.
[2] Shen Shiwei. La base de los medios de comunicación, Número 2, 2005. /p>
[3] Jiang Yonghong. Sobre el grado de las noticias. News Front, número 9, 2003.
[4] Zhou Qiong. Una breve discusión sobre la verdad de las noticias. Universidad de Ciencia y Tecnología de Kunming (edición de ciencias sociales), número 3, 2004.