¿Qué es la Ley de Seguridad Interna?
Ley de Seguridad. Principalmente porque su nombre en inglés es Internal Security Act (ISA). Para tu comodidad.
Mira, llámalo Ley de Seguridad Interna.
1. Propósito original: ocuparse de la * * * guerra de guerrillas a caballo.
La aparición de la “Ley de Seguridad Interna” está estrechamente relacionada con la guerra de guerrillas y la lucha armada llevada a cabo por el Partido Comunista Malayo de China.
Cerrar. En 1948, debido a la situación política del momento, el Partido Comunista Malayo abandonó su lucha pacífica y se trasladó a tierra.
A continuación, en los bosques primitivos de toda la península malaya, lanzamos luchas armadas y guerras de guerrillas contra los gobernantes coloniales británicos.
Para hacer frente a esta guerra de guerrillas, los gobernantes coloniales británicos promulgaron la Orden de Emergencia de 1948 (Emergency
Regulaciones y Reglamentos 1948), declarando una emergencia nacional. Durante este estado de emergencia, 12.
El 31 de julio de 2000 se levantaron oficialmente 1.6960. Aunque se ha levantado el estado de emergencia, la controversia sobre la guerra de guerrillas de Ma * * * aún no ha terminado. Para hacer frente a esta prolongada guerra de guerrillas, el día después del fin del estado de emergencia (1 de agosto de 1960), el Congreso aprobó la Ley de Seguridad Interna, que entró oficialmente en vigor. Esta ley reemplazó la Ley de Regulaciones de Emergencia,
Por lo tanto, el propósito de la Ley de Seguridad Interna de 1960, que se implementó hace 39 años, es obvio, y es:
Para Hacer frente a Malaya * * * produce la lucha armada del partido y la guerra de guerrillas, y no para otros fines.
Al respecto, el 21 de junio de 1960 de 65438, el entonces Viceprimer Ministro y Ministro del Interior Deng Lacha declaró en la Asamblea Nacional que < Neian
La aprobación de este El decreto fue en respuesta a * * *Actividades subversivas del partido de producción. El objeto de esta ley nunca fue el Congreso.
Cambiado a la mitad. Nunca ha sido una herramienta del gobierno para tratar con otros disidentes u otros criminales.
2. La "Enajenación" de la "Ley de Seguridad Interior"
Sin embargo, durante muchos años, la "Ley de Seguridad Interior" ha sido considerada por quienes están en el poder como una herramienta política. para excluir a los disidentes.
Disposiciones de la Ley, abuso de la detención sin juicio. En otras palabras, cualquier persona puede ser detenida por un período prolongado según esta ley.
Pero no tienes derecho a exigir un juicio público. No hay absolutamente ninguna necesidad de que los políticos demuestren en audiencia pública qué delito cometió el detenido, siempre y cuando.
Haz cumplir el nombre ISA y podrás detener a cualquier persona indefinidamente.
Desde una perspectiva democrática no occidental, esto demuestra que leyes como la Ley de Seguridad Interna son opresivas para la élite gobernante del pueblo.
Parte del aparato estatal popular.
Desde la perspectiva de la democracia occidental, esta ley es una ley estricta que no se ajusta al espíritu del Estado de derecho pero viola gravemente el concepto de Estado de derecho.
Ley. Un principio básico del Estado de derecho es que toda persona es inocente a menos que la fiscalía pueda probar su culpabilidad.
La idea central del 3.3. Cuenta de Ahorros Personal
La idea central de la Ley de Seguridad Interna es que se puede detener a alguien por un período prolongado de tiempo sin tener que demostrar su culpabilidad en audiencia pública. En primer lugar, puede ser detenido durante 60 días “para ayudar en la investigación”. La detención podrá entonces llevarse a cabo durante dos años por orden del Ministro del Interior, y estos dos años
El período de detención podrá "prorrogarse" o prorrogarse indefinidamente. Este espíritu inhumano del Estado de Derecho y del Estado de Derecho democrático son completamente contrarios a...
En este libro, Gu Ruirongjun utilizó por primera vez una gran cantidad de periódicos y publicaciones periódicas para explicar los puntos de vista y opiniones del partido gobernante, el partido de oposición y el pueblo sobre la "Ley de Seguridad Interna" en ese momento. . Ambas partes presentaron argumentos a favor y en contra.
En general, la opinión pública tiende a estar en contra de la Ley de Seguridad Interior.
El capítulo 2, "Arrestos masivos", describe con considerable detalle los principales acontecimientos que ocurrieron bajo la Ley de Seguridad Interna entre los años 1960 y 1990.
Estado de arresto. Gu Jun hizo todo lo posible por hacer una lista de los arrestados y encarcelados a lo largo de los años. Éste es sustancial.
Referencias.
Si Gu Jun pudiera explicar claramente qué es la "Ley de Seguridad Interna" en la primera parte de este folleto y usar algunas palabras para presentarla,
tal vez haga que el libro sea más completo. .
4. ¿Debería ser “abolición”? ¿O "revisar"?
¿Debería "abolirse" o "revisarse" la "Ley de Seguridad Interior"? Hace algún tiempo parecía que no había consenso sobre esta cuestión. En la actualidad, parece haber una conclusión generalmente aceptada de que la recomendación de derogar la Ley de Seguridad Interior.
¿A qué se debe esto?
Esto se debe a que, después de un período de exploración e investigación, la mayoría de la gente cree que sólo se puede completar la abolición de la Ley de Seguridad Interior.
Resolver el problema de la "detención sin juicio". Es posible que una “revisión” de las leyes de seguridad interna no logre este objetivo.
La razón principal es que esta ley draconiana, independientemente de cualquier revisión o modificación, no puede abolir la "detención sin juicio"
Es incompatible con los principios básicos de la democracia y el Estado de ley.
Si un país quiere perseguir la democracia y el Estado de derecho, debe seguir ciertos principios básicos, uno de los cuales es: no juzgar a voluntad.
Castigar a alguien por un delito a menos que se le dé una oportunidad justa y razonable para un juicio público. No puede haber juicio público.
Puedes condenarlo y luego castigarlo (como detenerlo arbitrariamente o encarcelarlo por un largo tiempo). Esto se llama
detención sin juicio. Éste es el irrazonable espíritu básico de la Ley de Seguridad Interior.
5. ¿Cómo eliminar esta ley de detención sin juicio?
Si simplemente estuviéramos realizando una revisión, algunos podrían sugerir un período de detención más corto, digamos dos años.
El período de detención se cambia a "6 meses", y no es necesario pedir la "abolición" (ley de seguridad interior).
¿Puede una solución de este tipo resolver completamente el problema de la detención sin juicio?
Definitivamente no, porque no importa cómo se acorte el período de detención, sigue siendo "detención sin juicio". Al mismo tiempo, aunque se ha acortado el período de detención, todavía se puede prorrogar indefinidamente, como medio año o medio año. Por lo tanto, si los poderes fácticos quieren detener a personas durante 10 o 20 años, no es ningún problema.
Quizás otros sugieran fortalecer los poderes de "revisión judicial" de los tribunales para garantizar que quienes están en el poder adopten procedimientos "legales".
Orden para detener y arrestar a una persona. Sin embargo, éste sigue siendo un enfoque "temporal". Porque el problema de la "nada" todavía no se puede resolver
El problema básico del interrogatorio.
No importa cuántas veces se aumente el poder de "revisión judicial" de los jueces, el contenido central de la "Ley de Seguridad Interior" - no interpretación judicial
La esencia restante - no puede ser resuelto en absoluto.
Si el resultado de la "revisión" es que la Ley de Seguridad Interior debe ser derogada, regresar al mismo lugar no sería un gran desvío. Eso no funcionará
Si pides directamente su abolición.
Dado que la "revisión" de la Ley de Seguridad Interior no puede tocar el contenido central de la ley "detención sin juicio", entonces,
La teoría es obvia: debería abolirse inmediatamente previa solicitud La Ley de Seguridad Interior pretende resolver el problema de una vez por todas.
Interrogatorio y detención. "
6. En los últimos años, las fuerzas anti-ISA se han fortalecido.
En los últimos años, se ha abusado repetidamente de la Ley de Seguridad Interna. Algunos directores ejecutivos han ignorado la importancia de la Ley de Seguridad Interior La intención original era defender "plausiblemente" su comportamiento ilegal de abusar de esta ley.
Preste mucha atención >Después de dos años de deliberación, la Sociedad de Abogados finalmente propuso al Primer Ministro. para abolir el (1998) 65438 + 10 de febrero
Recientemente ( El 2 de septiembre de 1998, el ex viceprimer ministro y ministro de Finanzas, An Hwa-hyun, fue detenido y luego detenido en virtud de la Ley de Seguridad Interna. Más tarde fue acusado de corrupción y otros delitos penales, la gente se preocupó, especialmente la clase media malaya. Esto llevó a la producción del "Gerak", una importante alianza de fuerzas de oposición. Partido Acción, Partido Musulmán y Partido Socialista de Malasia) y organizaciones no gubernamentales (como "Voice of the People" Suaram, etc.).
), y miembros de la UMNO que apoyan a Anwar.
Esta es la primera vez en la historia de nuestro país que surge una alianza importante de fuerzas de oposición para "oponerse a la Ley de Seguridad Interior".
Esto demuestra que en los últimos años, las autoridades han abusado de sus poderes arbitrarios en virtud de la Ley de Seguridad Interna en un grado alarmante.
Esto ha llevado a una situación en la que "los funcionarios obligan al pueblo a rebelarse". Incluso dos diputados de la UMNO expresaron su oposición a la ISA en el Congreso.
Por otro lado, en las décadas de 1960 y 1970, la oposición a la Ley de Seguridad Interna provino básicamente de partidos de izquierda.
Resumen
Se puede decir que hoy, dado el abuso repetido del poder arbitrario de detención sin juicio bajo la Ley de Seguridad Interna, esto ha provocado
más La gente es plenamente consciente de que esta ley no está en consonancia con el espíritu de la democracia y el Estado de derecho y, por tanto, exige su derogación inmediata.
Es por esta razón que recientemente los llamados a "justicia, democracia y estado de derecho" se han vuelto populares entre personas de todos los ámbitos de la vida.
La respuesta fue abrumadora. Se pide la derogación de la Ley de Seguridad Interior.
Cuando el régimen racial de Sudáfrica estaba en el poder, China también adoptó leyes de seguridad interna similares para tratar con los disidentes políticos, como Sudáfrica.
Líderes y miembros del presidente Mandela y su partido, el Congreso Nacional Africano (ANC), que no han dejado el cargo.
Hoy, sin embargo, el Congreso Nacional Africano está en el poder. Después de que Mandela asumiera la presidencia, derogó la Ley de Seguridad Interna.
Sí. ¿Debería el pueblo de Malasia aprender del pueblo de Sudáfrica, abolir la ISA y comenzar a mejorar la "justicia,
la democracia y el estado de derecho de China?