¿Qué es la infracción de los derechos de propiedad intelectual de otra persona?
En segundo lugar, debe determinarse el objeto concreto de la presunta infracción. La determinación del objeto de la presunta infracción está determinada por dos factores, uno es la marca acusada de infracción y el otro son los productos utilizados en la marca acusada de infracción.
En tercer lugar, compare el objeto presuntamente infractor con la marca registrada y los productos para los cuales está aprobado el uso de la marca registrada, para determinar si la marca presuntamente infractora es la misma o similar a los productos para los cuales se realizó la marca. Se utiliza la marca presuntamente infractora son los mismos que los productos para los cuales se aprobó el uso de la marca registrada. Si los productos pertenecen a la misma categoría o son similares, determine si la marca causará confusión a los consumidores.
Finalmente determinar si existe infracción. Seguido por los derechos de autor y patentes; tomemos un ejemplo: Kohler Co, un fabricante de productos de cocina y baño de fama mundial, ganó recientemente una serie de seis demandas importantes que involucraban cuatro grifos patentados en Shanghai. Los tres acusados, entre ellos Dai, propietario de Shanghai Sanitary Ware Co., Ltd., su departamento comercial, y Shanghai Denngle Industry and Trade Co., Ltd., fueron condenados a detener la infracción y compensar a Kohler Company por pérdidas económicas de 500.000 yuanes. .
Los diversos estilos de “grifos” desarrollados por Kohler Company recibieron derechos de patente de diseño de la Oficina de Propiedad Intelectual de China en 1998 y 2001, respectivamente. El tribunal confirmó después del juicio que, en comparación con el grifo patentado de Kohler Company, el producto del demandado en cuestión sólo tiene diferencias menores, como patrones externos y agujeros redondos en la parte posterior. Sus elementos básicos son los mismos y los efectos visuales a los ojos de los consumidores comunes son los mismos. similar. Por lo tanto, los grifos supuestamente infractores vendidos en las dos tiendas mencionadas entran dentro del ámbito de protección de las correspondientes patentes de Kohler.
Al final, el tribunal dictaminó que Shimei Company y Dai deberían La compensación conjunta será de 340.000 RMB para Kohler Company, y Dengler Company compensará a Kohler Company con 6,5438+6 millones de RMB.
En respuesta al creciente número de acusaciones y demandas por infracción de patentes por parte de empresas extranjeras, algunas empresas chinas han adoptado una actitud pasiva o incluso indiferente. Este enfoque hará que la empresa pierda el mercado de su producto, dañe la marca del producto y afecte la imagen de la empresa. Especialmente en los Estados Unidos, si continúa vendiendo productos sin responder activamente a las demandas por infracción de patentes, puede constituir una infracción intencional, lo que resultará en una mayor compensación y el pago de los honorarios de los abogados de la otra parte.
De hecho, en las acusaciones y demandas por infracción de patentes, el hecho de que la otra parte acuse por infracción de patente no significa que la infracción de patente esté establecida. Muchas veces, se necesita mucho tiempo y dinero para demostrar la infracción de una patente. Responder activamente a las disputas por infracción de patentes a veces puede resolver las acusaciones de infracción de patentes, incluso si puede ocurrir una infracción de patente, la respuesta activa puede reducir el monto de la compensación o llegar a un acuerdo de solución. Por lo tanto, es muy necesario gestionar activamente las disputas por infracción de patentes.
Derechos de autor: De acuerdo con las disposiciones de la Ley de derechos de autor, la infracción de obras de arte incluye las siguientes situaciones: (1) Usar el nombre de otro artista para crear pinturas; firmar el propio nombre en las pinturas de otras personas; plagiar obras de otras personas. Entonces, ¿una pintura con una composición similar a la obra de otra persona constituye una infracción de la obra de otra persona? ¿Hasta qué punto se le puede llamar "similar"? ¿Es la "similitud" juzgada por el pintor o la "similitud" juzgada por el juez? Resumen: Los derechos de propiedad intelectual (también conocidos como derechos de propiedad intelectual) se refieren a los derechos que disfrutan las personas de conformidad con la ley sobre la base de los resultados de sus propias actividades intelectuales y creativas. Los derechos de propiedad intelectual incluyen derechos personales y derechos de propiedad, que los académicos de algunos países denominan derechos morales y derechos económicos. Los derechos de propiedad intelectual tradicionales solo incluyen derechos de autor, derechos de patente y derechos de marcas. Algunos principios habituales en la teoría de la ley de propiedad intelectual se derivan de estos tres derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, con el desarrollo de la economía social y el progreso científico, los derechos de propiedad intelectual han recibido nuevos objetos, como el diseño de circuitos integrados, nuevos derechos sobre variedades vegetales, etc.
La infracción de los derechos de propiedad intelectual se refiere al comportamiento en el que un actor infringe objetivamente los derechos de propiedad o los derechos personales de los derechos de propiedad intelectual de otros y debe asumir responsabilidad civil. Se puede observar que la definición de infracción de propiedad intelectual es diferente de la infracción civil general. Al hablar de la diferencia entre los dos, un académico estadounidense una vez lo comparó vívidamente con "como ver un combate de boxeo. Todos pueden ver el puño golpeando la nariz, pero los derechos de propiedad intelectual son diferentes. Es difícil saber dónde está el puño". está golpeando de inmediato." donde". Los tribunales de nuestro país alguna vez aceptaron un caso de infracción de marca de este tipo. El demandado firmó un contrato con un empresario extranjero para exportar piezas de bicicletas con la conocida marca del demandante, pero aún no se ha cumplido. Sin embargo, el demandante ha presentado una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que detenga la infracción de los derechos de marca del demandante por parte del demandado. Al final, el tribunal aprobó la reclamación del demandante. La decisión en este caso confundió a mucha gente. ¿Cómo determina el tribunal si se establece una infracción? El comportamiento del acusado en este caso no cumple con los cuatro elementos de los daños civiles generales. Obviamente, la confirmación por parte del tribunal de la infracción del demandado en este caso se ha desviado de la teoría tradicional del daño civil.
En cuanto a la constitución del agravio, algunos académicos lo llaman los elementos legales del agravio, y algunos académicos lo llaman los elementos constitutivos de la responsabilidad extracontractual. Creen que los elementos constitutivos del agravio y los elementos constitutivos del agravio. La responsabilidad son dos conceptos diferentes que algunos estudiosos también denominan elementos constitutivos de la infracción. En cualquier caso, su contenido no pasa de tres o cuatro elementos. En mi opinión, los elementos constitutivos de una infracción se refieren a las condiciones para determinar la infracción. La constitución de un acto de infracción es el requisito previo para asumir la responsabilidad por infracción. Una vez establecida la infracción, debe asumirse la responsabilidad por infracción. En cuanto a qué tipo de responsabilidad extracontractual y su magnitud, depende de la naturaleza del comportamiento y del estado subjetivo del autor. La relación entre estos dos conceptos es similar a la relación entre conducta delictiva y castigo (responsabilidad penal). Un acto delictivo es un acto que merece castigo penal, y para constituir un delito es el requisito previo para que su autor asuma responsabilidad penal. Solemos llamarlo qué constituye un delito y qué tipo de responsabilidad penal conlleva. Por lo tanto, el autor cree que las opiniones anteriores son esencialmente consistentes, y es más apropiado denominarlas elementos constitutivos de la infracción de propiedad intelectual, para cumplir con la lógica de la estructura de este artículo.
El derecho de propiedad intelectual es un tema que se desarrolla y cambia rápidamente a diferencia de la teoría tradicional del derecho civil, que ha establecido un marco teórico maduro. Cuando la gente realmente estudia los derechos de propiedad intelectual, el marco teórico tradicional del derecho civil ya ha tomado forma. Debido a las características inherentes de los derechos de propiedad intelectual, no es muy apropiado aplicar las teorías tradicionales del derecho civil a algunos fenómenos. Como dice el libro de texto de la OMC, "un propietario tangible generalmente puede proteger su propiedad de una infracción tomando posesión de su propiedad, pero un propietario de propiedad intelectual no puede hacerlo tomando posesión de su invención. Por lo tanto, todavía hay algo de conocimiento en la ley sobre derechos de propiedad". poco claro, lo que deja a los jueces involucrados en juicios de propiedad intelectual sin saber qué hacer. A diferencia de otras disciplinas tradicionales del derecho civil, las teorías no formadas sobre propiedad intelectual a menudo son verificadas por la jurisprudencia de jueces involucrados en juicios de este tipo y aceptadas por los legisladores, como la infracción instantánea de marcas registradas y la usurpación inversa. Las anteriores son sugerencias personales. Espero que parte de la información recopilada por mí pueda ser útil para el autor. Si hay algún error, indíquelo y aprenderemos juntos.
¡Gracias por tu esperanza!