Determinación de la conducta objetiva del delito de falsificación de marcas registradas

Tanto el derecho penal alemán como el japonés incluyen marcas registradas, ¿entre cuáles? ¿Registrar una marca? Existen disposiciones legislativas claras sobre la definición de. Las marcas registradas se refieren a marcas que han sido aprobadas y registradas por la Oficina Estatal de Marcas y publicadas en el "Anuncio de Marcas Registradas". En general, las marcas que han sido registradas legalmente y se encuentran en período de protección están protegidas por la ley penal. Si un actor utiliza una marca registrada sin autorización legal, infringirá los intereses legítimos del propietario de la marca. La clasificación de las marcas comerciales de productos básicos y de servicios se basa en el ámbito de uso de la marca comercial. Las marcas comerciales de productos son marcas comerciales utilizadas en productos similares producidos y vendidos por diferentes productores y vendedores. En las transacciones de mercado de la vida real, ¿qué ofrecen las empresas a los consumidores? ¿producto? ¿No son todos bienes tangibles, sino que brindan algunos servicios comerciales a los consumidores para que se vendan? ¿producto? Ocupa una proporción considerable en las actividades económicas. No todos los países o regiones registran y protegen las marcas de servicio. Las leyes de marcas del Reino Unido, China y algunos otros países no tenían disposiciones sobre marcas de servicios hasta la década de 1980. La Ley del Ron de 1946 en los Estados Unidos abrió por primera vez las regulaciones para el registro y la protección de las marcas de servicios. Influenciados por los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Japón, la provincia de Taiwán de mi país y otros países y regiones otorgaron igual protección a las marcas registradas de servicios y a las marcas registradas de productos al revisar la Ley de Marcas. En la revisión posterior de la Ley de Marcas, la legislación penal de mi país también estipuló que las marcas de servicio registradas son objeto del delito de falsificación de marcas registradas.

En cuanto a si las marcas notoriamente conocidas son objeto del delito de falsificación de marcas registradas, la respuesta es sí. Algunos países han adoptado métodos especiales de protección para marcas notoriamente conocidas. En el ámbito del derecho penal, mi país considera principalmente la infracción de marcas notoriamente conocidas como infracciones especiales de marcas e impone las sanciones legales correspondientes. Algunos académicos también lo llaman dilución de materias primas. La llamada dilución de productos se refiere al uso de palabras, gráficos y combinaciones iguales o similares de marcas conocidas en otros productos o servicios diferentes o similares sin el permiso del propietario de la marca.

2. Determinación del comportamiento objetivo del delito de falsificación de marcas registradas

1.? ¿Sin el permiso del propietario de la marca registrada? Reinterpretación

El uso de una marca registrada sin el permiso del propietario de la marca registrada es una condición necesaria para el delito de falsificación de una marca registrada, y también es una manifestación objetiva de la ilegalidad de este delito. La licencia general y la licencia exclusiva son dos formas de licencia de marca registrada. Lo primero significa que el propietario de la marca puede permitir que dos o más actores utilicen la misma marca registrada en productos designados en la misma región. Esto último significa que el propietario de la marca autoriza a los actores a utilizar su marca registrada en áreas y productos designados.

La teoría del contrato y la teoría del consentimiento son dos teorías académicas sobre la existencia de la licencia del titular de la marca registrada. Lo que dice el contrato es si el licenciatario ha firmado un contrato de licencia de marca con el licenciante. La teoría del consentimiento sostiene que la licencia y transferencia de una marca se basa en el consentimiento del licenciante. El autor cree que ambas teorías tienen deficiencias. En circunstancias normales, la transferencia y licencia de marcas deben ser firmadas y aprobadas por la Administración Estatal de Industria y Comercio. Si el licenciante y el licenciatario no han acordado en el contrato que la aprobación de la Administración Estatal de Industria y Comercio es requisito para que el contrato sea efectivo, si la licencia y transferencia de la marca registrada ha sido aprobada por la Administración Estatal de Industria y Comercio no afectarán la validez del contrato, y la conducta del actor no constituye infracción o delito. Si el contrato firmado por ambas partes se presenta a la Administración Estatal de Industria y Comercio para su aprobación como requisito para que el contrato sea efectivo, pero sin aprobación, el actor no tiene derecho a utilizarlo, y el uso por parte del actor sigue constituyendo una infracción. ¿Constituye un delito y podemos utilizar la presunción judicial? ¿Debería saberlo? , ¿se puede inferir como? ¿Debería saberlo? Sí, es un delito.

2. ¿Verdad? ¿usar? Comprensión de la conducta

¿Artículo 213 de la Ley Penal? ¿usar? ¿significar? ¿Se utiliza en productos? . Los bienes que han entrado en circulación en el mercado, así como los bienes que se almacenan y transportan para la venta, son todos bienes que utilizan marcas comerciales. El uso de la marca registrada en el producto mismo o en el empaque del producto es la comprensión que tiene el público del uso de la marca registrada. Algunos perpetradores utilizan marcas comerciales en productos básicos, envases o contenedores de productos básicos y documentos de transacciones de productos básicos sin autorización, lo que constituye un acto de uso. Las marcas comerciales también pueden utilizarse en publicidad, exposiciones y otras actividades comerciales.

Porque en realidad, si el autor utiliza la misma marca que la marca registrada para productos iguales o similares en publicidad y otras actividades económicas sin el permiso del propietario de la marca registrada, también engañará a los clientes, confundirá la marca de los productos y infringir intereses legítimos de otros.

3. ¿Cómo comprender e identificar? ¿La misma marca?

¿La misma marca? ¿significar? ¿Exactamente lo mismo o a qué te refieres? ¿Exactamente igual y básicamente igual? Después de la promulgación de la Ley Penal de 1997, esta cuestión ha estado dividida entre los círculos académicos del derecho penal. ¿Están de acuerdo algunos estudiosos? ¿Exactamente lo mismo en lo que coinciden algunos estudiosos? ¿Exactamente igual y básicamente igual? . El autor cree que la segunda visión limitará el alcance de la lucha contra las marcas registradas falsificadas. Después de una exploración y esfuerzos continuos por parte de académicos y profesionales judiciales, en 2004, la comunidad académica y la comunidad práctica llegaron a un consenso, ¿es decir? ¿La misma marca? Se refiere a marcas comerciales con exactamente los mismos o sustancialmente los mismos elementos que los anteriores.

Entonces, ¿cómo identificarlo? ¿La misma marca? Entonces qué. La clave depende de la comprensión que el público tenga de la misma marca. La encuesta muestra cuál es la comprensión que tiene el público de la misma marca. ¿Exactamente igual o básicamente igual? La marca registrada. A la hora de determinar la diferencia entre marcas infractoras y marcas registradas, necesitamos un estándar, es decir, si son suficientes para engañar al público o a los consumidores y si son visualmente diferentes. Básicamente, no existe una diferencia visual significativa entre la marca infringida y la marca registrada, lo que es suficiente para engañar al juicio de los consumidores y se puede determinar que se trata de la misma marca. Si la diferencia visual entre la marca infractora y la marca registrada es lo suficientemente obvia como para inducir a error a los consumidores, los consumidores pueden distinguir cuál es la marca registrada y pueden considerarse marcas diferentes. ¿Así llamado? ¿Suficiente para engañar al público y a los consumidores? , se refiere a situaciones que pueden hacer que los consumidores comprendan mal el origen y el origen de los productos, o puede haber una relación especial entre el usuario de la marca y el solicitante del registro de la marca. ¿Qué pasa si no se puede publicar de acuerdo con los estándares anteriores? ¿Suficiente para engañar al público? ¿aún? ¿Básicamente lo mismo? Marca registrada y? ¿Marca similar? Para distinguir, en la práctica, se deben considerar otros factores en función de circunstancias específicas: en primer lugar, excepto las partes significativas, otros pequeños detalles de las dos marcas son iguales. Si las partes significativas son iguales pero otros detalles son diferentes, no pueden reconocerse como la misma marca. 2. Identifique la marca comercial completa. Si las pequeñas características de la marca comercial son obvias en la forma general de la marca comercial, si no, puede considerarse como la misma marca comercial. Si es obvia, es una marca comercial diferente. En tercer lugar, basándose en la capacidad de reconocimiento del público, si a la mayoría de los consumidores que utilizan con frecuencia un determinado producto les resulta difícil encontrar la diferencia entre las dos marcas, se las puede identificar como la misma marca. Sin embargo, si tras una observación general pueden distinguirse, no pueden considerarse la misma marca.

Tres conclusiones

En comparación con las disposiciones pertinentes del delito de falsificación de marcas registradas en el derecho penal de Alemania y Japón, el comportamiento objetivo del delito de falsificación de marcas registradas en el derecho penal La ley de China continental es todavía relativamente pequeña y la extensión del delito no es amplia. Los problemas que existen en la situación real no sólo reflejan las diferencias entre el delito de falsificación de marcas registradas de mi país y el derecho penal de Alemania y Japón en términos de nivel de legislación penal, tecnología legislativa, conciencia legislativa, etc., sino que también conducen a la injusticia Ampliación del delito de falsificación de marcas registradas en nuestro país, perturbando gravemente el orden económico socialista. En la práctica, el comportamiento objetivo del delito de falsificación de marcas registradas no está claro, y deberían emitirse interpretaciones legislativas lo antes posible para preverlo. Por lo tanto, el autor cree que se debe proteger el funcionamiento de los derechos de marca desde el nivel del derecho penal, se deben salvaguardar los intereses legítimos de los propietarios de marcas y de las empresas legítimas, se deben cumplir efectivamente las obligaciones internacionales de mi país en la protección de los derechos de marca y Es necesario combatir eficazmente la actual y rampante falsificación de marcas registradas. Por lo tanto, es necesario agregar y enriquecer aún más las conductas objetivas del delito de falsificación de marcas registradas en el derecho penal de mi país continental, y regular otras conductas graves que están previstas en la Ley de Marcas de mi país pero no previstas en el Código Penal como delitos de falsificación de marcas registradas.