La diferencia entre prueba, contrainterrogatorio y debate judicial

Subjetividad jurídica:

El debate judicial se refiere a que durante la audiencia judicial, las partes y sus litigantes o defensores expresan sus opiniones y refutan las opiniones de la otra parte sobre los hechos y prueba del caso. opinión actividades de litigio. La etapa de debate judicial es una etapa importante del procedimiento judicial. Su tarea principal es organizar a las partes para que expongan sus propios puntos de vista sobre los hechos y las pruebas investigados por el tribunal y expresen sus opiniones, de modo que el tribunal popular pueda determinar los hechos. y distinguir el bien del mal. Durante el debate, las partes deben prestar atención a los siguientes puntos: Primero, el lenguaje del debate debe ser simple, claro y lógico, y no debe haber ningún lenguaje insultante, abusivo o personalmente ofensivo hacia la otra parte; el debate debe centrarse estrechamente en el foco de la disputa del caso, y no debe obsesionarse con algunos detalles menores e ignorar el tema; en tercer lugar, la próxima ronda de discursos no debe repetir las opiniones y el contenido de la cuarta ronda anterior; Si desea interrumpir la defensa del oponente y desea debatir con él, debe obtener permiso del juez que preside. Objetividad jurídica:

Artículo 141 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" Los debates judiciales se llevan a cabo en el siguiente orden: (1) Hablan el demandante y su agente litigante; (2) El demandado; y su agente ad litem dan una respuesta; (3) El tercero y su agente ad litem hacen un discurso o contestan (4) Debaten entre sí; Cuando finalice el debate judicial, el juez que preside solicitará las opiniones finales de todas las partes en el orden del demandante, el demandado y el tercero.