¿Puede una empresa dar garantía a terceros con bienes propios durante las actividades de producción y operación?
Artículo 60, párrafo 3 de la "Ley de Sociedades"
La "Ley de Sociedades" de mi país estipula en la parte "organización" de la empresa que los directores y gerentes Tener el deber de buena fe. El párrafo 3 del artículo 60 estipula: "Los directores y gerentes no utilizarán los activos de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas de la empresa o de otras personas". El párrafo 3 del artículo 60 de la "Ley de Sociedades" se aplica no sólo a las sociedades de responsabilidad limitada. , sino también en Co., Ltd. [6]
Los directores y gerentes de la empresa violan las obligaciones fiduciarias legales y son responsables del incumplimiento por parte de la empresa de sus obligaciones. Teóricamente hablando, el incumplimiento del deber fiduciario por parte de un director o gerente sólo crea una determinada relación jurídica entre el director o gerente y la empresa, y los derechos o intereses del tercero para la empresa no se ven afectados por ella. Al menos en la teoría del derecho corporativo, podemos ver que los actos ultra vires de directores y gerentes que violan los estatutos de la empresa siguen siendo vinculantes para la empresa. [7] También es en este nivel donde vemos claramente que las consecuencias de que los directores y gerentes violen el artículo 60, párrafo 3, de la Ley de Sociedades han sido cubiertas por los artículos 63 y 214 de la Ley de Sociedades. El artículo 63 de la "Ley de Sociedades" estipula: "Los directores... los gerentes que violen las leyes, los reglamentos administrativos o los estatutos de la empresa en el desempeño de sus funciones serán responsables de la indemnización". El párrafo 2 del artículo 214 estipula: "Los directores, gerentes". Quien viole las disposiciones de esta ley y utilice bienes de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas de la empresa o de otras personas, tendrá la orden de cancelar la garantía y responderá de la indemnización conforme a la ley, si las circunstancias son graves. empresa impondrá sanciones." Los directores y gerentes de una empresa violan lo dispuesto en el artículo 60, apartado 3, de la Ley de Sociedades. Además del contenido previsto en los artículos 63 y 214 de la Ley de Sociedades de Capital, ¿debe haber otro contenido?
Los directores y gerentes de las empresas utilizan los activos de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas de la empresa u otras personas, lo que obviamente es incompatible con lo dispuesto en el artículo 60, párrafo 3, de la "Ley de Sociedades". La primera cuestión que es necesario aclarar ahora es: ¿Es el apartado 3 del artículo 60 de la Ley de Sociedades una norma jurídica que vincula a los directores y gerentes de las empresas? ¿Existe alguna normativa legal que obligue a la empresa? Debido a que existen diferentes disputas, es necesario aclararlas mediante interpretación legal.
La interpretación de las disposiciones legales no sólo debe seguir el lenguaje (terminología) utilizado en las disposiciones legales, sino también considerar la relación estructural lógica entre la intención del legislador y las disposiciones legales. ¿Cómo debe interpretarse el apartado 3 del artículo 60 de la Ley de Sociedades? A juzgar por la terminología utilizada en las disposiciones legales, quienes cumplen con las obligaciones previstas en este artículo deben ser los directores y gerentes de la sociedad, no la sociedad. Los directores y gerentes de una empresa no pueden utilizar los activos de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas de la empresa u otras personas. Del significado de este artículo se puede juzgar que la intención del legislador es restringir los derechos o acciones de los directores y gerentes de la empresa con el fin de proteger la propiedad de la empresa y los intereses de los inversores, pero no restringir la empresa o agencia corporativa. de proporcionar garantías en las actividades empresariales. En este sentido, los directores y gerentes de la sociedad están obligados por el artículo 60, apartado 3, de la Ley de Sociedades, mientras que la sociedad no está obligada por el artículo 60, apartado 3, de la Ley de Sociedades. Además, con base en la estructura del artículo 60, numeral 3, de la Ley de Sociedades, forma parte del contenido que estipula las obligaciones fiduciarias de los directores y gerentes de las sociedades. El artículo 63 de la Ley de Sociedades evalúa si los directores y gerentes han cumplido con sus deberes fiduciarios. Además, la estructura organizativa del Capítulo 2, Sección 2 de la Ley de Sociedades no implica directamente el estatus de la empresa cuando los directores y gerentes utilizan la propiedad de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas o individuos de la empresa. El párrafo 3 del artículo 60 de la "Ley de Sociedades" estipula la gestión de la empresa, es decir, las normas de gestión que restringen el comportamiento de los directores y gerentes de la empresa, no si la empresa como sujeto de mercado o el comportamiento del personal de la empresa. representa a la empresa, y mucho menos la relación entre la empresa y un tercero. Comportamiento contractual entre personas. [8] Especialmente teniendo en cuenta que el artículo 214, párrafo 2 de la Ley de Sociedades estipula que si los directores o gerentes utilizan los activos de la empresa para proporcionar garantías de las deudas de los accionistas de la empresa u otras personas, la sociedad puede ordenar a los directores o gerentes que revoquen las garantías y soportar una indemnización de conformidad con la ley, la confiscación de los ingresos provenientes de la prestación ilegal de garantías y el castigo en casos graves. Mediante el análisis e interpretación de esta cláusula, resulta válida la garantía otorgada por los directores y gerentes por los accionistas de la empresa o por deudas personales con bienes sociales.
Independientemente de las circunstancias anteriores, la resolución del consejo de administración de utilizar la propiedad de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas o de las personas físicas es ciertamente diferente del uso de la propiedad de la empresa por parte de los directores y gerentes para proporcionar garantía, y no hay margen para la aplicación del artículo 60, apartado 3, de la Ley de Sociedades de Capital. La intención legislativa del artículo 60, apartado 3 de la Ley de Sociedades es, en principio, prohibir a los directores y gerentes ofrecer garantías específicas en nombre de la empresa en el desempeño de sus funciones, y no prohíbe al consejo de administración tomar decisiones sobre este asunto. [11] El consejo de administración es el órgano ejecutivo de los negocios de la empresa y el órgano que determina sus intenciones comerciales. A diferencia de la condición de directores y gerentes como representantes o agentes de la empresa, las decisiones tomadas por el consejo de administración equivalen a decisiones tomadas por la propia empresa para terceros (acreedores). Si se pone demasiado énfasis en la conexión entre la junta directiva, los directores y los gerentes, se confundirán las connotaciones legales exclusivas de las agencias corporativas y será difícil para las contrapartes que tratan con la empresa juzgar si deben realizar transacciones y los riesgos de las transacciones, obstaculizando así la eficiencia y seguridad de las transacciones. En este sentido, el apartado 3 del artículo 60 de la Ley de Sociedades debe interpretarse de conformidad con la limitación de finalidad [12].
Si un director o gerente utiliza los activos de la empresa para garantizar las deudas de los accionistas de la empresa u otras personas, el director o gerente no es garante y la empresa asumirá la responsabilidad de garantía de su acciones en nombre de la empresa o en nombre de la empresa. La sociedad tiene derecho a perseguir las responsabilidades jurídicas correspondientes de sus directores y gerentes de conformidad con el artículo 63 o el artículo 214 de la Ley de Sociedades, pero no podrá utilizar las acciones de sus directores y gerentes contra el garantizado en violación del artículo 60. , apartado 3, de la Ley de Sociedades. Es claro que la ley (incluida la Ley de Sociedades) no estipula expresamente que una "sociedad" no utilizará sus activos para garantizar las deudas de los accionistas u otras personas, ni "autoriza" a una empresa a eximir a sus directores y administradores de responsabilidad u obligaciones frente a terceros si violan sus deberes fiduciarios. Sólo cuando el párrafo 3 del artículo 60 de la Ley de Sociedades vincula a los directores y gerentes de la sociedad, así como a la sociedad, y los directores o gerentes violan la ley al utilizar los activos de la sociedad para garantizar las deudas de los accionistas de la sociedad u otras personas, la sociedad puede afirman que no están exentos de restricciones de garantía. Sin embargo, de la intención del legislador y del análisis anterior del artículo 60, párrafo 3, de la Ley de Sociedades, no podemos deducir la conclusión interpretativa de que "una empresa" esté obligada por el artículo 60, párrafo 3, de la Ley de Sociedades. El párrafo 3 del artículo 60 de la "Ley de Sociedades" "es sólo una norma sobre la gestión interna de la empresa y no tiene ningún efecto sobre el comportamiento contractual externo de la empresa". [13] Es muy lamentable que el artículo 4 de la Interpretación de la Ley Suprema [2000] No. 44 proporcione tal interpretación, que atribuye a la empresa las consecuencias del incumplimiento de los deberes fiduciarios por parte de los directores y gerentes (los accionistas de la empresa también se benefician de ello). ), realizar transacciones con la empresa a El acreedor garantizado asume riesgos de transacción que no debería asumir.
Lectura ampliada: Cómo contratar un seguro, cuál es mejor y enseñarte cómo evitar estos "escollos" de los seguros.