¿Por qué existen tres dificultades al ejercer la abogacía?
l y desviaciones conceptuales. Tan pronto como se detiene a un sospechoso de un delito, algunos investigadores piensan que no es una buena persona y se involucran en una "presunción de culpabilidad". Creen que el abogado tomó el dinero de otras personas para ayudar a otros a resolver sus problemas y hablar en nombre del sospechoso de un delito. Esto es subjetivamente repulsivo; algunas personas temen que las malas ideas de los abogados puedan afectar la autenticidad de las confesiones. También hay factores como la desconfianza hacia los abogados, la sospecha y el miedo a la connivencia de los abogados. Es difícil comprender verdaderamente que la participación de los abogados en los procesos penales tiene como objetivo promover la equidad judicial, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos y prevenir condenas injustas, falsas e injustas.
2. Algunos empleados públicos, fiscalías y agencias jurídicas creen que los abogados tienen altos ingresos y están psicológicamente desequilibrados. Actualmente no existen datos estadísticos sobre los ingresos medios de los abogados en China. Podemos recopilarlos y compararlos con los ingresos medios del personal de los órganos públicos, fiscales y judiciales. La profesión jurídica también tiene el problema de la alimentación y el vestido. En algunas zonas azotadas por la pobreza, algunos abogados, especialmente aquellos que acaban de ingresar a la profesión jurídica o son mayores, tienen dificultades para satisfacer sus necesidades básicas. Algunos abogados abandonan sus carreras como abogados y contratan en las montañas. Por tanto, los “altos” ingresos de los abogados deben considerarse de forma integral y objetiva.
3. El sistema judicial actual aún necesita mejoras. En la estructura del litigio, la acusación es tanto el atleta como el árbitro, y es difícil estar verdaderamente en pie de igualdad con la defensa. La gestión de los centros de detención y los litigios en el marco de la gestión de la seguridad pública son ciertamente fáciles, pero los problemas también son relativamente comunes. De vez en cuando se producen detenciones arbitrarias, como la detención para interrogatorios, y aproximadamente el 50% de los casos son detenciones atrasadas. Sin una discapacidad, sería difícil extraer pruebas mediante tortura. Una de las razones por las que los investigadores impiden que los abogados se reúnan con sospechosos de delitos es porque temen que los abogados vean las heridas o lesiones del sospechoso e incurran en responsabilidad legal. Por eso, algunos investigadores siempre se retrasan por diversas razones.
4. Las leyes, reglamentos y normas pertinentes son imperfectos. Algunos no tienen regulaciones, otros tienen poca operatividad y algunos entran en conflicto entre sí. El artículo 96 de la Ley de Procedimiento Penal no especifica cuándo comenzará el "primer juicio". (2) En los procesos penales, lo que constituye un secreto de Estado no está claramente definido, lo que genera arbitrariedad y ambigüedad en la práctica. (3) En 1998, seis ministerios y comisiones estipularon el derecho a reunirse con abogados, pero no estipularon cómo presentar pruebas, qué responsabilidades debían asumirse y quién manejaría el asunto. Por tanto, los abogados estarán en un estado pasivo desde el principio. Si lo ven, pueden verlo, y si no lo ven, no pueden verlo. No hay pruebas para procesar, e incluso si hubiera procesamiento, no hay responsabilidad legal. (4) El artículo 36 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que reunirse con un abogado "debe" y no "necesariamente", y la flexibilidad de la legislación conduce a flexibilidad y arbitrariedad en la aplicación de la ley. Las leyes, reglamentos y normas actuales de mi país restringen claramente los derechos de los abogados a reunirse, revisar expedientes, investigar y recopilar pruebas.
5. Es necesario mejorar la calidad de parte del personal encargado de hacer cumplir la ley. En las ciudades con un alto grado de civilización, el entorno de práctica de los abogados es mucho mejor que en las zonas atrasadas, y la protección de los derechos de litigio y la libertad personal de los abogados también es mayor. En la misma provincia, el Fiscal Provincial y el Fiscal. El nivel de aplicación de la ley y de políticas, así como el concepto de democracia y legalidad, son mucho más altos que los del nivel de base. En los últimos años, la Fiscalía Provincial de Henan ha emitido normas pertinentes para proteger los derechos de los abogados. Se han dado cuenta de la gravedad de los problemas en el ejercicio de los abogados. La clave es que algunas agencias y personal de manejo de casos de base no tienen conceptos sólidos sobre cómo manejar los asuntos de acuerdo con la ley, la democracia y el estado de derecho y respetando los derechos humanos, y es necesario mejorar su calidad.