¿Qué tal Cinda Australia Leading Growth Fund?
El nuevo fondo se jacta de que las gallinas ponen huevos para deslumbrar a los inversores cristianos
“El fondo debería ser realmente una gallina, para ser más precisos, debería ser una gallina que pueda Pon huevos para los inversores ". Recientemente, un ejecutivo de Cinda Australia Fund Company escribió un artículo para promover su primer fondo, Cinda Australia Leading Growth Issuance.
Sin embargo, algunos participantes del mercado señalaron que, al ser una nueva empresa establecida hace más de tres años, las capacidades integrales de investigación de inversiones de Cinda Australia Bank, los frecuentes cambios de trabajo de los administradores de fondos y los conocimientos básicos de los ejecutivos de la empresa comprensión de los fondos, etc. Hay deficiencias que pueden añadir más incertidumbres a las perspectivas de la empresa.
Cualificaciones profesionales insuficientes
En publicidad relevante, Cinda Australia Bank afirmó que era el primer fondo de una empresa de gestión de activos, enfatizando los antecedentes de la empresa de gestión de activos del principal accionista. Sin embargo, este tipo de propaganda tiene el significado de sustituir una cosa por otra.
Cinda Asset Management Company, el principal accionista de Cinda Australia Bank, se estableció en 1999. Aunque tiene el nombre de una empresa de gestión de activos, su negocio principal no es la gestión de activos de valores como la entiende la gente corriente. , pero "Utilizar el estatus legal especial y las ventajas profesionales otorgadas por el Estado para administrar y enajenar los activos resultantes de la adquisición de préstamos morosos del China Construction Bank y el China Development Bank, para maximizar la preservación de los activos y reducir las pérdidas".
En pocas palabras, los principales accionistas de Daoyin son mejores para deshacerse de la deuda morosa de los bancos y no tienen ventajas especiales en el campo de la inversión en valores. Como compañía de fondos, si se basa en la integridad, no hay necesidad de enfatizar demasiado los antecedentes de la compañía de gestión de activos de los principales accionistas, porque hacerlo puede conducir fácilmente a malentendidos entre los inversores.
¿Son los ingresos de los fondos como una gallina que pone huevos? Comprensión inadecuada de los ejecutivos de las empresas
Recientemente, He Jiawu, presidente de Cinda Australia Bank, escribió en un artículo que "los fondos deberían ser como gallinas" y "algunos fondos tienen mejor rendimiento y pagan más dividendos, mientras que otros Los fondos tienen peor rendimiento y pagan más dividendos". Menos, al igual que algunas gallinas ponen más huevos y más grandes, y otras ponen menos huevos y más pequeños".
Los participantes del mercado señalaron que las observaciones anteriores de Cinda Australia Bank Los ejecutivos obviamente tienen razón. Se sospecha que se trata de una cita inadecuada y de que se engaña al público. El mecanismo de suscripción y reembolso de los fondos de acciones abiertos puede garantizar que los tenedores obtengan ganancias mediante el reembolso. Las empresas de fondos sólo necesitan devolver fondos a los inversores a través de dividendos cuando no son optimistas sobre las perspectivas del mercado. Comparar los fondos con las gallinas y utilizar dividendos para medir el desempeño de los fondos es obviamente engañoso. Al principio, algunos fondos pagaban dividendos por necesidades de marketing, lo que en realidad se hacía a expensas de los intereses de los antiguos tenedores. Si los altos ejecutivos de Cinda Australia no corrigen sus conceptos erróneos de manera oportuna, fácilmente pueden tomar decisiones que sean perjudiciales para los intereses de los accionistas en el futuro.
Los gestores de fondos cambian frecuentemente de trabajo y causan controversia.
En términos generales, la calidad profesional y la capacidad de inversión de los gestores de fondos de inversión en valores son de gran interés para los titulares. El currículum del administrador del primer fondo de Cinda Australia muestra que ha experimentado cambios de trabajo muchas veces. Anteriormente, el administrador del fondo se había desempeñado como director de inversiones y administrador de fondos de tres compañías de fondos, pero el mandato más largo fue solo un poco más de dos años y medio, y el mandato más corto fue solo un año.
En los mercados maduros extranjeros, el cambio frecuente de empleo entre los administradores de fondos a menudo se considera un tabú. La razón por la que se destaca al administrador del fondo en el prospecto del fondo es en realidad un compromiso adquirido con el titular en una relación contractual, es decir, el administrador del fondo es uno de los factores importantes para que los inversores elijan los fondos.
Si los administradores de fondos cambian con frecuencia, es difícil que las ideas de inversión del nuevo administrador de fondos sean completamente consistentes con las del administrador de fondos original. Por lo tanto, el costo y el riesgo del ajuste de la posición de las acciones causado por el cambio de administradores de fondos. se repercutirá al organismo de los titulares, lo que perjudica a los inversores.
Además, como empresa nueva, la fortaleza general del equipo de investigación de inversiones de Cinda Australia también es relativamente débil debido a factores como una pequeña cantidad de personas y un corto tiempo de establecimiento. de no más de 9 mil millones Vale la pena observar el trabajo de gestión.
Además, el comité de revisión de inversiones de la empresa tiene cinco miembros, además del gerente general Li Kenan, también incluye a otros dos miembros del personal de inversiones no profesionales, uno es el director de marketing de la empresa y el otro es el de operaciones de la empresa. director. . Como máximo organismo de toma de decisiones en investigación de inversiones, demasiado personal de inversiones no profesional afectará inevitablemente la profesionalidad de las decisiones de inversión.
(Qi Hezhong)
Noticias económicas diarias