¿Qué son las aplicaciones conflictivas en las solicitudes de patentes, cómo evitarlas y su relevancia?
Según lo establecido en la Ley de Patentes, se cumplen los dos requisitos siguientes como solicitudes conflictivas:
1. Antes de que otros presenten una solicitud de patente en la Oficina de Patentes.
2. Publicado después de la fecha de solicitud de patente registrada en el documento de solicitud de patente.
El propósito de las solicitudes conflictivas es evitar que diferentes entidades presenten solicitudes de patente para la misma invención y creación y luego se les concedan derechos de patente repetidamente, de modo que las patentes concedidas no sean únicas. Al mismo tiempo, también refleja el principio de prioridad de patentes en el sistema de patentes de mi país, asegurando que las patentes se concedan a la primera persona que las solicite.
En realidad, después de presentar una solicitud de patente, algunos inventores pueden solicitar retirar su solicitud de patente durante la etapa de revisión de la solicitud por diversos motivos. La ley permite que un solicitante retire una solicitud de patente en cualquier momento antes de que se le concedan los derechos de patente. La retirada de una solicitud de patente puede adoptar la forma de acción o inacción. Cuando un solicitante presenta una declaración escrita a la Oficina de Patentes y solicita voluntariamente el retiro de la solicitud de patente, el retiro inevitablemente pondrá fin al procedimiento de examen de la Oficina de Patentes y no dará lugar a la autorización y divulgación del contenido de su invención.
Si una solicitud se retira antes de su publicación, se considerará que la solicitud no existió desde el principio. Si hay una solicitud posterior, esta última se convierte en la única y se puede obtener el derecho de patente si se cumplen otras condiciones. Esto demuestra que el retiro de la solicitud anterior antes de su publicación no constituye un conflicto con la solicitud posterior. Sin el requisito de "publicación posterior", no puede haber solicitud contradictoria y, por tanto, no se perderá la novedad de la solicitud posterior.
Si el solicitante retira su solicitud por omisión, ello se produce durante el procedimiento de examen de la patente de invención. La aprobación de una solicitud de patente de invención la lleva a cabo la Oficina de Patentes después de aprobar el examen preliminar, también conocido como divulgación temprana, y luego se realiza un examen sustantivo a solicitud del solicitante. Si el solicitante de la patente de invención no solicita un examen de fondo dentro de los tres años siguientes a la fecha de presentación sin motivos justificables, se considerará que la solicitud ha sido retirada. Retirar una solicitud de patente por inacción también es una opción legal para los solicitantes y también es común en la vida real. Pero en este momento, la solicitud se ha hecho pública. En cuanto a la última solicitud que se produjo antes de la publicación, de acuerdo con las disposiciones de la ley de patentes vigente, la solicitud anterior ha constituido un conflicto con la última solicitud. Debido a que se han cumplido los dos requisitos necesarios para la solicitud en conflicto, esta última ha perdido. su novedad. Por lo tanto, a los dos solicitantes, por diferentes motivos, no se les concedieron derechos de patente. El autor cree que las regulaciones actuales no son razonables y merecen discusión.
El proceso de aprobación de las patentes de invención es diferente al de los modelos de utilidad. La divulgación de las solicitudes de patentes de invención precede a la autorización, mientras que la divulgación de las solicitudes de patentes de modelos de utilidad está sincronizada con la concesión de los derechos de patente. Por lo tanto, en el caso de los modelos de utilidad, es razonable considerar la “aplicación temprana” y la “divulgación posterior” como elementos constitutivos de aplicaciones contradictorias, que pueden evitar la autorización repetida. En cuanto a las patentes de invención, incluso si la solicitud está publicada, aún no ha sido autorizada y la solicitud anterior ha sido retirada en esta etapa. En este momento, la solicitud posterior que existía antes de que se publicara la solicitud se ha convertido en la única solicitud, y la concesión de patente también es la única si se cumplen otras condiciones. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de las leyes vigentes, es injusto e irrazonable privar a los siguientes solicitantes de sus derechos debido a la formación de solicitudes contradictorias. El objetivo de excluir solicitudes conflictivas es garantizar la exclusividad de una patente concedida. Sin embargo, cuando ya no existe la premisa de la autorización repetida, se sigue considerando un conflicto, y el resultado es contrario a la intención original de la legislación que establece la aplicación de los conflictos.
Cuatro elementos de solicitudes contradictorias:
1. Solicitante: cualquier unidad o individuo, incluido el propio solicitante;
2. solicitud La solicitud de patente bajo revisión se presenta en la Oficina de Patentes antes de la primera solicitud;
3. Fecha de publicación: La Oficina de Patentes la publicará en o después de la fecha de solicitud de conformidad con la ley;
4. Identidad de la invención: El documento de solicitud registra la misma invención o modelo de utilidad que la solicitud posterior.
El impacto de los conflictos de aplicaciones en la novedad y la inventiva y cómo evitar conflictos de aplicaciones;
Si la fecha de presentación de las solicitudes en conflicto es anterior a la fecha de publicación, dañará la novedad de la naturaleza de la solicitud de patente de invención o modelo de utilidad, pero no perjudicará la creatividad de la solicitud de patente de invención o modelo de utilidad. Para evitar conflictos de solicitud, puede consultar a los departamentos pertinentes antes de presentar la solicitud y encontrar una agencia de patentes profesional para solicitar una solicitud más segura.