¿Cuándo se es un delincuente en serie? Pongamos algunos casos para ilustrar.
1. El comportamiento criminal cometido por el delincuente en serie varias veces
Si cada comportamiento se ve por separado, puede constituye un delito de forma independiente. Si el autor utiliza conscientemente varias acciones para completar el delito, y varias acciones constituyen sólo un acto, entonces no se trata de un delito continuo, sino de un delito repetido. Por ejemplo, alguien planeó envenenar a alguien y lo drogó deliberadamente tres veces, lo que provocó la muerte de alguien. Cuando alguien envenenó a alguien tres veces, solo se estableció uno de los asesinatos, y fue el crimen de Xu Xing.
2. Un delincuente en serie no debe cometer sólo unos pocos actos delictivos.
Además, debe haber continuidad entre varios hechos delictivos. En cuanto a si existe continuidad entre varios actos delictivos, se deben utilizar como criterios de examen la intención delictiva subjetiva y la conducta delictiva objetiva. Si el autor comete actos delictivos de la misma naturaleza con un solo fin delictivo dentro de un período de tiempo determinado, estos actos tendrán continuidad, en caso contrario no habrá continuidad.
3. Varias conductas delictivas de delincuentes en serie
se basan en la misma o común intención delictiva. El llamado delito común significa indexación intencional, y todos los delitos son parte del plan predeterminado del criminal. La llamada intención delictiva amplia significa que, aunque no existe un plan delictivo específico, existe una intención delictiva general y una intención delictiva general. De lo contrario, aunque se hayan cometido objetivamente más de dos actos delictivos, no pueden ser identificados como delincuentes en serie debido a diferentes intenciones delictivas.
4. Los reincidentes que cometan varios delitos deberán cometer el mismo delito.
Si el delito cometido no es el mismo tipo de delito sino diferentes tipos de delito, no es un delito continuo. Entonces, ¿qué es la coculpabilidad? Sobre este tema cabe señalar los siguientes puntos:
Primero, en las disposiciones de un solo delito, violar la misma disposición es el mismo delito.
El segundo son las disposiciones sobre delitos selectivos, como los delitos de falsificación, alteración, hurto, hurto y destrucción de documentos oficiales, documentos y sellos previstos en la ley penal.
Este artículo incluye varios posibles hechos delictivos, que constituyen un delito con varias conductas selectivas y objetos selectivos. En este caso, si una persona comete continuamente varias formas diferentes o delitos con distintos objetos, se le puede establecer como delincuente en serie. Por ejemplo, para el mismo fin delictivo, A primero falsifica un documento oficial y luego lo modifica, lo que puede considerarse como varias violaciones del mismo delito y es un delito continuo.
Datos ampliados
Contramedidas prácticas
En vista del enfoque anterior, obviamente no es factible abandonarlo por completo en todos los ámbitos, pero debería ser apropiado. guiados para formar nuestro propio sistema extralegal Ser un delincuente en serie es una elección realista. Para revertir la propagación aleatoria de la inercia operativa antes mencionada y superar las desventajas resultantes en la práctica, el autor cree que se deben tomar las siguientes contramedidas desde la perspectiva de conceptos y sistemas específicos:
Primero de En definitiva, en términos de filosofía judicial, todo funcionario judicial debe comprender correctamente la relación entre el castigo concurrente por varios delitos y el castigo concurrente por un delito (incluidos los delincuentes consecutivos). En teoría, la llamada condena por un delito es en realidad varios delitos, desde la perspectiva de la comprensión penal y la evaluación penal, pero sólo en términos de castigo penal.
Por lo tanto, “Según lo dispuesto en la ley penal, la concurrencia de penas por varios delitos es el principio de sanción de los delitos, y la concurrencia de penas por varios delitos es una excepción, siempre que el personal judicial se adhiera a “. "El concepto judicial y el principio de adaptación del delito y del castigo a nuevos delitos han preparado fundamentalmente las condiciones ideológicas necesarias para invertir la inercia operativa antes mencionada.
En segundo lugar, el juicio judicial es una conducta profesional institucionalizada. Además de buenos conceptos judiciales, también necesitamos trabajar lo suficiente en sistemas específicos. En cuanto a cómo abordar varios actos similares, debemos seguir el ejemplo de Alemania y Japón, es decir, a través de la teoría del derecho penal y la práctica judicial, debemos formular cuidadosamente un sistema para delincuentes consecutivos fuera de las regulaciones, es decir, el concepto de " "un delito, un castigo" para delincuentes consecutivos en la teoría del derecho penal chino.
Es decir, además de los 10 tipos de delitos previstos en la ley penal, si es necesario aplicar el sistema de delincuente continuo, la relación continua debe ser cuidadosamente determinada bajo estrictas restricciones, castigada como una sola. delito, y adaptarnos al sistema extraestatutario de delincuentes en serie en la práctica judicial de mi país. Estas restricciones incluyen principalmente los siguientes aspectos:
1. Restricciones de condición subjetiva
En cuanto a los requisitos subjetivos de los delitos continuos, siempre ha habido una oposición entre intencionalidad general e intencionalidad continua. "La llamada 'intención general' significa que el autor tiene una comprensión subjetiva de cada acto delictivo en el delito continuo general antes de que ocurra el primer acto del delito continuo, y está decidido a llevar a cabo varias acciones posteriores que violan el mismo delito. ." Intencionalidad continua significa que "sólo después de que se haya cometido el acto delictivo, se producirá el mismo acto siguiente".
”
La diferencia clave entre los dos es si se determina desde el principio, en su conjunto, se requiere intencionalmente que el actor conozca el mismo comportamiento posterior antes de cometer el comportamiento continuo y su comprensión del mismo. El comportamiento se determina desde el principio. Sin embargo, la intencionalidad continua requiere que el significado del mismo comportamiento posterior se genere después de que se cometa un acto, y el significado criminal del acto continuo es incierto desde el principio.
Para limitar el número de delincuentes consecutivos En términos de ámbito de aplicación, las teorías y prácticas alemanas y japonesas generalmente defienden la intencionalidad general como condición subjetiva para el establecimiento de la relación entre delincuentes en serie. generalmente requiere "la misma o amplia intención" entre los requisitos subjetivos para los infractores continuos. Esta condición subjetiva se refiere a las condiciones subjetivas para los infractores continuos. No está claro si se trata de intencionalidad general o de intencionalidad continua. Con el fin de desarrollar un ordenamiento jurídico de los delitos continuos que se adapte a la práctica judicial de mi país, el autor aboga por abandonar la expresión vaga de "intencionalidad igual o amplia" y adoptar la postura de "intencionalidad global", y hacer una definición subjetiva estricta de continuo. delincuentes.
2. Restricciones a la forma de conducta
Existe también la misma teoría del delito y la misma teoría de los elementos constitutivos. La primera sólo requiere la naturaleza del delito. ser el mismo. Aun cuando el delito de hurto y malversación sea un delito patrimonial, es posible establecer un delito serial. Este último requiere que sólo los elementos básicos sean los mismos para establecer un delito continuo. > En cuanto al alcance del delito, Takagawa Yuki cree que "el llamado 'mismo delito' se refiere a los elementos constitutivos del mismo delito, pero en términos de la naturaleza del delito, también debería limitarse a los delitos básicos y delitos agravados, delitos ordinarios y delitos especiales, consumados y tentativas, delitos individuales y delitos * *. "En la comprensión del "mismo delito", debe adoptarse la teoría de los "mismos elementos constitutivos" para limitar estrictamente el ámbito de aplicación de delitos consecutivos.
3. Restricciones a los tipos de bienes jurídicos .
Los intereses jurídicos protegidos por el derecho penal incluyen intereses jurídicos nacionales, intereses jurídicos sociales e intereses jurídicos personales, y los intereses jurídicos personales se pueden dividir en intereses jurídicos personales exclusivos (como los intereses jurídicos personales) y no- intereses jurídicos exclusivos (como los intereses jurídicos patrimoniales).
" En Alemania, se cree generalmente que las restricciones aplicables a la continuación de las relaciones, además de limitar las condiciones objetivas, también exigen que el mismo interés jurídico sea válido. infringidos deben distinguirse estrictamente. Divide a grandes rasgos los intereses legales en intereses legales específicos e intereses legales de propiedad, y al mismo tiempo divide la infracción de intereses legales específicos en la misma persona o en diferentes personas.
Se considerará que excluye la aplicación de relaciones continuadas la combinación de conductas que atenten contra intereses jurídicos exclusivos de distintas personas. Para intereses jurídicos patrimoniales que no sean excluyentes, no se restringe el establecimiento de una relación continua. "Algunos estudiosos de nuestro país también defienden que "para los delitos con intereses jurídicos exclusivos personales, especialmente los delitos con penas legales más bajas, se debe adoptar la misma teoría del interés jurídico, de lo contrario será difícil adaptar el delito a la pena".
Por ejemplo, la lesión intencional continuada de tres personas diferentes debe considerarse como un mismo delito y castigarse simultáneamente. La misma teoría del interés jurídico debería utilizarse también para los delitos que vulneran intereses jurídicos no exclusivos, como los delitos contra la propiedad.
Quienes roban o defraudan continuamente bienes de diferentes víctimas pueden ser considerados delincuentes en serie y castigados con un solo delito. "El autor también tiene la misma opinión de limitar el alcance de los crímenes en serie. De esta manera, para el caso de asesinato en serie de Qiu Xinghua, varios homicidios intencionales deberían ser condenados y castigados simultáneamente por varios delitos.
4. Tiempo limitación de duración
Es lógico que el llamado crimen en serie deba ser consistente en el tiempo y el espacio para varios actos idénticos. Sin embargo, en la práctica judicial de Japón y la provincia de Taiwán, también aparecen crímenes entre menstruaciones. Varios actos idénticos en un mismo año también son reconocidos como delincuentes seriales. Algunas interpretaciones judiciales en nuestro país también tienen esta tendencia, por ejemplo el artículo 9 de la "Interpretación del Tribunal Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el país". Juicio de Casos Penales por Daño a los Recursos Terrestres", señala, "Si la conducta especificada en esta interpretación no se maneja varias veces dentro de un año, las sanciones se basarán en el número y monto acumulado. ”
Este tipo de ampliación arbitraria de los delincuentes en serie obviamente no es aconsejable y debería limitarse en el tiempo. El autor cree que el período de múltiples actos como portador de cantidades acumulativas debería ser de un año, y el período de ejecución es de un año. período de más de un año No debe considerarse como un solo delito, sino que debe considerarse como un delito sustantivo y castigarse en conjunto, en cuanto a otros tipos de conductas repetidas, el período de tiempo debe ser más estricto si el período es demasiado largo; , incluso si se puede determinar la intención general, el autor no aboga por que se reconozca como tal a los delincuentes en serie.
En resumen, sólo se pueden reconocer como existencia de conductas continuas que cumplan con las restricciones anteriores. una relación continua, y el sistema de delincuentes continuos fuera de las regulaciones se puede aplicar y tratar como "un delito". El requisito previo es que varios comportamientos idénticos consecutivos primero deben cumplir las condiciones de los delincuentes continuos.
Enciclopedia Baidu. Infractores habituales