¿Por qué el abogado sugiere darle dinero al juez? ¿Quién dice que quien da más dinero es parcial?

En primer lugar, el tribunal es el lugar más justo en la vida. Para un juez, darle dinero sólo aumentará el impacto negativo reciente del juez y puede ser contraproducente para él mismo. Los jueces generalmente necesitan un público objetivo al decidir un caso. Si la decisión es injusta, puede ser apelada ante un tribunal superior, causando pérdidas innecesarias, por lo que es inútil que el juez pague dinero.

En segundo lugar, los abogados son los principales responsables de proporcionarse servicios legales a sí mismos. En cuanto a los estándares morales que debe tener un abogado, comprende las consecuencias de hacerlo. Por lo tanto, tal vez este abogado no sea un abogado profesional y se recomienda buscar un abogado profesional. Los problemas que pueden resolverse mediante dinero generalmente no se resolverán a través de los tribunales.

Datos ampliados:

Para la corte, la corte es un lugar relativamente justo en el mundo. Cuando resolvemos problemas a través de los tribunales, siempre que declaremos y nos expresemos con sinceridad y proporcionemos pruebas razonables, los tribunales tomarán un fallo basado en la imparcialidad y los hechos, y emitirán un juicio justo que sea consistente con la gran mayoría de las personas.

Si existe alguna ambigüedad sobre la sentencia, se puede apelar ante un tribunal superior y luego elegir la sentencia en el tribunal superior. En términos generales, la decisión del tribunal considerará la equidad y los hechos, y los abogados también deben tomar decisiones basadas en sus propias circunstancias reales. Puede resultar más útil elegir algunos abogados profesionales.