¿Qué problemas existen en los procedimientos contenciosos de la Fiscalía Popular y del Tribunal Popular? y explicar
En este caso, cuando los tres acusados escucharon el caso ante el tribunal, descubrieron que el hijo del juez Li había sido golpeado por ellos y fue detenido y multado por los órganos de seguridad pública por este asunto. Creían que la participación de Li en el manejo del caso podría haber sido injusta y tener preocupaciones ideológicas. Por lo tanto, solicitar ante este tribunal la recusación del juez Li se ajusta a lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Penal.
Sin embargo, la sala colegiada de cierto tribunal popular de distrito no consideró seriamente la solicitud de recusación presentada por los tres imputados durante el juicio, ni la presentó al presidente de este tribunal para su aprobación, lo que violó el sistema de recusación previsto en la Ley de Procedimiento Penal de mi país. El enfoque correcto es presentar la solicitud de recusación de los tres acusados al presidente después del aplazamiento para que decida si se permite al juez Li recusarse.
2. De acuerdo con lo dispuesto en la Constitución de nuestro país, la Ley Orgánica de la Fiscalía Popular y la Ley de Procedimiento Penal, la Fiscalía Popular es el organismo de supervisión jurídica del país y tiene la facultad de ejercer la supervisión judicial de los delitos. procedimientos conforme a la ley. En el juzgamiento de las causas penales, la Fiscalía Popular tiene una doble identidad y asume funciones duales: por un lado, asume la función de imputación de delitos como fiscal del Estado; por otro, como supervisor judicial, asume la responsabilidad de; supervisar las actividades judiciales. El artículo 169 de la "Ley de Procedimiento Penal" de mi país también estipula en detalle: "La Fiscalía Popular tiene derecho a presentar opiniones correctivas al Tribunal Popular cuando descubre que el Tribunal Popular ha violado los procedimientos legales".
Lo que aquí se estipula es que la Fiscalía Popular es responsable de supervisar la legalidad de los procedimientos judiciales. Los principales contenidos de este tipo de supervisión son: si los miembros del tribunal son legales, si el juicio del caso se lleva a cabo de acuerdo con los procedimientos estipulados por la ley;
si los derechos litigantes de las partes y; otros participantes en el litigio están protegidos si los procedimientos durante el juicio son cuestionables si la decisión tomada es legal, etc. En este caso, Song, el fiscal de la Fiscalía Popular de cierto distrito que compareció en apoyo de la acusación, consideró que el rechazo por parte del panel colegiado de la solicitud de recusación de los tres acusados violaba el sistema de recusación estipulado en la Ley de Procedimiento Penal de mi país, es decir, , es legal presentar opiniones correctivas al tribunal y cumple correctamente con los requisitos legales. La sala colegiada rechazó el dictamen del fiscal y decidió continuar el juicio, lo cual estaba muy equivocado.
3. Estuvo mal que el personal del tribunal se negara a aceptar la defensa del abogado del acusado Xu Jie, Jin Feng:
Primero, el deber del abogado defensor es presentar el caso del acusado. con base en los hechos y en el derecho Materiales y opiniones sobre inocencia, delito menor, reducción o exención de responsabilidad penal. Los abogados defensores defienden de conformidad con la ley y no están obligados por la voluntad del acusado ni afectados por la voluntad y opiniones del juez.
Los miembros del tribunal colegiado no pueden exigir que las opiniones del defensor sean consistentes con sus propias opiniones o puntos de vista. La defensa letrada es una forma importante para que los acusados ejerzan su derecho a la defensa. El Tribunal Popular considerará plenamente las opiniones de los abogados defensores.
En segundo lugar, según las "Disposiciones complementarias sobre la participación de los abogados en los litigios", el tribunal popular puede verificar las pruebas aportadas por los abogados cuando sea necesario. El Tribunal Popular debe registrar las pruebas escritas, las declaraciones de defensa y las declaraciones de representación presentadas formalmente por los abogados al Tribunal Popular.
Se puede ver que el abogado Jin Feng, defensor de Xu Jie, el acusado en este caso, presentó una declaración de defensa al tribunal de conformidad con la ley. El Tribunal Popular puede negarse a aceptar la. declaración de defensa por los motivos, pero es ilegal que el personal del tribunal rechace la declaración de defensa. En cambio, los expedientes del caso deberían recopilarse de acuerdo con las normas.
4. El artículo 163 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula que todas las sentencias deben anunciarse públicamente. Si la sentencia se anuncia en el tribunal, se notificará a las partes y a la Fiscalía Popular que inició la acusación dentro de los cinco días; si la sentencia se anuncia en forma programada, se notificará a las partes y a la Fiscalía Popular que; inició la acusación pública inmediatamente después del anuncio. Se puede ver que la sentencia puede dictarse en el tribunal o en intervalos regulares, pero una vez pronunciada la sentencia, la sentencia debe notificarse de conformidad con la ley.
En este caso, el Tribunal Popular de un determinado distrito dictó veredicto de culpabilidad contra tres acusados y eligió el método de pronunciamientos públicos regulares, que era legal. Sin embargo, fue un error entregar el veredicto al tercer día después de que se anunciara el veredicto a los tres acusados, a sus defensores y a la Fiscalía Popular que inició el proceso. Porque la Ley de Procedimiento Penal estipula claramente que si una sentencia se pronuncia con regularidad, la pena debe cumplirse inmediatamente.
5. El Tribunal Popular de un determinado distrito tardó dos meses y ocho días desde la aceptación hasta la sentencia, superando el plazo para la tramitación de casos en primera instancia estipulado en la Ley de Procedimiento Penal. El artículo 168 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “Al conocer de un caso de acusación pública, el Tribunal Popular pronunciará un veredicto dentro de un mes después de aceptarlo, y a más tardar dentro de un mes y medio.
En el caso de las circunstancias señaladas en el artículo 126 de esta Ley 1. Con la aprobación o decisión del tribunal superior popular de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central, podrá prorrogarse por un mes más, a partir de la fecha en que el tribunal popular modificado recibe el caso y completa la transferencia. Para los casos en el Tribunal Popular, el Tribunal Popular debe volver a calcular el período de prueba "Cabe señalar que el período de prueba se calcula a partir del día siguiente a que la Fiscalía Popular inicia un proceso público. ;
Para los casos de procesamiento público que implican cambios de jurisdicción e investigación complementaria, el período de prueba se volverá a calcular si el tribunal popular de segunda instancia devuelve un caso al tribunal popular de primera instancia para un nuevo juicio; el tribunal popular de instancia volverá a calcular el período de prueba a partir de la fecha de recepción del caso devuelto si el acusado se somete a una evaluación psiquiátrica. El plazo no está incluido en el período de tramitación del caso;
En este caso, el Tribunal Popular de un determinado distrito juzgó un caso de lesión intencional contra tres acusados. Pasaron dos meses y ocho días desde la aceptación hasta la sentencia. Durante este período, no fue aprobado por el tribunal. Tribunal Superior Popular, ni fue considerado delito Cambio de jurisdicción e investigación complementaria por parte de la Fiscalía Popular. Por lo tanto, el período de prueba de este caso no se ajusta a las disposiciones legales.
6. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad aceptara la apelación, formó un panel colegiado compuesto por los jueces Wang y Zhu y el asesor popular Li, que no cumplió con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. . El párrafo 4 del artículo 147 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "El Tribunal Popular conocerá de los casos de apelación y protesta por un tribunal colegiado compuesto por tres a cinco jueces".
Este caso es un caso de segunda instancia. Según la ley, el caso sólo puede ser conocido por un tribunal colegiado compuesto por jueces, y no se aplica el sistema de jurado. Por lo tanto, es ilegal que el Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad forme un panel colegiado de jueces y asesores populares para conocer los casos de apelación.
7. El Tribunal Popular Intermedio de una determinada ciudad dictaminó que la sentencia original fue a favor del acusado y la sentencia dictada a Xu Jie fue demasiado leve, por lo que revocó la sentencia original y la devolvió. al Tribunal Popular original para un nuevo juicio y ordenó al Tribunal Popular original que apelara si el caso no era apelado. El acusado recibió un castigo severo, lo que violaba el sistema de segunda y última instancia. Después de que el tribunal popular de segunda instancia devolviera el caso para un nuevo juicio, el tribunal de primera instancia escuchó nuevamente el caso. Por lo tanto, la sentencia del caso sólo puede basarse en un nuevo examen de los hechos y las pruebas de conformidad con la ley y realizado por la organización judicial de primera instancia de conformidad con la ley.
Si antes de eso, el tribunal de segunda instancia da instrucciones sobre la conclusión concreta de la sentencia de primera instancia del caso, no sólo se extralimitará en sus competencias, sino que también afectará e interferirá en el ejercicio independiente de su derecho. poder judicial por el tribunal de primera instancia de conformidad con la ley, haciendo que el sistema de decisión final en dos instancias se convierta esencialmente en el sistema de decisión final en primera instancia, invalidando así las apelaciones o protestas una vez juzgado el caso. Al mismo tiempo, este enfoque también viola el principio de no aumentar la pena en apelación.
El artículo 190, párrafo 1, de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula claramente: “Cuando el tribunal popular de segunda instancia conozca de las apelaciones de los imputados, sus representantes legales, defensores y familiares cercanos, no podrán aumentar la castigo del acusado. "En este caso, sólo el acusado apeló unilateralmente y la Fiscalía Popular no protestó. En este caso, el tribunal de segunda instancia aumentó la pena impuesta al acusado alegando que la sentencia era demasiado leve, lo que no era esencialmente diferente del tribunal de segunda instancia. Este fue claramente un intento deliberado de evadir la ley.
8. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal de mi país, el Tribunal Popular de segunda instancia puede decidir revocar la sentencia original y devolver el caso al Tribunal Popular de primera instancia para un nuevo juicio. . En primer lugar, los hechos contenidos en la sentencia original no estaban claros o las pruebas eran insuficientes; en segundo lugar, la sentencia original violaba gravemente los procedimientos legales; Esto es a la vez un requisito y una limitación en el segundo caso. En este caso, ninguna de las dos situaciones anteriores se produjo en la sentencia original, pero la sentencia fue inadecuada, por lo que no se cumplieron las condiciones legales para la prisión preventiva para un nuevo juicio.
9. Después de que el caso sea remitido para un nuevo juicio, el Tribunal Popular del condado organizará un juicio conjunto.