El caso de Henry Sweet

En 1926, Henry Sweet, un hombre negro, fue acusado de asesinato por el estado de Michigan por dispararle a un hombre blanco que acosaba su casa. Los destacados abogados Clarence Danno y Thomas Jock defendieron con éxito la inocencia de Sweet. Este caso se considera un caso histórico en la historia de la humanidad porque estableció la norma jurídica de que los hogares de los ciudadanos son inviolables y los ciudadanos pueden ejercer derechos ilimitados de defensa en sus hogares.

Después de que las familias negras fueron protegidas, los negros participaron activamente en la Segunda Guerra Mundial. Aunque todavía están en cuarentena y no pueden ir a las piscinas blancas ni a las escuelas, tienen su propio hogar inviolable. Por eso, están dispuestos a sacrificar sus vidas para defender a Estados Unidos en el ambiente injusto de Pepsi-Cola, porque las humildes demandas de los antiguos esclavos son realmente ordinarias y simples. En 1926, los abogados blancos Clarence Danno y Thomas Chock defendieron al negro Henry Sweet. El núcleo era la definición del bien y del mal, la distinción entre justicia e intolerancia y, en última instancia, la capacidad de un grupo de seres inteligentes para juzgar que las balas disparadas por los negros. la gente que protegía sus casas era justa.