El garante del prestatario ha cambiado de nombre. ¿Qué debe hacer el deudor?

Hay dos relaciones contractuales en este caso: una es el contrato de préstamo firmado entre Heshun Company y Wusi Branch, y la otra es el contrato de garantía firmado entre la compañía de agua y Wusi Branch. En la relación entre ambos contratos, el contrato de préstamo es el contrato principal y el contrato de garantía es el contrato subordinado. Dado que ambos contratos reflejan las verdaderas intenciones de las partes y no violan ninguna disposición obligatoria o prohibitiva de la legislación nacional, son legales y válidos. En teoría y legislación existen dos tipos de garantías: las garantías generales y las garantías de responsabilidad solidaria. Según lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley de Garantías de mi país, una garantía general es una garantía en la que el garante sólo asume la responsabilidad de la garantía cuando el deudor no cumple con sus deudas. En este tipo de garantía, el garante sólo asume responsabilidad suplementaria por el cumplimiento de la deuda del garante. Es decir, el garante será responsable del cumplimiento de la deuda garantizada sólo cuando el deudor se encuentre total o parcialmente incapaz de cumplir con la deuda. En cuanto a la garantía de responsabilidad solidaria, según el artículo 18 de la Ley de Garantías, se refiere a una garantía en la que el garante y el deudor responden solidariamente por el cumplimiento de la deuda garantizada. En cuanto al cumplimiento de la deuda garantizada, el garante y el deudor tienen la misma condición jurídica, independientemente del orden. Una vez que llega el período de cumplimiento de la deuda, el acreedor puede exigir que el deudor cumpla, el garante que cumpla, o que el garante y el deudor cumplan conjuntamente. En este caso, las dos partes acordaron asumir la responsabilidad de garantía en forma de garantía de responsabilidad solidaria, por lo que el tribunal dictó sentencia civil condenando a la empresa de agua a asumir la responsabilidad solidaria del reembolso, que tiene base legal. El autor considera que no puede fundamentarse la defensa de la empresa de agua según la cual su contrato de garantía debería ser inválido. La razón es que, según la Ley de Garantías de mi país, el garante debe ser un sujeto civil con las calificaciones de sujeto jurídico permitidas por la ley. La ley prohíbe a las agencias estatales y a las instituciones de bienestar público ofrecer garantías a terceros. El artículo 8 de la "Ley de Garantía" de mi país estipula: "Las agencias estatales no pueden actuar como garantes, excepto para el uso de préstamos de gobiernos extranjeros u organizaciones económicas internacionales para représtamos con la aprobación del Consejo de Estado". estipula: "Las escuelas, guarderías, hospitales y otras instituciones sexuales y grupos sociales de bienestar público no pueden actuar como garantes". Hay tres razones principales por las que la ley restringe esto: en primer lugar, las agencias estatales, las instituciones y los grupos sociales. , su contenido conductual es específico y normalmente no incluye actividades comerciales. En segundo lugar, los fondos de las agencias estatales, las instituciones de bienestar público y los grupos sociales provienen principalmente de apropiaciones estatales y no existen otros canales para obtener beneficios. Por lo tanto, estas unidades no tienen las condiciones económicas para asumir responsabilidades de garantía. En tercer lugar, como garante, normalmente se le exige que realice los pagos recíprocos correspondientes, como ofrecer una contragarantía o pagar una determinada tarifa al garante. Las agencias estatales y las instituciones de bienestar público no pueden cobrar tarifas al brindar garantías ni disfrutar de los beneficios de las contragarantías. Esta provisión unidireccional de beneficios viola los principios básicos de la economía mercantil, como el pago de igual valor. Dado que la empresa de suministro de agua no pertenece a las instituciones de bienestar público mencionadas anteriormente, sino que es una persona jurídica con fines de lucro que ha obtenido una licencia de persona jurídica corporativa, incluso si sus actividades comerciales tienen una cierta naturaleza de servicio de bienestar público, no puede utilizarse como base para determinar que el contrato de garantía es inválido y está exento de responsabilidad de garantía. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que ni siquiera las instituciones públicas y las organizaciones sociales pueden quedar exentas de sus responsabilidades de garantía externa si en realidad participan en actividades con fines de lucro. En este sentido, el artículo 16 de la "Interpretación Judicial del Tribunal Supremo Popular sobre la Aplicación de la Ley de Garantía" (en adelante, la "Interpretación Judicial de la Ley de Garantía") establece las siguientes excepciones: "Instituciones públicas y organizaciones sociales que se dediquen a actividades empresariales son garantes, y no si existen otras circunstancias que conduzcan a la nulidad del contrato de garantía, el contrato de garantía firmado por éste debe considerarse válido "La razón legislativa de esta disposición es que desde instituciones públicas y. Las organizaciones sociales participan en actividades comerciales y pueden beneficiarse de ellas, por supuesto deben seguir el principio de que los riesgos y los intereses son consistentes y asumir la responsabilidad de los riesgos en las actividades comerciales.

Lectura ampliada: Cómo contratar un seguro, cuál es mejor y enseñarte cómo evitar estos "escollos" de los seguros.