Modelo de examen práctico para cuestiones de patentes en listados corporativos y examen de patentes
El Growth Enterprise Market (GEM) es un mercado de negociación de valores (acciones), principalmente para empresas en etapa inicial, de pequeña escala, de alto crecimiento y Pequeñas y medianas empresas innovadoras o de alta tecnología, empresas emergentes y empresas de alta tecnología para proporcionar canales de financiación y espacio de crecimiento, y proporcionar un mecanismo de salida legal, eficaz y conveniente para el capital de riesgo. Según el artículo 1 de las "Medidas provisionales para la administración de las ofertas públicas iniciales del GEM" (en adelante, las "Medidas de IPO del GEM") implementadas oficialmente el 1 de mayo de 2009, ¿cuál es el núcleo del GEM de mi país? ¿Empresas emprendedoras en crecimiento, como empresas de innovación independientes? Categoría de mercados de capitales que brinda servicios de financiamiento directo, ¿aquí? ¿Empresa de innovación independiente? Principalmente pequeñas y medianas empresas con ventajas innovadoras en propiedad intelectual. El GEM es superior al mercado principal en términos de condiciones de cotización. Puede proporcionar buenos y rápidos servicios de financiación para el desarrollo de pequeñas y medianas empresas y apoyar el rápido crecimiento de las empresas.
¿En qué enfatiza GEM? ¿Innovación independiente? , es uno de los factores importantes a la hora de elegir si una empresa es apta para cotizar en el GEM, y la cantidad y calidad de las patentes son uno de los indicadores clave para medir las capacidades de innovación independiente de una empresa. El artículo 14 de las "Medidas para la Emisión Inicial de Acciones del GEM" estipula que el emisor debe tener una rentabilidad sostenida la adquisición o uso de activos o tecnologías importantes como marcas, patentes, tecnologías patentadas y derechos de franquicia; cambios adversos significativos. , se considera que el emisor no tiene rentabilidad sostenida. Además, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió documentos que exigen inspecciones exhaustivas de las empresas de OPI, incluidas patentes, marcas registradas y otros asuntos importantes. Este requisito ha llevado a muchas empresas a solicitar patentes provisionalmente y comprar patentes. Pero, ¿estos enfoques de último momento sólo causarán problemas a las empresas? ¿Puerta patentada? . Tomemos como ejemplo a Henan Xinda New Materials Co., Ltd., una empresa nacional líder en materiales de vanguardia para obleas de silicio, que originalmente estaba programada para cotizar en bolsa el 20 de mayo de 2065 438+00. el 10 de mayo que solicitaría suspender su cotización en bolsa ¿Se sospecha que la tecnología de producción empresarial infringe la danza del león de Henan? ¿Material de borde especial para cortar cables de materiales semiconductores? Patentes de invención nacionales y nombres únicos de sus productos. Casos como este han sido comunes en los últimos años, pero cuestiones aparentemente simples de propiedad de patentes pueden causar que las empresas sufran enormes pérdidas, y la infracción de patentes se ha convertido en un factor mortal para las OPI.
1. Situación de las patentes de las empresas que figuran en el GEM Las características más destacadas de las empresas que figuran en el GEM son un alto crecimiento y una fuerte capacidad de innovación independiente, y el principal indicador que puede reflejar las capacidades de innovación de las empresas es el número. de solicitudes de patentes. Por lo tanto, la mayoría de las empresas GEM incluirán sus patentes en sus prospectos para mostrar sus capacidades de innovación como empresas de alta tecnología. Sin embargo, las patentes enumeradas generalmente adolecen de los siguientes problemas.
1. El número de solicitudes de patentes entre empresas es desigual.
Desde el primer lote de acciones de GEM cotizadas en junio de 2009 hasta finales de junio de 2009, un total de 153 empresas han pasado la aprobación de las autoridades administrativas de China y pueden emitir acciones y negociar en GEM. A través del análisis estadístico de las solicitudes de patentes de las empresas GEM, se puede ver que el número de solicitudes de patentes entre las empresas es desigual, lo que hasta cierto punto refleja el diferente énfasis que las empresas ponen en las solicitudes de patentes. Las estadísticas muestran que las solicitudes de patentes de las cinco principales empresas de GEM representan más del 20% del total de solicitudes, y la empresa con el mayor número de solicitudes de patente ha presentado hasta 259 solicitudes. Sin embargo, la mayoría de las empresas todavía no pagan lo suficiente. atención a las patentes.
2. La proporción de patentes de invención no es alta y es necesario mejorar el contenido científico y tecnológico.
Como todos sabemos, el examen de las patentes de invención es estricto, el ciclo de examen es largo y existen muchas condiciones de autorización. Entonces, ¿qué patentes de invención tienen más? ¿Contenido de oro? Generalmente se utiliza como un indicador importante para evaluar la capacidad de innovación de un país o empresa. Las estadísticas muestran que entre las 3.360 solicitudes de patentes GEM, hay 1.436 patentes de invención, 1.308 patentes de modelos de utilidad y 616 patentes de diseño, lo que representa el 42,7%, el 38,9% y el 18,3% del número total de solicitudes de patentes empresariales GEM, respectivamente. En otras palabras, ¿la mayoría? ¿Contenido de oro? La proporción de patentes de invención es menos de la mitad. La razón es que, para obtener patentes lo más rápido posible, las empresas solicitan patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño que son más fáciles de autorizar, y abandonan las patentes de invención que requieren largos tiempos de solicitud y una aprobación estricta. Por otro lado, también refleja que las capacidades de innovación de las pequeñas y medianas empresas de mi país no son lo suficientemente fuertes y tienen pocas tecnologías básicas.
3. Las solicitudes de patentes están relativamente concentradas en el tiempo
Las empresas que cotizan en el GEM han obtenido menos patentes, pero están solicitando más patentes de invención Los tiempos de solicitud se concentran en 2008-2008. , la víspera de la cotización en 2009. Una razón es la necesidad de que las empresas coticen en bolsa. El 26 de julio de 2009, la Comisión Reguladora de Valores de China aceptó oficialmente las solicitudes de cotización de las empresas GEM. A finales de junio de 5438+00, se cotizó para negociación el primer lote de acciones de GEM. La Comisión Reguladora de Valores de China se referirá al estado de la solicitud de patente de la empresa al considerar si una empresa cumple con las condiciones de cotización. Sin embargo, a las empresas generalmente les lleva al menos un año prepararse para cotizar en bolsa, y para algunas empresas, el tiempo de preparación es de 2 a 3 años, por lo que el tiempo de solicitud se concentra en 2008 a 2009.
4. Propiedad de patentes
La propiedad de patentes de las empresas que cotizan en bolsa se refleja principalmente en los siguientes aspectos:
(1) La empresa ha solicitado una patente, pero la solicitud aún está pendiente Durante la revisión, la empresa no ha sido autorizada (2) el derecho de patente no es válido debido a la expiración del plazo de la patente (3) el derecho de patente ya no es propiedad debido a la transferencia de la misma; derecho de patente; (4) la propiedad de la patente no está clara debido a disputas por infracción de patente.
2. ¿Investigación y práctica sobre los métodos de examen eficientes existentes de la Oficina de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual? ¿Puerta patentada? El problema ha hecho sonar la alarma para las empresas. El desarrollo de tecnologías centrales valiosas y con alto contenido de oro es la dirección correcta para el desarrollo futuro de las empresas. Esto también plantea requisitos duales para la revisión de las patentes de tecnología principal de la empresa. Es necesario acortar el ciclo de revisión sobre la base de la revisión tradicional y garantizar una revisión de alta calidad de dichas solicitudes de patente para garantizar la estabilidad de las patentes principales de la empresa. y proporcionar servicios oportunos. Proporcionar la base para el diseño de patentes corporativas.
Para satisfacer las diferentes necesidades sociales, la Oficina de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual (en adelante, la Oficina de Patentes) ha introducido cada vez más métodos de examen de patentes además de los métodos de examen tradicionales, como como examen acelerado, revisión centralizada, revisión de prioridad y revisión de circuito, etc.
1. Sistema de examen tradicional
Para una patente de invención, hay dos etapas desde la solicitud hasta su finalización, a saber, la etapa de examen preliminar y la etapa de examen sustantivo. De acuerdo con los requisitos de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual, el período de examen sustantivo se reduce a 22 meses y el período de examen preliminar está determinado principalmente por el tiempo de publicidad. El artículo 34 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" estipula que después de recibir una solicitud de patente de invención, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado, después de un examen preliminar, la considerará conforme a las disposiciones de esta ley, y deberá publicarlo dentro de los 18 meses siguientes a la fecha de su solicitud. El departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede publicar la solicitud lo antes posible a petición del solicitante. Entre ellos, la etapa de examen de fondo la lleva a cabo principalmente un examinador.
2. Examen prioritario
En abril de 2010, la Oficina de Patentes puso a prueba las "Medidas administrativas para el examen prioritario de solicitudes de patentes", que son de gran importancia para las tecnologías verdes y bajas en carbono. tecnologías. ¿Invento verde? ¿Solicitudes de patentes que involucran grandes proyectos científicos y tecnológicos? ¿Invento importante? Se debe dar prioridad a las solicitudes de patentes y a aquellas que deben acelerarse debido a importantes eventos nacionales como la Exposición Universal. El propósito es promover la optimización, mejora y desarrollo sostenible de la estructura económica e industrial de mi país, fortalecer la implementación efectiva de la estrategia nacional de propiedad intelectual y revisar oportunamente las solicitudes de patentes que tienen gran importancia o impacto en los intereses nacionales y públicos, para así ayudando a formar un diseño de patentes de manera oportuna. Ocupar los mercados nacionales y extranjeros. Las "Medidas para la administración del examen prioritario de las solicitudes de patentes de invención" promulgadas por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual también se han implementado oficialmente desde el 1 de agosto de 2065.438.
3. Examen de circuito
En agosto de 2010, la Oficina de Patentes adoptó las "Opiniones rectoras sobre la realización de un examen de circuito para el examen sustantivo", estableciendo un método de examen de circuito durante el examen sustantivo. Etapa de patentes de invención. El objetivo del examen de circuito es satisfacer las necesidades reales de las entidades innovadoras mediante el examen de patentes.
4. Examen centralizado
En 2009, el Departamento de Examen de Invenciones Mecánicas de la Oficina de Patentes y el Centro de Colaboración en el Examen de Patentes de Beijing llevaron a cabo un trabajo piloto para explorar y estudiar planes de implementación específicos para el examen centralizado. examen, como extracción y distribución de documentos, revisiones e inspecciones puntuales de calidad, distribución de la carga de trabajo del examinador, etc. En agosto de 2009, el Departamento de Gestión Empresarial de Exámenes publicó las "Medidas para las propuestas de solicitudes en serie", que estipulan que las propuestas de solicitudes en serie pueden procesarse de forma centralizada. Desde 2010 hasta octubre, se examinaron intensivamente 754 solicitudes de patente mediante solicitudes seriadas.
5. Informe de evaluación de patentes
Además del modo eficiente de examen mencionado anteriormente para las patentes de invención, la Oficina de Patentes también puede revisar la aplicación práctica de la autorización pública a solicitud del titular de la patente o partes interesadas buscar patentes de nuevo tipo o diseño, analizar y evaluar si la patente cumple con las condiciones de autorización estipuladas en la Ley de Patentes y sus normas de desarrollo, y realizar un informe de evaluación de la patente. El informe de evaluación de una patente no es una decisión administrativa, sino una forma de prueba o documento acreditativo. Cuando el Tribunal Popular o el departamento de gestión de patentes conoce y maneja las disputas por infracción de patentes, puede decidir si es necesario suspender los procedimientos pertinentes. ¿Programa cancelado? asuntos, es necesario presentar un informe de evaluación de patentes.
3. Varias sugerencias para solicitudes de patentes para empresas que cotizan en el GEM A través de una breve introducción y análisis de las cuestiones de patentes para las empresas que cotizan en el GEM, se puede ver que el conocimiento de los derechos de propiedad intelectual de la mayoría. Las empresas siguen siendo relativamente débiles. Cómo obtener rápidamente derechos de patente estables son un dolor de cabeza para todas las empresas. Basado en el modelo de revisión y los recursos existentes, el autor intenta hacer algunas sugerencias sobre las solicitudes de patentes de las empresas que cotizan en GEM desde los siguientes aspectos.
1. Presentar una solicitud electrónica
Una solicitud electrónica es una solicitud de patente transmitida a través de Internet y presentada en forma de archivo electrónico, lo que facilita enormemente a los solicitantes la presentación de solicitudes de patente y mejora la eficiencia de la aprobación de patentes, promoviendo la construcción del gobierno electrónico. La presentación electrónica de solicitudes de patente permite a los solicitantes comunicarse rápidamente con los examinadores y completar el proceso de aprobación lo más rápido posible.
2. Informe de evaluación de patente de modelo de utilidad
Los solicitantes pueden solicitar una patente de modelo de utilidad para el mismo producto al mismo tiempo que solicitan una patente de invención. Dado que las patentes de modelos de utilidad se autorizan rápidamente, después de la autorización, el solicitante puede solicitar un informe de evaluación de la patente del modelo de utilidad autorizado. De esta manera, el solicitante puede obtener rápidamente un informe de evaluación de la patente, que es mucho más rápido que el proceso de examen sustantivo de una patente de invención. Al mismo tiempo, basándose en los documentos comparativos proporcionados por el examinador y el análisis de patentabilidad de las reivindicaciones de modelo de utilidad, combinados con la planificación estratégica de patentes de la propia empresa, se puede emitir un juicio preliminar sobre las perspectivas de concesión de licencia de la patente de invención, la Dirección de I+D y diseño de patentes.
3. Solicitar una solicitud internacional PCT
Para las solicitudes internacionales PCT para tecnologías centrales, el solicitante puede obtener una búsqueda internacional realizada por la oficina receptora y realizar una búsqueda preliminar, que puede También permitirá al solicitante presentar su solicitud con antelación. La obtención de un análisis preliminar de la patente ayudará al solicitante a hacer una predicción sobre la dirección de desarrollo de la empresa.
Y si después de la búsqueda la tecnología central se encuentra en el nivel internacional líder, el solicitante también puede solicitar que el PCT ingrese a múltiples países designados para apoderarse de los derechos de patente de estos países designados y convertirse en una de las armas para que las empresas salgan al extranjero.
4. Utilice PPH para agilizar los servicios de examen
La autopista de progreso de patentes (PPH) se refiere a cuando la primera oficina de patentes (OFF) examina las reivindicaciones de una solicitud al tomar una decisión sobre si una solicitud puede ser aprobada o autorizada, el solicitante puede solicitar a la Oficina de Servicios y Patentes Secundarias (OSF) que acelere el examen de la solicitud correspondiente, y OSF puede utilizar los resultados de búsqueda y examen de OFF. De esta manera, los solicitantes pueden obtener autorización de patente en el extranjero de manera más conveniente y los resultados de la búsqueda y el examen también pueden utilizarse entre las oficinas. Esto puede acelerar enormemente el proceso de revisión de patentes para solicitudes de patentes extranjeras, y los solicitantes pueden obtener autorización extranjera y apoderarse de los derechos de patente lo antes posible.
Las sugerencias anteriores se basan en modelos de revisión y recursos de revisión existentes. ¿Emergencia? medidas, pero a largo plazo, las empresas que cotizan en bolsa básicamente deben prestar atención a la innovación tecnológica y la I + D, establecer sus propios mecanismos de propiedad intelectual y crear diferentes tipos de diseños de patentes tridimensionales que combinen aguas arriba y aguas abajo de acuerdo con las condiciones del producto de la empresa.
Cuatro. Las recomendaciones de política de la Oficina de Patentes para la revisión de patentes de tecnologías centrales de las empresas que cotizan en bolsa son las mencionadas anteriormente. Para lograr un mejor desarrollo, cada vez más empresas innovadoras independientes están tratando de cotizar en el GEM. El trabajo preliminar debe incluir solicitudes de patentes para sus empresas. tecnologías centrales. Aunque la Oficina de Patentes cuenta cada vez con más métodos de examen de patentes, no existe ningún examen de patentes dirigido específicamente a las tecnologías centrales de empresas innovadoras independientes. En vista de esto, el autor cree que la oficina de patentes debería adoptar una orientación política más clara y positiva para la revisión de patentes de tecnologías centrales de empresas innovadoras independientes. Específicamente, para ayudar indirectamente a las empresas a cumplir los requisitos para cotizar en el GEM lo antes posible, la Oficina de Patentes debería formular un sistema de revisión acelerada y de revisión de prioridades completamente abierto para las aplicaciones tecnológicas centrales de empresas innovadoras independientes, y proporcionar ciertas preferencias políticas en términos de divulgación y revisión de solicitudes de patente. Más específicamente, el autor intenta dar sugerencias de políticas desde los siguientes aspectos.
1. Solicitud de patente
Para las solicitudes de patente de tecnología básica presentadas por empresas innovadoras independientes a la Oficina de Patentes, se recomienda que el solicitante presente por escrito además de los documentos requeridos para revisión general de patentes. La solicitud indica que es una solicitud de patente básica y requiere que el solicitante proporcione materiales técnicos relevantes o evidencia para ayudar al examinador a comprender de manera rápida y precisa la solución técnica durante el examen sustantivo posterior. Después de que el solicitante envíe las declaraciones y los materiales de respaldo anteriores, su solicitud entrará automáticamente en un modo de revisión progresiva que combina una revisión sustantiva previa a la publicación y una revisión acelerada posterior a la publicación.
2. Examen de fondo antes de la divulgación
Examen de fondo antes de la publicación significa que cuando el solicitante realiza una solicitud de examen de fondo de la solicitud de patente de invención, solicita específicamente que la solicitud de patente de invención sea publicado antes de la publicación. El procedimiento de examen de fondo puede iniciarse antes. Según su solicitud, la Oficina de Patentes iniciará el proceso de examen sustantivo y comenzará algunos trabajos de examen sustantivo mientras se completa el examen preliminar y está pendiente de publicación, como la emisión de un informe de búsqueda que enumere el estado de la técnica más cercano a la solicitud. Con base en la tecnología existente, se emite un juicio preliminar sobre si la solicitud tiene perspectivas de autorización. El contenido es similar a un informe de evaluación de patentes para modelos o diseños de utilidad. Su objetivo principal es proporcionar una referencia para que las empresas desarrollen las suyas propias. tecnologías centrales. Proporcionar una cierta base para el futuro diseño de patentes de la empresa, dándole así una ventaja en el campo de batalla de las patentes.
Por supuesto, una vez publicada la solicitud, se debe emitir un juicio suficiente sobre la divulgación del contenido relacionado con la fecha de presentación durante el examen sustantivo, como la divulgación de instrucciones relacionadas con los documentos citados.
3. Revisión acelerada después de la publicidad
(1) La revisión acelerada acorta el ciclo de revisión y el primer caso se cerró dentro de los 12 meses posteriores a la presentación del caso por parte del examinador. Este modelo de revisión no sólo mejora la eficiencia de la revisión, sino que también tiene en cuenta la idoneidad de la comunicación y el derecho del solicitante a elegir. El informe de búsqueda realizado durante el examen de fondo antes de la publicación también proporciona una referencia para el examinador que acelera el examen. Al mismo tiempo, para completar mejor la revisión acelerada, el solicitante debe cooperar un poco, como presentar una solicitud electrónica, responder al aviso de opinión del examen dentro de un mes, presentar el proceso de revisión de la misma solicitud, presentar un página de control de modificaciones al realizar modificaciones, e indicar la fuente y explicar las razones por las que no excede el alcance, y presentar dos o más tecnologías existentes al solicitar la revisión real.
(2) Para que las empresas obtengan derechos de patente estables en el futuro, el autor recomienda establecer un equipo de revisión de tres personas durante el proceso de revisión acelerada, que es diferente del sistema de revisión única de las patentes ordinarias. revisión sustantiva. Dado que el examen de patentes es un proceso muy subjetivo y un examinador es responsable del examen de un caso, las opiniones del examen son inevitablemente demasiado subjetivas y pueden incluir estrategias incompletas, ideas erróneas, comprensión errónea de la invención, etc. Durante el proceso de búsqueda, los resultados de la búsqueda serán incompletos o incorrectos; al escribir cartas de notificación, los diferentes examinadores tendrán grandes diferencias en el juicio creativo y la aplicación del sentido común, y los factores subjetivos y personales del examinador tendrán un mayor impacto.
Al igual que el panel colegiado de tres personas de la Junta de Reexamen de Patentes, el panel colegiado de tres personas debe incluir al líder del equipo, el examinador jefe y los examinadores que participan en el ensayo. Entre ellos, el líder del equipo es el principal responsable de revisar los resultados de la revisión del caso y captar la dirección general del caso. El examinador jefe es el principal responsable de la revisión del caso, incluidas las búsquedas necesarias y la redacción de notificaciones, así como de la revisión del caso. análisis de opiniones de revisión pública (consulte la siguiente sección para obtener más detalles)); los examinadores que participan en el examen participan en el examen, ayudan al líder del equipo y al examinador en su trabajo y recopilan opiniones públicas de forma regular.
Esto puede reducir efectivamente futuras disputas por infracción de patentes y otros problemas, reduciendo así? ¿Puerta patentada? la ocurrencia de eventos.
4. Revisión pública de patentes de empresas innovadoras independientes
Además del método de revisión progresiva mencionado anteriormente que combina la revisión sustantiva previa a la publicación y la revisión acelerada posterior a la publicación, el autor cree que se puede acelerar después de la publicación. Al mismo tiempo que la revisión, se llevará a cabo una revisión pública de las solicitudes de patentes de empresas innovadoras independientes, y las dos pueden realizarse en paralelo. La revisión pública incluye recopilar los puntos de vista u opiniones del público sobre la solicitud de patente de invención de una empresa y proporcionar las opiniones de la revisión pública al equipo de revisión sustancial para su referencia de manera oportuna. ¿Se puede establecer una revisión pública en el sitio web de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual? ¿Revisión pública de patentes de empresas de innovación independientes? En forma de plataforma en línea. El contenido de la revisión puede incluir la calidad de la solicitud de patente de tecnología principal, si es novedosa e inventiva, y proporcionar documentos comparativos que afecten la novedad y la inventiva de la solicitud de patente. La Oficina de Patentes analiza y resume periódicamente las opiniones y sugerencias presentadas por el público y luego las ingresa en la carpeta de solicitud en el sistema de aprobación electrónica para referencia de los examinadores sustantivos.
Actualmente, cada vez más empresas están deteniendo las OPI debido a problemas de patentes y perdiendo oportunidades de financiación. Como importante sistema de patentes que fomenta la innovación y promueve la innovación y la aplicación, el sistema de examen de patentes de la oficina de patentes debería responder a esto. Es una elección inevitable establecer un mecanismo y modelo de revisión de solicitudes de patente sistemático, preciso, eficiente y estable para empresas de innovación independientes, acortar significativamente el ciclo de revisión y garantizar la alta calidad de la revisión de patentes. Liderará el desarrollo de las empresas GEM e incluso. hasta cierto punto el desarrollo de la economía china. La investigación tentativa del autor sobre la revisión de este tipo de aplicaciones aún no está madura e incluso hay algunos errores, espero que los lectores me critiquen y corrijan.
；