Se anunció el veredicto en el caso de la disputa por los derechos del nombre de Jordan. ¿Cuál fue el resultado final del juicio?
El Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai emitió un veredicto de primera instancia sobre el caso de disputa por derechos de nombre presentado por el ex jugador de baloncesto profesional estadounidense Michael Jordan contra Jordan Sports Company y Bairen Trading Company.
El demandante Michael Jordan afirmó que desde 1984, los principales medios de comunicación de China han informado sobre el demandante durante décadas, utilizando la traducción china "Jordan" para referirse al demandante, por lo que "Jordan" Este nombre traducido ha establecido un relación específica con el demandante y es bien conocida por el público chino. El demandante goza así del derecho al nombre de la palabra china "Jordan". El demandado, Jordan Sports Company, utilizó el nombre del demandante "Jordan" en su nombre comercial, productos y actividades de promoción comercial sin el permiso del demandante, lo que engañó a los consumidores y constituyó una infracción del derecho al nombre del demandante. Bairen Trading Company vende productos infractores de Jordan Sports Company, lo que constituye una infracción concurrente.
Los dos acusados *** argumentaron que Jordan es solo un apellido común en los países británicos y americanos. Es imposible que el demandante disfrute de los derechos de nombre en el sentido legal chino de la traducción habitual de un apellido común británico y estadounidense. El demandado ha registrado y utilizado la marca "Jordan" durante décadas y disfruta de los derechos de marca sobre la marca "Jordan" de conformidad con la ley. El demandante sabía desde hacía mucho tiempo que el demandado estaba utilizando la marca y el nombre comercial "Jordan", pero no reclamó los derechos a tiempo y el plazo de prescripción ya había expirado. Los productos vendidos por Bairen Trading Company se compran a través de canales legales, por lo que ha cumplido con su deber razonable de diligencia y no constituye una infracción de derechos de autor.
Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai sostuvo que Qiaodan Sports Company eligió la palabra “Jordan” para el registro de marca sin autorización a pesar de saber que Michael Jordan tenía una gran reputación, y registró la palabra. “Jordania”. ?Nombre comercial. Además, Jordan Sports también registró como marcas el número de camiseta de Michael Jordan, 23, y las traducciones al chino de sus dos hijos, Marcus Jordan y Jeffrey Jordan, y se determinó que tenía la intención de causar o permitir que el público confundiera. Jordan Sports Company constituyó una infracción del derecho al nombre del demandante.
Finalmente, el Tribunal Popular Intermedio No. 2 de Shanghai dictaminó de acuerdo con la ley que Jordan Sports Company debería disculparse públicamente con Jordan en los periódicos e Internet, y aclarar la relación entre los dos. Jordan Sports Company dejó de utilizar el nombre comercial "Jordan" en su razón social. Jordan Sports Company debería dejar de utilizar la marca registrada "Jordan", pero para las marcas registradas relacionadas con "Jordan" que han excedido el período de disputa de cinco años, se deben utilizar métodos razonables, incluidos logotipos distintivos, para indicar que está relacionada con el ex jugador de baloncesto estadounidense. Michael: No hay ninguna conexión con Jordania. Dado que el demandante dejó claro en este caso que no reclamaba pérdidas económicas, el tribunal sólo se pronunció sobre el reclamo del demandante por daños mentales solatium y gastos razonables en la demanda. Jordan Sports Company debería compensar al demandante con 300.000 RMB en solatium por daños mentales. Jordan Sports Company compensó al demandante por los gastos razonables de 50.000 RMB incurridos en esta demanda y rechazó las demás reclamaciones del demandante.