¿Por qué en el reciente incidente de golpiza al perro de Foshan, casi toda la opinión pública en línea está del lado de los dueños de golden retriever?

No tengo una comprensión completa de este asunto, así que tomaré el lado del Golden Retriever de la opinión pública que mencionaste. En primer lugar, los golden retrievers tienen correas, pero Teddy no. Yo criaba labradores, y es cierto que muchos cachorros no llevan correa para provocar, y esto está relacionado con la raza y personalidad del perro. Los perros grandes rara vez buscan problemas cuando salen, pero los perros pequeños pueden aprovecharse fácilmente de los demás. En este asunto, fue Teddy quien tomó la iniciativa de crear problemas. Además, si el osito de peluche se acerca y muerde al golden retriever hasta matarlo, básicamente no hay tiempo para detenerlo. Permítanme decirles también que ahora tengo un peluche y paseo al perro con una correa. Si un perro sin correa viene y me muerde, lo mataré a golpes, pero en este caso creo que todos me apoyarán. Al igual que un niño travieso al borde de la carretera, si un vehículo lo atropella mientras conduce normalmente, la opinión pública definitivamente se pondrá del lado del conductor. Entonces, en general, este incidente fue causado porque Teddy no tenía correa. Además, la dueña de Teddy también dijo en una entrevista que se había atado la correa y tenía la intención de mentir para incitar a la opinión pública. En cuanto a por qué es penalmente responsable, es porque tenía la intención de golpear a alguien y causarle una lesión al anciano. Si no golpeó a nadie a tiempo, también estaba provocando peleas y provocando problemas, y fue objeto de detención penal. .