¿Es seguro solicitar una patente primero y luego venderla?
Por lo tanto, los agentes y agencias a menudo recomiendan o exigen a los clientes que vendan sus productos después de presentar una solicitud de patente, porque si se concede una patente, su período de protección se calcula a partir de la fecha de la solicitud de patente.
Pero, ¿es infalible vender un producto después de presentar una solicitud de patente? El autor te dice claramente que la respuesta es no.
Sabemos que las patentes de invención se publicarán a más tardar en un plazo de 18 meses a partir de la fecha de solicitud. Por lo general, desde la solicitud de invención hasta este caso el período de revisión del modelo de utilidad es de 7 a 14 meses; patentes de diseño El ciclo de revisión es generalmente de 3 a 6 meses. Entonces, entre la fecha de solicitud de la patente y la divulgación autorizada, ¿la implementación por parte de otros constituye una infracción? ¿Qué responsabilidades legales debemos asumir? ¿Cómo deberían responder los solicitantes de patentes?
La Ley de Patentes no establece explícitamente si otros deben asumir responsabilidad legal si implementan la patente sin permiso entre la fecha de solicitud de patente y la fecha de publicación (patente de invención) y entre la fecha de solicitud de patente y la fecha del anuncio de autorización (modelo de utilidad y Reglamento de diseño). Respecto a esta cuestión, el autor analiza brevemente los riesgos de la protección de derechos y las posibles contramedidas desde la perspectiva de un solicitante de patente.
Hay varios momentos en la ley de patentes que tienen un impacto significativo en la relación entre los derechos y obligaciones del titular de la patente y el público. En diferentes momentos, si otros explotan la patente sin permiso, deben asumir las responsabilidades legales correspondientes.
Para las patentes de invención, estos momentos son la fecha de solicitud, la fecha de publicación y la fecha del anuncio de autorización;
Para las patentes de modelo de utilidad y diseño, estos momentos son la fecha de solicitud y el anuncio de autorización; fecha fecha;
Antes de la fecha de solicitud, desde la fecha de publicación de la solicitud hasta la fecha del anuncio de autorización (patente de invención), y después del anuncio de autorización, las leyes pertinentes tienen disposiciones expresas El autor únicamente. hace un breve resumen.
1. Antes de la fecha de presentación
1. Defensa del estado de la técnica se refiere a la tecnología que ha sido divulgada antes de la solicitud de patente. Si la solución técnica implementada por el implementador cae dentro del alcance de la protección del derecho de patente, pero se establece la defensa del estado de la técnica, el comportamiento del implementador no constituye una infracción del derecho de patente y el implementador es libre de implementar la solución técnica. .
2. Defensa del derecho de uso anterior: el mismo producto ha sido fabricado antes de la solicitud de patente, se ha utilizado el mismo método o se han hecho los preparativos necesarios para su fabricación y uso, y se ha fabricado y utilizado. solo continúa dentro del alcance original, no se considera una infracción de los derechos de patente. El uso, la oferta de venta o la venta de productos patentados fabricados en las circunstancias anteriores o de productos obtenidos directamente según métodos patentados no se considerarán una infracción de los derechos de patente.
La defensa de derechos anteriores es una defensa que no se considera infracción, y la defensa de tecnología anterior es una defensa que no se considera infracción; la defensa que no se considera infracción es una excepción a la infracción de patente, y su; la libertad de implementación después de la autorización de la patente es menor que La defensa de la tecnología existente se limita a "sólo puede estar dentro del alcance original" y "no puede transferir su propia tecnología de implementación anterior".
Dos. Desde la fecha de publicación hasta la fecha del anuncio de autorización
El período de protección temporal comienza desde la fecha de publicación de la patente de invención y finaliza en la fecha del anuncio de autorización. Después de que se publica la solicitud de patente de invención y antes de la fecha del anuncio de autorización, el titular de la patente después de que se concede la patente puede exigir al implementador de la invención que pague las tarifas apropiadas. Su implementación no constituye infracción de patente.
Cabe señalar que:
1. El alcance de la protección en la fecha de publicación de la solicitud de patente de invención es inconsistente con el alcance de la protección del anuncio de autorización y la solución técnica implementada. por parte del implementador solo cae dentro de uno de los ámbitos de protección. Si la invención cae dentro del alcance de la protección provisional, se considerará que la invención no ha sido implementada durante el período de protección provisional.
2. El titular de la patente no tiene derecho a solicitar que se detenga la implementación de su invención durante el período de protección temporal de la patente, incluso sin el permiso del titular de la patente, el implementador puede continuar usándola, ofreciéndola en venta; y vender la invención después de que se conceda la patente, es decir, el titular de la patente no tiene derecho a prohibir a otros usar, ofrecer vender o vender los productos supuestamente infractores fabricados, vendidos o importados durante el período de protección provisional de la patente. (No se permite la fabricación adicional, sólo se pueden utilizar y vender existencias fabricadas).
3. Si el implementador no paga tarifas razonables ni expresa expresamente su voluntad de pagar las tarifas apropiadas, el titular de la patente también puede exigir que el implementador deje de usar la patente durante el período de protección temporal posterior a la autorización de la patente. Se anuncia , comprometerse a vender y vender productos que el implementador haya fabricado e importado.
Tres. Desde fecha de solicitud hasta fecha de anuncio
Aquí viene el punto clave. Del análisis anterior se desprende que, tomando como ejemplo las patentes de invención, la fecha de solicitud de patente → fecha de publicación → fecha de anuncio de autorización a medida que avanza el tiempo, los derechos del titular de la patente se siguen fortaleciendo y los derechos del público. se van restringiendo progresivamente. Según los principios jurídicos, la responsabilidad de otros por explotar una patente desde la fecha de solicitud hasta la fecha de publicación no debe ser inferior a la responsabilidad por explotación antes de la fecha de solicitud, ni debe ser superior a la responsabilidad por explotación desde el fecha de publicación hasta la fecha del anuncio de autorización.
No hay duda de que desde la fecha de solicitud de patente hasta la fecha de publicación, otros pueden implementar la solución técnica durante este período.
La pregunta es:
1. Una vez anunciada la autorización de la patente, ¿puede el titular de la patente exigirle el pago de las tasas de implementación durante este período?
2. Durante este período, ¿la venta continua, la promesa de venta o el uso de los productos producidos mediante la implementación de la solución técnica por parte del fabricante, vendedor o comprador (no consumidores comunes) constituye una infracción? ¿Debería prohibirse?
3. Después de que se anuncie la autorización de la patente, ¿pueden otros seguir fabricando productos patentados y utilizando soluciones técnicas patentadas?
La respuesta dada por el autor es la siguiente:
Pregunta 1: No; desde la perspectiva de los fines legislativos, la responsabilidad de producción de los productos patentados desde la fecha de solicitud de la patente hasta el la fecha de publicación debe ser menor o igual a Responsabilidad por la producción de productos patentados desde la fecha de publicación de la patente hasta la fecha de autorización. La ley sólo estipula el pago de regalías por los productos producidos entre la fecha de publicación de la patente y la fecha de concesión, pero no prevé la responsabilidad de detener la infracción. Por lo tanto, después de la fecha de concesión de la patente, vender o utilizar productos producidos entre la fecha de solicitud de la patente y la fecha de publicación no constituye una infracción y no se deben pagar tarifas al titular de la patente. Sólo así la explicación podrá ajustarse a la lógica de la ley.
Pregunta 2: No constituye una infracción y no debe prohibirse; los productos patentados producidos entre la fecha de solicitud de la patente y la fecha de publicación tienen prohibida la venta o el uso después de que se conceda la patente, lo que inevitablemente sucederá. conducir al despilfarro generalizado de la propiedad social. Si se permite la venta o el uso, no obstaculizará la realización del propósito legislativo de la ley de patentes, ni impedirá que el solicitante solicite una patente y haga pública la tecnología. Por el contrario, si la patente no se divulga lo antes posible, afectará los intereses del solicitante de la patente y, por lo tanto, alentará al solicitante de la patente a divulgarla lo antes posible para obtener protección. Por lo tanto, si un fabricante, vendedor o usuario continúa vendiendo o utilizando productos patentados producidos entre la fecha de solicitud de patente y la fecha de publicación de la patente después de la fecha de autorización de la patente, no constituye infracción y no asumirá responsabilidad legal.
Pregunta 3: No, si otros continúan fabricando productos patentados y utilizando tecnología patentada, seguirá constituyendo una infracción de patente ya que este período no es suficiente para constituir un derecho de uso anterior, el límite de sus derechos; debe ser inferior al de la defensa de los límites de los derechos de primer uso. Como se mencionó anteriormente, la defensa del primer uso se considera no infracción y es una excepción a la infracción. Su implementación continua después de que se concede la patente está sujeta a muchas restricciones, tales como "sólo dentro del alcance original", por lo tanto, la prioridad debe ser; dado a la luz. Durante este período, otros han fabricado el mismo producto, utilizado el mismo método o hecho los preparativos necesarios para su fabricación y uso, lo que no constituye un derecho de uso anterior. Una vez concedida una patente, incluso si los productos y la tecnología patentados continúan fabricándose y utilizándose dentro del alcance original, seguirá constituyendo una infracción de patente.
El período desde la fecha de solicitud hasta la fecha del anuncio de autorización de patente para una patente de modelo de utilidad es equivalente al período desde la fecha de solicitud hasta la fecha del anuncio para una patente de invención, y las responsabilidades relevantes son las mismas.
Cuatro. Responder a las sugerencias
El mercado está cambiando rápidamente y poner un producto en el mercado después de que se haya presentado una solicitud de patente es el límite de resistencia. Si el producto se comercializa después de que se haya concedido la patente, el lirio de día estará frío; algunos productos de bienes de consumo tienen una vida en el mercado de sólo 1 a 3 meses desde el momento en que se finalizan hasta que se retiran de los estantes en diferentes estaciones. Llevar productos al mercado de manera oportuna es una consideración inevitable en las operaciones comerciales, pero ahora los productos de muchos clientes se comercializan sólo después de presentar solicitudes de patente. Han aparecido en el mercado innumerables productos falsificados en un corto período de tiempo. En este momento la solicitud de patente no ha sido autorizada y no se pueden salvaguardar los derechos. Ante este dilema, ¿qué podemos hacer? El autor tiene las siguientes sugerencias:
1. Proteger bien los secretos comerciales. El público en general puede saber que las patentes son un sistema de reglas que intercambia divulgación por protección, pero no saben que la solicitud de patentes es un juego tecnológico. Por ejemplo, la solución técnica que necesita proteger es un ginseng. Un documento de patente escrito por un abogado de patentes profesional calificado intentará rodear la montaña donde crece el ginseng. Esto equivale a que el documento de patente solo revele que hay ginseng. la montaña. Dónde crece exactamente el ginseng y cómo llegar allí más rápido está en tus manos. En la práctica, los competidores pueden utilizar documentos de patente para fabricar productos, pero no pueden o no pueden hacer que su producto sea tan bueno durante mucho tiempo, por lo que al solicitar una patente no debemos subestimar la protección de los secretos comerciales; Podemos hacer lo siguiente: mejorar la conciencia de los empleados sobre los derechos de propiedad intelectual, organizar capacitación regular en propiedad intelectual para todos los empleados, firmar los acuerdos de confidencialidad necesarios y los acuerdos de no competencia, establecer niveles de confidencialidad y niveles de autoridad de los empleados para la tecnología y los procesos, y monitorear los procesos clave. Se aíslan las diferentes estaciones de trabajo de la línea de producción para evitar fugas y publicaciones cruzadas de toda la línea de producción. Se toman medidas de seguridad en talleres de producción especiales, se establece control de acceso y se prohíbe la fotografía. Si la solución técnica implementada por otros constituye una violación de secretos comerciales, el titular de los derechos puede solicitar la Ley contra la Competencia Desleal para proteger su tecnología. Por cierto, aunque muchas empresas están tratando de encontrar formas de obtener subsidios gubernamentales, los estándares del sistema de gestión de propiedad intelectual en GB/T29490-2013 todavía tienen un buen valor de referencia y las empresas calificadas pueden implementarlos de forma selectiva.
2. Gestión de la cadena de suministro, la implementación completa de una solución técnica a menudo incluye el soporte de las cadenas de suministro posteriores, como materiales y moldes. Seleccionar las especificaciones de los materiales y depurar los moldes lleva tiempo y también afectará la calidad del producto; administre su propia cadena de suministro y trate de no informar a los competidores sobre sus proveedores intermedios cuando sea necesario. Tomando los moldes como ejemplo, evite gastar mucho dinero depurando moldes durante mucho tiempo. Nuestros competidores acudieron a nuestro proveedor de moldes y le dijeron: "Quiero un molde como el de ellos". El proveedor de moldes dijo: "Oh, tienes a la persona adecuada. No lo sabías".
Habíamos estado depurando y reelaborando este molde con ellos durante n meses antes de que tuviera éxito. El boceto final ha sido completado y archivado. Si quieres otro par, puedes usarlos. Puede obtener un 25% de descuento sobre el precio que le dieron y el tiempo de entrega es de 1 mes..."
3. Solicite el examen prioritario. Se implementarán las "Medidas de gestión del examen prioritario de patentes". desde el 1 de agosto de 2065438. Siempre que se cumplan las condiciones necesarias, las solicitudes de patente o los casos de reexamen de patentes se pueden solicitar para una revisión prioritaria, y las solicitudes de patentes de modelos de utilidad y diseños deben completarse en un plazo de dos meses; las solicitudes de patentes de invención deben notificarse; la primera opinión del examen dentro de los 45 días, y el caso se puede completar dentro de un año, lo que se acorta considerablemente el ciclo de revisión de la solicitud de patente
4. Las disposiciones del artículo 3 de la Ley de derechos de autor, los dibujos de diseño de productos y los diseños industriales en sí están protegidos por la Ley de derechos de autor. Por lo tanto, para algunos productos de diseño, como titular de derechos, puede solicitar una patente de diseño y producir productos industriales en el registro de derechos de autor. registro de derechos de autor dentro de un día y obtener un certificado de registro de derechos de autor. Cuando no pueda reclamar el derecho de patente, puede reclamar los derechos de autor de otros. La responsabilidad de detener la infracción de derechos de autor también incluye detener la infracción de derechos de autor. ¿Por qué es necesario solicitar una patente y un registro de derechos de autor? ¿Cuál es la diferencia entre los dos? Los lectores interesados pueden consultar los dos artículos anteriores del autor "¿Un automóvil de juguete similar a un automóvil constituye una infracción de una patente de diseño?" de derechos de autor de imagen" (ver "Lea el texto original" al final del artículo)
5. Al utilizar inteligentemente las marcas de patente, el titular de la patente tiene derecho a indicar la marca de patente en su producto patentado o en el embalaje del producto; marca de patente puede disuadir a los competidores hasta cierto punto. Vale la pena señalar que las "Medidas para marcar marcas de patentes" tienen regulaciones correspondientes sobre cómo marcar las marcas de patentes. violar las disposiciones de las "Medidas", habrá medidas de castigo correspondientes. La "puede" en la pena es que el juez y las fuerzas del orden pueden utilizar su discreción en función de las circunstancias reales del caso. El reclutamiento a menudo es emitido por Recursos Humanos. Para un puesto determinado, el salario es de 5.000 a 50.000 yuanes al mes. La empresa de contratación puede decidir si es 5.000 yuanes al mes o 100.000 yuanes al mes. las leyes sobre notificación de riesgos se enumeran a continuación.
Debido a la extensión del artículo, algunos puntos clave mencionados en el artículo no están completamente desarrollados, como instrucciones comparativas específicas para la defensa del estado de la técnica; derecho de tanteo; requisitos y procedimientos específicos para el examen de prioridad; por qué es necesario solicitar patentes y derechos de autor al mismo tiempo Registro, la diferencia y la conexión entre patente de apariencia y derechos de autor, bienvenido a agregar el WeChat del autor al final del Artículo para comunicación y discusión.
Autor: Abogado Luo Xianshui (prácticas)/abogado de patentes