¿Cuál es el sitio web de informes del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo?
¡La vida humana está en juego! Informamos que Xiong del Tribunal Superior Provincial de Hebei, Ye Hongming del Tribunal Intermedio de Handan y otros del Tribunal Intermedio de Handan eran sospechosos de aceptar altos sobornos debido a su inacción. Sin manipulación, sin investigación, sin respuesta. Dijo que era un informe duplicado. Ir en contra de la voluntad de Dios, engañar a los demás y permanecer juntos en busca de calidez son el paraguas protector detrás de la inacción.
Según lo dispuesto en los artículos 55, 60 y 66 de la “Ley de Sanción de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China” y el artículo 188 de la “Ley Penal”. Cualquiera que cometa el delito de incumplimiento del deber, incurra en negligencia para beneficio personal, confunda deliberadamente el bien y el mal, pervierta la ley, viole la disciplina y la ley, o viole la disciplina del Partido y la ley estatal, será sentenciado a una pena de prisión de no más de de cinco años.
Aviso de informe: 1: Este sitio web acepta informes de delitos relacionados con el deber bajo la jurisdicción de la fiscalía según lo estipulado en el párrafo 2 del artículo 18 de la "Ley de Procedimiento Penal" e informes de violaciones de leyes y disciplinas. por funcionarios de la fiscalía.
Fiscalía Suprema Popular: Disposiciones sobre Diversas Materias Relativas a la Presentación e Investigación de Delitos de Trabajo por parte del Personal Judicial;
6. Ley Penal Artículo 397: Delitos de abuso de poder y negligencia. del deber.
8. El artículo 399 de la Ley Penal tipifica el delito de quebrantamiento de la ley para beneficio personal.
Informe especial a la "Fiscalía Suprema": Tribunal Superior de Hebei Xiong; Tribunal Intermedio de Handan Ye Hongming y Yang Guodong son sospechosos de aceptar sobornos y no actuar, abuso de poder, incumplimiento del deber, práctica de favoritismo y encubrimiento. perjurio y perversión de la ley. ¡Debería investigarse!
Este es un caso que involucra homicidio intencional y defraudación a Liu Yanhong por 13.000 yuanes de tres seguros de alto valor. El monto de la compensación es de aproximadamente 19.000 yuanes. Luego conspiraron para crear identificaciones falsas y pruebas falsas, ¡y deliberadamente enmarcaron y enmarcaron un caso particularmente típico injusto, falso e incorrecto! ¡Debería investigarse!
Los hechos son los siguientes:
1 Durante el juicio del caso Hebei 04 Xingchu No. 43 (2016), Ye Hongming del Tribunal Intermedio de Handan determinó que la autopsia era falsa. y el informe de patología original nunca fue emitido (Sospechoso de informar al seguro). Los contenidos de los dos informes se basan entre sí, son contradictorios entre sí, están llenos de lagunas y el tiempo se retrasa 24 días. El abogado lo cuestionó y el fiscal dijo que era un error administrativo, ¡pero no podía explicarlo! ¡Para colmo de males es difícil de justificar! Hay muchas dudas y evidentemente es fake. En el tribunal, a los tasadores falsos y a los testigos clave no se les permitió comparecer ante el tribunal para cuestionar puntos dudosos, y las declaraciones de Sun Hailong no fueron aceptadas ni perseguidas. Antes del juicio, el abogado presentó una solicitud por escrito al tribunal. Durante el juicio, Sun Hailong solicitó que se volviera a identificar el cuerpo de Liu Yanhong. Ye Hongming lo ignoró y no respondió. ¡Menos de una hora después del juicio, el fiscal aplazó el juicio y lo condenó a 12 años! ¡Sospechoso de aceptar sobornos! debe ser investigado.
2. Sun Hailong no estaba satisfecho y apeló. Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei (2016) No. 457, la sentencia original declaró al acusado Sun Hailong culpable de lesión intencional. Algunos hechos no están claros y los procedimientos son ilegales. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 225, párrafo 1, punto (3), el artículo 227, punto (5) y el artículo 233 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:
1. Revocar la sentencia penal núm. 43 del Tribunal Intermedio de Handan (2016) Ji 04 Xing Chu Zi;
2. Enviar el caso de nuevo al Tribunal Popular Intermedio de Handan para un nuevo juicio.
3. El Tribunal Popular Intermedio de Handan rechazó el expediente del caso devuelto para un nuevo juicio por el Tribunal Superior Provincial de Hebei con el argumento de que los hechos no estaban claros y los procedimientos eran ilegales. ¡Al final del juicio, el abogado y el acusado deben firmar en el papel en blanco! La Decisión No. (2017) confirmó la sentencia original. 17 comenzando con Ji 04. ¡Es increíble! debe ser investigado.
4. Sun Hailong apeló por segunda vez. El Tribunal Superior Provincial de Hebei, Xiong, no tramitó ni investigó la denuncia de Sun Hailong. Pidió al abogado y al acusado que firmaran en un papel blanco. La identificación de la Universidad de Derecho decía claramente "acidosis grave". Al final se declaró que las pruebas eran insuficientes, se aplazó el juicio y se confirmó en secreto el veredicto original sin más trámite. Más tarde, hizo un CD de prueba falso y dejó que Sun Jumei, Wu Fulin, An Hailong y otros lo vieran en el Tribunal Superior de Hebei. No había nada frente al CD y Sun Hong finalmente fue sentenciado. ¿Qué hay de raro aquí? Comprueba, por favor. ¡Debería investigarse!
5. Certificado de autopsia forense de 30 de junio de 2015. 2015012 es emitido por la Oficina de Identificación de Evidencia Física de la Sucursal del Distrito Minero de Fengfeng de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Handan. Se envió a la Universidad de Medicina de Hebei el 6 de julio y el Centro de Identificación Forense de la Universidad de Medicina de Hebei emitió un informe de examen patológico forense el 24 de julio.
El 30 de junio, la penúltima línea de la segunda página del Laboratorio de Evidencia Física de la Oficina del Distrito Minero de Fengfeng de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Handan (Examen G (F) (Autopsia) No. 2015012). 4. Examen patológico forense: Diagnóstico patológico: (Para obtener más detalles, consulte el Informe de examen patológico forense del Centro de identificación forense de la Universidad Médica de Hebei, Hebei Jian 2015 No. 204). ¿Cómo llegaste a esta conclusión? La "Licencia de institución de tasación de autopsia", el ámbito comercial de la unidad de tasación, el número de certificado de práctica y los certificados de calificación de tasador de Su Xiaofeng, Sun Jianbo y Liu Yu no se emitieron. El informe de patología forense original de la Universidad de Medicina de Hebei nunca se ha elaborado. Sólo el informe de patología forense del Centro de Identificación Forense de la Universidad de Medicina de Hebei lleva una copia del sello oficial del Tercer Escuadrón de la Brigada de Policía Criminal de la sucursal del distrito minero de Fengfeng. de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Handan en la esquina superior derecha de la portada. El abogado planteó una pregunta. El fiscal Lei Xianjun explicó que se trataba de un error administrativo y que la explicación presentada fue el 30 de agosto. Entonces, ¿cómo explicar las tres copias enviadas a la Universidad Médica de Hebei el 6 de julio? Los contenidos de los dos informes están basados entre sí, son contradictorios y están llenos de lagunas. El tiempo ha retrocedido durante 24 días y se está volviendo cada vez más oscuro. ¡Es difícil justificarlo! Hay muchas dudas y evidentemente es fake. En cada sesión judicial, los tasadores fraudulentos y los testigos clave no pueden comparecer ante el tribunal para cuestionar puntos dudosos. ¡Las vidas humanas importan! ¿Es un "error administrativo" en una palabra? ¡El error administrativo se puede solucionar sin explicación! ¡Sospechoso de aceptar grandes cantidades de sobornos! Ya sabes, ¡Dios tiene ojos! Si violas la voluntad de Dios, incriminas a personas inocentes e ignoras la vida humana, el cielo y la tierra no lo tolerarán y ¡serás castigado por Dios!
6. Este es un caso típico de homicidio doloso, defraudando a tres seguros de alto valor y luego acusando falsamente a otros. Liu Yanhong tenía tres pólizas de seguro de alto valor con un vendedor de seguros llamado Li Jun en Fengfeng, con una compensación de alrededor de 19.000. El reportero original (que se sospechaba que estaba asegurado) posteriormente utilizó identificación falsa y pruebas falsas para incriminar a Sun Hailong. Informamos del caso en el Escuadrón No. 3 de Pengcheng. Antes del juicio de Yang Guodong, el abogado solicitó una investigación al Tribunal Intermedio de Handan, pero hasta ahora no ha habido respuesta. Comprueba, por favor.
7. El testimonio que escribí en la sentencia fue falso. Ninguno de los números de celular anteriores me pertenece. No se nos permitió comparecer ante el tribunal para el contrainterrogatorio en todas las ocasiones. El Tribunal Superior Provincial de Hebei celebró una audiencia en el Tribunal Intermedio de Handan. Cuando varios testigos acudieron al Tribunal Popular Intermedio de Handan para una audiencia, su solicitud de contrainterrogatorio ante el tribunal fue nuevamente rechazada. Comprueba, por favor.
8. Liu Yanhong estuvo hospitalizado durante 17 días y el hospital no realizó ni un solo examen. No tuve diabetes durante mi vida, pero usé una gran dosis de insulina el 65 de junio de 438+02, 65, 438+0200, 65, 438+06, 400, 265, 438+0800, lo que provocó que Liu Yanhong pasar hambre, estar en coma y sufrir problemas respiratorios, temblores, grandes ampollas en el pecho e insuficiencia orgánica múltiple son síntomas de altas dosis de insulina. El hospital gasta alrededor de 5.000 yuanes cada día en los medicamentos de Liu Yanhong. ¿Por qué ocurre acidosis severa después de 17 días de hospitalización? ¿Por qué no investigar y descubrir la verdad? Pregúnteles cuánto dinero sucio sacaron del hospital. Busque un experto para verificarlo.
9. Anteriormente, el Dr. Li Yao invitó a Liu Yanhong a comer arroz, pero luego, el Dr. Zhang Wenqin se negó a comer arroz y le pidió a Liu Yanhong que se lo llevara. Se dice que puede comer tres comidas al día y que el hospital puede proporcionarle comidas nutritivas. ¡Finalmente, el estómago de la autopsia estaba vacío! ¡Es increíble! En ese momento había cinco personas repartiendo comidas en el hospital. Comprueba, por favor.
El 10 de octubre, Liu Yanhong fue ingresado en el hospital durante 17 días, pero el hospital se negó a realizarle un examen. Dijo: ¡No puedes ir al examen, morirás en el camino! ¿Cómo darle medicina a Liu Yanhong sin base científica? ¿Cuál es el tratamiento eficaz para Liu Yanhong? ¡El médico insistió en que era daño cerebral! ¿Por qué debería decidirme? ¡Las vidas humanas importan! ¿Se infiere a través de la observación del ojo humano? ¡Fue una trampa deliberada y debería ser investigada!
11. En la plataforma entre el tercer y segundo piso de Liu Yanhong, la policía encontró una pequeña cantidad de manchas de sangre y determinó que no eran sangre humana. 2065438 de junio + 2005 de junio de 11 es un edificio nuevo. Sólo he estado en unas pocas casas. ¿Qué tipo de sangre había donde cayó Liu Yanhong? ¡Obviamente fue una trampa deliberada! Comprueba, por favor.
El 12 de diciembre, el doctor Zhang Rui creó pruebas falsas de que Liu Yanhong había sufrido una fractura cerebral. Una autopsia no reveló fracturas de cráneo. Esta es una acusación falsa deliberada, ¡verifique e investigue!
13. Le pedimos a la gente del Hospital Tongren de Beijing que buscara un experto para consultar a Liu Yanhong. Le pedimos registros médicos al hospital, pero no nos los dieron. Más tarde, nos pidieron que fotocopiéramos todas las pruebas y las enviáramos a Beijing. El médico del Hospital Tongren dijo: ¿Cómo puedo encontrar un experto para consultar sin registros médicos? ¿A qué departamento debería consultar el experto? Sin registros médicos, sin expertos. Comprueba, por favor.
El día 14, solicitamos que Liu Yanhong fuera trasladada al hospital de Shijiazhuang, pero el hospital se negó a trasladarla y nos amenazaron con no trasladarla. Murió en el camino. Comprueba, por favor.
El día 15, la policía cambió todas las cerraduras de la casa y el sótano de Sun Hailong. Dijeron que era para proteger la escena, pero le entregaron las llaves a una persona que no estaba en la comisaría para su custodia. Podía entrar y salir tantas veces como quisiera. ¡Finalmente, la habitación y todo lo que había en el sótano fueron saqueados! ¡Tan ilegal! ¡Por favor persigue!
16, identificación judicial. El abogado defensor señaló durante el juicio que la presentación no proporcionaba prueba de la práctica de Zhang Haidong y Yu Tianshui. El número de teléfono del fiscal proporcionó en el tribunal que el 110006098006 de Zhang Haidong es una copia del número del médico en ejercicio, y el 110006098053 de Yu Tianshui es una copia del número del médico en ejercicio, no los tasadores judiciales Zhang Haidong y Yu Tianshui. no se proporcionó ninguna licencia para la institución de tasación judicial del tribunal y el ámbito comercial de la unidad. Esta no es una reevaluación del cuerpo de Liu Yanhong. Se basa en los dos anteriores sin base científica; basado en los 17 días que Liu Yanhong estuvo hospitalizado, hay materiales de identificación y registros médicos falsos y de mala calidad sin evidencia, sin examen de tomografía computarizada y plan de tratamiento efectivo, y los procedimientos violan la Ley Nacional del Pueblo. "Párrafo 4 del artículo 5 del Comité Permanente del Congreso de la Decisión sobre la Gestión de Tasaciones Forenses en los estados de Guantian: Cada negocio de tasación judicial debe tener más de tres tasadores.
Se solicita a los líderes relevantes que obedezcan la voluntad de Dios y hagan ¡Justicia para Dios! ¡Mantenga la estabilidad social! Averiguar la verdad conforme a la ley, basándose en los hechos; utilizar la ley como criterio. Violación de la disciplina y la ley basada en su inacción. ¡Persiga la responsabilidad penal conforme a la ley! ¡Hazlo público y cuéntaselo al mundo! ¡Para mostrar la dignidad de la ley!