Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - La velocidad del desarrollo de China. El siguiente es el discurso de Zhou Shijian, árbitro de la Comisión de Arbitraje de Comercio Internacional de China y director ejecutivo de la Asociación de Comercio Internacional de China, en el foro: Me gustaría hablar sobre los siguientes puntos. En primer lugar, desde el siglo XXI, el comercio exterior de China se ha desarrollado rápidamente. En términos de exportaciones, fue del 27,8 por ciento en 2000, el 6,8 por ciento en 2006, el 22,4 por ciento en 2002 y el 34,6 por ciento en 2003. En los nueve primeros meses de 2004, fue del 35,3%, alcanzando los 4.162 millones de dólares. Una escala tan grande y una velocidad tan rápida son poco comunes en la historia del comercio exterior de todos los países del mundo. Otro punto que hay que señalar ahora es que el mercado está demasiado concentrado. En mi opinión, de 1993 a 2002, básicamente no hubo exportaciones a Estados Unidos, Europa, Japón y Hong Kong, que representaron el 72,5% de nuestras exportaciones totales. En 2003 se lograron avances. Las exportaciones a las cuatro regiones mencionadas ascendieron a 300.300 millones de dólares EE.UU., lo que representa el 68,5 por ciento de las exportaciones totales. Tomemos como ejemplo los zapatos. El año pasado exportamos 5.025 millones de pares de zapatos, de los que las exportaciones a Estados Unidos, la Unión Europea y Japón representaron el 62,3%. Las exportaciones están demasiado concentradas. Nuestra situación general es que China está en ascenso, lo que ha causado pánico en el mundo, especialmente en los países desarrollados occidentales. En un foro sobre China, Jeffrey Garten, decano de la Escuela de Administración de Yale, dijo que China y Estados Unidos enfrentarán una feroz confrontación económica, que la economía de China se desarrollará rápidamente y que China no desacelerará su desarrollo en los próximos años. Estados Unidos no está lo suficientemente preparado. El día 22, el "People's Daily" publicó un artículo en el que afirmaba que China, Estados Unidos y China y Europa librarán una dura batalla en la cuestión textil. Esta velocidad de desarrollo en China ha provocado pánico en la industria occidental. Los tres medios más utilizados por los países occidentales para frenar las exportaciones de China son los medios técnicos, los medios administrativos y los medios legales. Barreras técnicas al comercio, protección de la propiedad intelectual, medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia. TBT, también soy consultor de TBT en la Universidad de Economía y Empresa. Según una encuesta realizada en 2002 por el Departamento de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Comercio, el 71% de China representaba el 39%. El porcentaje de las exportaciones de las empresas en 2002 estuvo restringido por barreras técnicas extranjeras, lo que dio lugar a pérdidas de 654.38+700 millones de dólares EE.UU., el 40 por ciento de las cuales procedieron de la UE, el 27 por ciento de los Estados Unidos y el 25 por ciento del Japón. Las barreras técnicas al comercio son más destructivas para nuestras exportaciones que las medidas antidumping, y muchas de sus prácticas son lo que hay que hacer. También hay una audiencia antidumping que puedes impugnar. Soy el primero en la fila. Casi el 90% de las empresas de la industria alimentaria de China están restringidas por barreras comerciales técnicas. En términos de protección de la propiedad intelectual, Estados Unidos ha iniciado investigaciones de la Sección 337 en los últimos dos años, con 18 casos entre 2000 y 2003. Los Estados Unidos ahora creen que en aquel momento, en 1995, creían que fuimos principalmente nosotros los que la violamos, principalmente porque la Conferencia de Desarme dañó intereses estadounidenses por valor de 1.500 millones de dólares. En julio de este año, llegaron a la conclusión de que la infracción total había perjudicado a los productos estadounidenses en 24.000 millones de dólares. Ya lo hemos dicho todo, desde los CD hasta el Viagra, desde los derechos de autor hasta las marcas registradas, desde el pequeño hardware hasta los textiles industriales ligeros y las piezas de automóviles. A finales de septiembre, el Ministerio de Comercio de mi país y la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual celebraron conjuntamente una conferencia de prensa en la que anunciaron claramente que mi país pasaría un año tomando medidas enérgicas contra las infracciones de propiedad intelectual. Zhang Xiaochong: Déjame interrumpir. Cualquiera que entienda de tecnología sabe que definitivamente existe una brecha entre nuestro nivel técnico y el de Japón y Estados Unidos. Por supuesto, nuestro país está muy por detrás. Ahora nos encontramos en las primeras etapas de la infracción. En el tercer aspecto, según las leyes del Ministerio de Comercio, desde agosto de 1979 hasta agosto de este año, incluida la Unión Europea, se iniciaron 663 casos contra nuestros productos, incluidos 593 casos antidumping, 57 casos compensatorios, 11 casos de protección especial. estuches, y calcetines y sujetador. Según las Estadísticas de Comercio de Herramientas del Ministerio de Comercio, desde 1979 hasta finales de agosto de 2004, 34 países y regiones (incluidos 25 países de la UE) iniciaron 663 medidas legales contra o relacionadas con productos chinos, incluidos 593 casos antidumping y compensatorios. Hubo 27 casos que involucraron medidas de salvaguardia, 57 casos que involucraron medidas de salvaguardia y 11 casos que involucraron protección especial. Shi Shiwei: En la feria comercial, conocí a algunos amigos estadounidenses y todos pensaban que la calidad de nuestros productos no era tan buena como la de Japón. Nuestra situación actual es de bajo precio y baja calidad. ) Hay varias afirmaciones que me gustaría destacar. Soy del Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Económica. Todavía se pueden utilizar productos chinos. Los productos falsificados no son falsos, los baratos siguen siendo buenos. Ahora Europa y Estados Unidos no significa que habrá grandes problemas con la calidad de nuestros productos. El segundo punto es estudiar mucho y aplicar las normas de la OMC. Primero, debemos seguir las reglas. En segundo lugar, aplicar las normas de la OMC y aumentar la formación sobre dichas normas. Existe una necesidad urgente de un gran número de talentos de la OMC con capacidades técnicas prácticas. Todas las regiones que se han adherido a la OMC, especialmente los países en desarrollo, tienen algunas excepciones al implementar la OMC. Muchas empresas son controvertidas y Estados Unidos y la Unión Europea han hecho mucho más que nosotros.
La velocidad del desarrollo de China. El siguiente es el discurso de Zhou Shijian, árbitro de la Comisión de Arbitraje de Comercio Internacional de China y director ejecutivo de la Asociación de Comercio Internacional de China, en el foro: Me gustaría hablar sobre los siguientes puntos. En primer lugar, desde el siglo XXI, el comercio exterior de China se ha desarrollado rápidamente. En términos de exportaciones, fue del 27,8 por ciento en 2000, el 6,8 por ciento en 2006, el 22,4 por ciento en 2002 y el 34,6 por ciento en 2003. En los nueve primeros meses de 2004, fue del 35,3%, alcanzando los 4.162 millones de dólares. Una escala tan grande y una velocidad tan rápida son poco comunes en la historia del comercio exterior de todos los países del mundo. Otro punto que hay que señalar ahora es que el mercado está demasiado concentrado. En mi opinión, de 1993 a 2002, básicamente no hubo exportaciones a Estados Unidos, Europa, Japón y Hong Kong, que representaron el 72,5% de nuestras exportaciones totales. En 2003 se lograron avances. Las exportaciones a las cuatro regiones mencionadas ascendieron a 300.300 millones de dólares EE.UU., lo que representa el 68,5 por ciento de las exportaciones totales. Tomemos como ejemplo los zapatos. El año pasado exportamos 5.025 millones de pares de zapatos, de los que las exportaciones a Estados Unidos, la Unión Europea y Japón representaron el 62,3%. Las exportaciones están demasiado concentradas. Nuestra situación general es que China está en ascenso, lo que ha causado pánico en el mundo, especialmente en los países desarrollados occidentales. En un foro sobre China, Jeffrey Garten, decano de la Escuela de Administración de Yale, dijo que China y Estados Unidos enfrentarán una feroz confrontación económica, que la economía de China se desarrollará rápidamente y que China no desacelerará su desarrollo en los próximos años. Estados Unidos no está lo suficientemente preparado. El día 22, el "People's Daily" publicó un artículo en el que afirmaba que China, Estados Unidos y China y Europa librarán una dura batalla en la cuestión textil. Esta velocidad de desarrollo en China ha provocado pánico en la industria occidental. Los tres medios más utilizados por los países occidentales para frenar las exportaciones de China son los medios técnicos, los medios administrativos y los medios legales. Barreras técnicas al comercio, protección de la propiedad intelectual, medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia. TBT, también soy consultor de TBT en la Universidad de Economía y Empresa. Según una encuesta realizada en 2002 por el Departamento de Ciencia y Tecnología del Ministerio de Comercio, el 71% de China representaba el 39%. El porcentaje de las exportaciones de las empresas en 2002 estuvo restringido por barreras técnicas extranjeras, lo que dio lugar a pérdidas de 654.38+700 millones de dólares EE.UU., el 40 por ciento de las cuales procedieron de la UE, el 27 por ciento de los Estados Unidos y el 25 por ciento del Japón. Las barreras técnicas al comercio son más destructivas para nuestras exportaciones que las medidas antidumping, y muchas de sus prácticas son lo que hay que hacer. También hay una audiencia antidumping que puedes impugnar. Soy el primero en la fila. Casi el 90% de las empresas de la industria alimentaria de China están restringidas por barreras comerciales técnicas. En términos de protección de la propiedad intelectual, Estados Unidos ha iniciado investigaciones de la Sección 337 en los últimos dos años, con 18 casos entre 2000 y 2003. Los Estados Unidos ahora creen que en aquel momento, en 1995, creían que fuimos principalmente nosotros los que la violamos, principalmente porque la Conferencia de Desarme dañó intereses estadounidenses por valor de 1.500 millones de dólares. En julio de este año, llegaron a la conclusión de que la infracción total había perjudicado a los productos estadounidenses en 24.000 millones de dólares. Ya lo hemos dicho todo, desde los CD hasta el Viagra, desde los derechos de autor hasta las marcas registradas, desde el pequeño hardware hasta los textiles industriales ligeros y las piezas de automóviles. A finales de septiembre, el Ministerio de Comercio de mi país y la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual celebraron conjuntamente una conferencia de prensa en la que anunciaron claramente que mi país pasaría un año tomando medidas enérgicas contra las infracciones de propiedad intelectual. Zhang Xiaochong: Déjame interrumpir. Cualquiera que entienda de tecnología sabe que definitivamente existe una brecha entre nuestro nivel técnico y el de Japón y Estados Unidos. Por supuesto, nuestro país está muy por detrás. Ahora nos encontramos en las primeras etapas de la infracción. En el tercer aspecto, según las leyes del Ministerio de Comercio, desde agosto de 1979 hasta agosto de este año, incluida la Unión Europea, se iniciaron 663 casos contra nuestros productos, incluidos 593 casos antidumping, 57 casos compensatorios, 11 casos de protección especial. estuches, y calcetines y sujetador. Según las Estadísticas de Comercio de Herramientas del Ministerio de Comercio, desde 1979 hasta finales de agosto de 2004, 34 países y regiones (incluidos 25 países de la UE) iniciaron 663 medidas legales contra o relacionadas con productos chinos, incluidos 593 casos antidumping y compensatorios. Hubo 27 casos que involucraron medidas de salvaguardia, 57 casos que involucraron medidas de salvaguardia y 11 casos que involucraron protección especial. Shi Shiwei: En la feria comercial, conocí a algunos amigos estadounidenses y todos pensaban que la calidad de nuestros productos no era tan buena como la de Japón. Nuestra situación actual es de bajo precio y baja calidad. ) Hay varias afirmaciones que me gustaría destacar. Soy del Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Económica. Todavía se pueden utilizar productos chinos. Los productos falsificados no son falsos, los baratos siguen siendo buenos. Ahora Europa y Estados Unidos no significa que habrá grandes problemas con la calidad de nuestros productos. El segundo punto es estudiar mucho y aplicar las normas de la OMC. Primero, debemos seguir las reglas. En segundo lugar, aplicar las normas de la OMC y aumentar la formación sobre dichas normas. Existe una necesidad urgente de un gran número de talentos de la OMC con capacidades técnicas prácticas. Todas las regiones que se han adherido a la OMC, especialmente los países en desarrollo, tienen algunas excepciones al implementar la OMC. Muchas empresas son controvertidas y Estados Unidos y la Unión Europea han hecho mucho más que nosotros.
Por ejemplo, Estados Unidos impone altas tasas impositivas a los productos importados que son objeto de dumping. ¿Quién pagará los impuestos adicionales? Estados Unidos estipula que quien inicie el antidumping se beneficiará, en lugar de que la ley antidumping de la OMC estipule que todo debe presentarse al Ministerio de Finanzas, por lo que las empresas estadounidenses estarán muy entusiasmadas con iniciar el dumping. En lo que a nosotros respecta, deberíamos aprender de las normas de la OMC. Para decirlo sin rodeos, está aprovechando las lagunas jurídicas. Se puede decir que frente a las reglas de la OMC, sólo podemos ser estudiantes calificados, no estudiantes sobresalientes. Al igual que un examen de estudiante, 60 puntos son suficientes y 59 puntos es una repetición. Todo el mundo se aprovecha de las normas de la OMC y el resultado de ser un excelente estudiante es sufrir. Entonces esto requiere que cultivemos una gran cantidad de talentos. Han pasado tres años desde que China se unió a la OMC. Las reglas de la OMC han planteado una cierta amenaza a nuestro superávit comercial exterior. Ahora tenemos que hacer nuestro mejor esfuerzo para lograr un gran avance el próximo año. De lo contrario, al igual que los automóviles actuales, los precios son cada vez más bajos. Para 2006, los aranceles a los automóviles se reducirán al 25 por ciento, lo que abaratará los automóviles importados. Cualquiera que quiera comprarlo puede comprarlo. El tercer punto es la comparación del entusiasmo nacional y extranjero por los casos comerciales. La justicia se logra mediante la lucha, pero nuestra visión tradicional en China es que "m es Dios", Dios tiene la última palabra, no tienes que preocuparte por eso. El concepto legal moderno es que si el demandante dice que usted es negro y el acusado no se presenta para pelear y defenderse, el juez no dictaminará que el acusado no es negro. No hay maestros en derecho occidental. Aún peores son las barreras técnicas. Por ejemplo, la Unión Europea suele establecer algunas normas técnicas y todo lo que no las cumpla no puede importarse. Esto no es como el antidumping. Ni siquiera tienes la oportunidad de defenderte. A él no le importa si te hacen daño o no, sólo te impide ir al extranjero. Algunas tecnologías tienen dobles estándares, uno para los productos extranjeros y otro para los productos nacionales, por lo que el papel del gobierno en las barreras técnicas es irremplazable. Por supuesto, si las empresas quieren luchar contra este tipo de cosas, no sólo deben confiar en sí mismas, sino también a través de las cámaras de comercio. En cuanto a la cuestión del antidumping, debemos esforzarnos por alcanzar el estatus de economía de mercado. Todavía existen opiniones diferentes sobre el estado de la economía de mercado. Algunos dicen que los productos procedentes de países con economía de mercado siguen bloqueados. Como me dedico al trabajo práctico en esta área, tengo una experiencia más profunda. Actualmente hay muchos casos judicializados en el país. 265438+ En los primeros cuatro años del siglo XX, el número de casos en los que los productos de nuestro país fueron demandados representó el 16,4% de las exportaciones totales del mundo, pero sólo el 5,9% de las exportaciones totales del mundo. Los dos son inconsistentes. Una cuestión clave aquí es que cuando se calculan los costos, los salarios en Singapur son mucho más altos que los nuestros. Las empresas chinas siempre luchan contra este tipo de demandas, pero siempre pierden. Cuarto, necesitan hacer esfuerzos significativos para diversificar sus exportaciones y abrir nuevos mercados en América del Sur y África. Hemos movilizado repetidamente la diversificación de las exportaciones. Una vez que nuestras empresas importadoras y exportadoras tienen problemas, el Estado debe protegerlas. De lo contrario, ¿quién se atrevería a hacerlo? El Estado debe apoyar y garantizar la estrategia diversificada y el desarrollo a largo plazo de las empresas. Además, el gobierno debería aumentar la investigación científica. En 2001, la inversión nacional de mi país en ciencia y tecnología fue de 1.600 millones de dólares, equivalente al 5,7% de 270.000 millones de dólares. Algunos expertos dicen que podríamos alcanzar a Estados Unidos dentro de 30 años. Si me pidieran competir con Estados Unidos con este tipo de inversión en investigación científica y velocidad en I+D, dos palabras: ¡de ninguna manera!