Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué Vanke no utilizó el plan de la píldora venenosa para obligar a Baoneng a retirarse durante la disputa de Baoneng?

¿Por qué Vanke no utilizó el plan de la píldora venenosa para obligar a Baoneng a retirarse durante la disputa de Baoneng?

La disputa de Wanbao es una batalla entre Vanke y las acciones. Es la batalla ofensiva y defensiva más grande entre fusiones y adquisiciones y oponentes en la historia del mercado de acciones A de China.

Proceso de disputa de Wanbao

2015

En enero de 2015, Qianhai Life Insurance y su coordinador Ju Shenghua comenzaron a adquirir Vanke A. El 10 de julio, el mismo día. , el ratio de participación alcanzó el 5% y comenzó la adquisición.

El 24 de julio, Baoneng volvió a subir sus acciones con un ratio de participación del 10%.

El 26 de agosto, el Departamento de Baoneng llevó a cabo la operación de carteles por tercera vez. En este momento, las acciones en poder de Vanke alcanzaron 15,04 y anteriormente se convirtió en el mayor accionista de Vanke A. China Resources. propiedad de 15 acciones.

Desde finales de agosto hasta principios de septiembre, China Resources aumentó sus participaciones dos veces, lo que le permitió poseer el 15,29% de las acciones de Vanke A y recuperar su condición de mayor accionista.

El 27 de noviembre, Jushenghua (Grupo Baoneng) continuó comprando acciones de Vanke y se convirtió en su mayor accionista.

El 4 de diciembre, Baoneng elevó con éxito su ratio de participación a 20,008 mediante la cuarta operación de carteles.

El 7 de diciembre, Anbang compró 553 millones de acciones de Vanke por 10 mil millones de yuanes, lo que representa el 5% del capital social total de la estación.

El 10 de diciembre, Baoneng gastó aproximadamente 3.700 millones de yuanes para comprar aproximadamente 191 millones de acciones de Vanke A.

El 10 de diciembre, la Bolsa de Valores de Shenzhen envió una carta de preocupación a Jushenghua. En ese momento, Baoneng Group dirigió su dirección al mercado de valores de Hong Kong.

El 16 de diciembre, Baoneng anunció que continuaría aumentando su participación hasta el 22,45%, lo que una vez realizado aseguraría su posición como el mayor accionista de Vanke.

El 17 de diciembre, Vanke celebró una reunión interna. Wang Shi planteó muchas preguntas sobre el "Departamento de Baoneng" y dejó claro que "no era bienvenido". La razón más importante es que el "Grupo Baoneng" no tiene suficiente crédito, lo que destruirá a Vanke".

El 18 de diciembre, en respuesta a la pregunta de Wang Shi, el Grupo Baoneng respondió que cumpliría con las

El 18 de diciembre, Vanke solicitó una suspensión de la negociación y anunció planes para emitir acciones para importantes reestructuraciones y adquisiciones de activos.

En su discurso de diciembre. 23, Wang Shi dijo que el plan de la píldora venenosa no se utilizará

2016

El 12 de marzo, Vanke Group y Shenzhen Metro Group celebraron una ceremonia de firma de un memorando de cooperación estratégica para inicialmente. Estime la consideración de la transacción del objetivo de adquisición entre 40 mil millones y 60 mil millones de yuanes

El 6 de abril, Jushenghua transfirió 1,473 mil millones de acciones que poseía directa y indirectamente a Qianhai Life de forma gratuita. > El 17 de junio, Vanke celebró una reunión de la junta directiva y votó a favor de emitir acciones adicionales e introducir Shenzhen Metro para reestructurarse para competir con Baoneng Group. Sin embargo, no recibió el consentimiento de su principal accionista, China Resources. > El 23 de junio, Baoneng y Vanke emitieron declaraciones oponiéndose al plan de reestructuración de Vanke.

El 28 de junio, Jushenghua y Qianhai Life poseían un total del 24,26% de las acciones, mientras que China Resources todavía poseía el 15,29% de las acciones.

El 4 de julio, el precio de las acciones de Vanke cayó al límite diario después de la reanudación de las operaciones.

El 4 de julio, la junta directiva anunció que rechazaría la propuesta de Jushenghua. Qianhai Life celebrará una junta general extraordinaria de accionistas.

El 4 de julio, China Resources anunció que, tras la verificación de expertos legales, la resolución aprobada por Vanke para atraer a Shenzhen Metro no era válida. p> El 6 de julio, Vanke A continuó Después de dos días de caída, Ju Shenghua y su contraparte *** Qianhai Life Insurance Company poseían una participación total del 25% del capital social total de Vanke. Esta es la quinta vez.

El 12 de julio, Vanke anunció en la Bolsa de Valores de Hong Kong que planeaba participar en la adquisición del 96,55% del capital social de la empresa de bienes raíces comerciales propiedad de Blackstone.

El 18 de julio. Vanke anunció en la Bolsa de Shenzhen que la transacción aún existe incertidumbre sobre el avance del plan porque los principales accionistas Jushenghua, Qianhai Life y China Resources se oponen al plan de compra de acciones de Vanke.

El 19 de julio, Vanke emitió el "Informe sobre la investigación y el enjuiciamiento de violaciones e infracciones de Jushenghua y los planes de gestión de activos relacionados que controla", informando formalmente las violaciones del plan de gestión de activos de Baoneng a las autoridades reguladoras. Todo esto allanó el camino para la solución final de Vanke.

La disputa de Wanbao finalmente terminó la noche del 9 de junio de 2017, cuando China Evergrande transfirió el 14,07% de su participación en Vanke al Metro de Shenzhen, poniendo fin a la "disputa de Wanbao" que atrajo la atención mundial. Shenzhen Metro se convirtió en el mayor accionista de Vanke A.