Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Qué es el examen de patentes y cómo responder al aviso de opinión sobre el examen de patentes?

¿Qué es el examen de patentes y cómo responder al aviso de opinión sobre el examen de patentes?

De conformidad con las disposiciones del artículo 35 de la Ley de Patentes, la Oficina de Patentes lleva a cabo un examen sustantivo de las solicitudes de patentes de invención. El objetivo del examen de fondo de una solicitud de patente de invención es determinar si a la solicitud de patente de invención se le deben conceder derechos de patente, especialmente si cumple con las disposiciones de la Ley de Patentes sobre novedad, inventiva y practicidad.

Durante el proceso de examen de fondo, para la mayoría de las solicitudes de patentes de invención, el examinador notificará al solicitante las opiniones del examen de fondo en forma de aviso de opinión de examen. Si puede escribir una declaración de opinión convincente para el Aviso de acción de la oficina y realizar modificaciones en los documentos de solicitud calificados, la solicitud podrá autorizarse en un corto período de tiempo. Por lo tanto, cómo responder al Aviso de acción de la Oficina es una habilidad básica para los expertos en patentes chinos.

Según las opiniones de examen sobre los documentos de solicitud en el aviso de opinión de examen, se pueden dividir a grandes rasgos en dos categorías, a saber, la existencia de defectos formales y defectos de fondo, entre ellos, los defectos de fondo se pueden dividir; en defectos sustanciales insuperables y defectos sustanciales insuperables.

Si los documentos de solicitud tienen sólo defectos formales, el derecho de patente se puede otorgar modificando los documentos de solicitud; si hay defectos de fondo en los documentos de solicitud, la solicitud de patente será rechazada, lo cual es decisivo para el proceso. perspectivas de la función de solicitud de patentes. Por lo tanto, al leer el Aviso de Acción de Examen, se debe prestar especial atención a los defectos de fondo señalados en el mismo.

La falta de novedad y/o actividad inventiva en los documentos de solicitud de patente es uno de los defectos sustantivos comunes. La base principal del examinador para determinar si una solicitud de patente de invención es nueva y/o inventiva son los documentos comparativos citados en la notificación. El estudio cuidadoso de los documentos comparativos es fundamental para comprender la perspectiva del examinador.

Antes de estudiar los archivos de comparación, es necesario aclarar el tipo de archivos de comparación. Si el documento de referencia es una aplicación conflictiva, sólo podrá utilizarse para evaluar la novedad. Luego, analizar si el campo técnico del documento de referencia es el mismo, similar o relacionado con el campo técnico de la presente solicitud, y si los expertos en la materia comprenderán el estado actual de la técnica anterior en el campo descrito en la referencia. documento a la hora de solucionar los problemas técnicos de la presente solicitud.

Luego, lea los documentos comparativos uno por uno, comprenda y analice el contenido técnico divulgado en los documentos comparativos y realice un análisis comparativo con las soluciones técnicas reclamadas en la presente solicitud. Cuando sea necesario, se puede realizar un análisis de lista para determinar más claramente qué características técnicas en las reivindicaciones de esta solicitud se divulgan en los documentos de referencia y qué características técnicas en las reivindicaciones de esta solicitud no se divulgan en los documentos de referencia. Siempre que existan características técnicas que no se desvelen en el documento de referencia, la aplicación es novedosa en comparación con el documento de referencia.

Generalmente, la Referencia 1 es el estado de la técnica más cercano a esta solicitud, según lo determine el examinador. Este artículo compara el Documento de referencia 1 con las soluciones técnicas de esta aplicación, especialmente las soluciones técnicas reivindicadas en las reivindicaciones, para determinar qué características técnicas tiene esta aplicación con el Documento de referencia 1*** y qué características técnicas no se divulgan en el Documento de referencia 1. , es decir, distinguir estas características técnicas y luego determinarlas.

Sobre esta base, analizar más a fondo si las características técnicas distintivas están divulgadas en otros documentos de referencia, o son de conocimiento común entre los expertos en la materia a la hora de resolver los mismos problemas técnicos o correspondientes. Si la característica técnica distintiva se divulga en otros documentos de referencia, es necesario analizar más a fondo si la función de la característica técnica distintiva en el documento de referencia es la misma que su función en la resolución del problema técnico correspondiente en esta aplicación, a fin de determinar si el documento de referencia proporciona La inspiración es combinar estas características técnicas con el Documento de Referencia 1, que es la tecnología existente más cercana, para obtener la solución técnica reclamada por esta aplicación. Si las características técnicas distintivas anteriores no se divulgan en otros documentos de referencia, o incluso si se divulgan, no se pueden combinar con el documento de referencia 1, o no pertenecen al conocimiento común en el campo, entonces la solución técnica de la aplicación tiene ciertas ventajas en comparación con los documentos de referencia enumerados en la notificación creatividad.

Con base en el análisis anterior, determine si es necesario modificar los documentos de solicitud de patente y escriba una declaración de opinión convincente basada en las modificaciones a los documentos de solicitud de patente.

Después del análisis comparativo de la solución técnica de la solicitud, especialmente las reclamaciones independientes, y los documentos comparativos, se determina si los documentos de la solicitud deben modificarse y cómo modificarlos.

Si no está de acuerdo con la opinión del examinador de que las reivindicaciones independientes son novedosas e inventivas en comparación con los documentos de referencia citados en la notificación, no es necesario modificar las reivindicaciones. Sin embargo, las razones por las cuales la reivindicación independiente original es novedosa e inventiva en comparación con el documento de referencia deben discutirse en profundidad en la declaración de opinión.

Si se está de acuerdo o parcialmente de acuerdo con las opiniones de examen del examinador, si la reivindicación independiente original no posee novedad y actividad inventiva, se deberá modificar la reivindicación independiente, y registrar la información en la descripción que pueda hacer la El fondo de la solicitud puede modificarse. Las características técnicas de las características sexuales se agregan a la reivindicación independiente para limitar aún más su alcance de protección, o las reivindicaciones dependientes que no han sido comentadas en la notificación se actualizan a reivindicaciones independientes y se adapta la descripción. a la especificación. Al presentar documentos de solicitud revisados, las razones por las que las reivindicaciones revisadas son novedosas e inventivas también deben discutirse en la declaración de opiniones.

Si después del análisis comparativo, se cree que la reivindicación original no posee novedad y/o inventiva, y la descripción no contiene ningún contenido que pueda hacer que la solicitud tenga características sustantivas sobresalientes, se enviará un aviso de examen. Se requiere acción, los documentos de comparación y otros documentos relevantes se envían al inventor y se le informa de la situación, para que el inventor pueda juzgar si la solicitud no tiene características sustantivas desde la perspectiva de un técnico, y también es una oportunidad. para que el inventor amortigüe su comprensión. Si el inventor propone un plan de enmienda para modificar el documento de solicitud, deberá, basándose en la explicación del inventor, discutir las razones de la novedad y el nivel inventivo de las reivindicaciones modificadas en la declaración de opinión tanto como sea posible.