Sobre la unidad de las reclamaciones dependientes.

Si las reivindicaciones 1 a 5 que publicó provienen de una solicitud de patente presentada, parece haber un gran problema de formalidad. Y si la patente la redacta una agencia, el agente que redactó la especificación debería estudiar mucho. .....

Si fuera una pregunta de examen, sería extraño. El juicio de unidad no tiene nada que ver con comparar documentos, ¿verdad? .......

Así que siento que todo el asunto no está muy claro. Sólo puedo suponer que se trata de una solicitud de patente y he recibido un aviso oficial de acción de examen. Daré la siguiente respuesta. Por favor perdóname si hay algún error.

En primer lugar, la reivindicación 1 ha definido que el material compuesto está compuesto por A, B, C y D. Sin embargo, la reivindicación 2 de la reivindicación dependiente cita la reivindicación 1 para decir que el material compuesto está compuesto de A, B, C, E, lo que resulta en un conflicto entre las reclamaciones dependientes y las independientes.

Según lo indicado en la reivindicación 3.

Además, la cuestión de la unidad debería reflejarse en las reivindicaciones 4 y 5, pero la 4 tiene la misma forma que la 5. La reivindicación dependiente 4 se refiere a la reivindicación 1. El principal objeto de protección de la reivindicación 1 es "material compuesto", pero el objeto de protección de la reivindicación 4 es "película hecha de material compuesto". Un sujeto de protección es el material y el otro es la película. ....

Hay otras cuestiones formales y el caso necesita ser reprogramado.

....