Abogado de Asociación Criminal de Jiujiang
A finales del siglo pasado, Lao Rongzhi y su novio Faziying cometieron sucesivamente crímenes violentos en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. Las consecuencias fueron especialmente graves. 1999 65438 En febrero, Faziying fue ejecutado por homicidio intencional, secuestro y robo, mientras que Lao Rongzhi permaneció en el anonimato y se fugó. El 28 de octubre, Lao Rongzhi, 2019165438, buscado en línea por los órganos de seguridad pública durante 23 años, fue arrestado, atrayendo una vez más la atención generalizada de la sociedad. Han pasado más de 20 años desde que ocurrió el caso y Lao Rongzhi fue sentenciado. Para los fiscales que manejan los casos, el mayor problema es el tiempo que lleva. Los conceptos de investigación, los métodos de investigación y los requisitos de evidencia en aquel entonces eran todos diferentes de lo que son ahora. Además, los casos y los tipos de pruebas son muy complejos, lo que dificulta la determinación de los hechos. El caso involucra cuatro delitos, incluidos homicidio intencional, secuestro y robo, cometidos por Lao Rongzhi y Faziying en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. Entre ellos, los hechos delictivos ocurridos en la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, fueron descubiertos por los órganos de la fiscalía durante la etapa de intervención en la investigación y orientación en la recolección de pruebas, y la víctima de este hecho, Liu, fue también la única sobreviviente de esta serie de casos. Como víctima que presenció personalmente el caso, Liu es el testigo clave. El 12 de diciembre de 2019, la Fiscalía de Nanchang intervino anticipadamente en el caso. Según el fiscal que lleva el caso, el hecho no fue determinado antes en el caso de Changzhou porque la víctima no fue encontrada en ese momento y no había pruebas suficientes, por lo que el caso no fue transferido para su procesamiento. "Las víctimas de los otros tres casos han muerto. ¿Es posible que la víctima del caso Changzhou no esté muerta?" Durante la investigación, el fiscal propuso una nueva dirección de la investigación. Basándose en esta idea, los órganos de seguridad pública encontraron a Liu, la víctima del caso Changzhou. "Había un entendimiento tácito entre ellos y no se comunicaron mucho cuando me ataron". Según la declaración de Liu, Lao ató sus extremidades fuertemente al sillón. Más de 20 años después, Liu todavía tiene cicatrices del alambre en los hombros. "Escuché a la señora en el mostrador decirle al hombre del cuchillo: 'Voy a pedirle dinero a su esposa. Si no vuelvo en una hora, mata al hombre del cuchillo y huye'. El cuchillo dijo: "Está bien". "El proceso de comunicación de estas cosas es un proceso de negociación mutua". Este es el tercer crimen cometido por Lao Rongzhi y Fa Ying. Es la declaración de Liu, el único superviviente, la que confirma que tienen un patrón fijo de cometer delitos, es decir, siempre utilizan identidades falsas para "sentarse en el escenario" y buscar gente para ganar dinero, y los dos * * * cometen robos o secuestros en conjunto. Cada delito es... Seleccionados en conjunto por dos personas, los cuatro delitos fueron iguales. Realizar una investigación de autorreparación y restablecer la verdad del caso. En los hechos criminales del último caso de Hefei, para obligar a la víctima Yin a someterse, Faying mató brutalmente al tercero inocente Lu. Los dos obligaron a Yin a escribir una nota pidiendo a su familia que cooperara. Durante la revisión de la fiscalía, cuando el fiscal revisó el expediente del tribunal del caso Fa Ying, descubrió que alguien más pudo haber agregado escritura a mano en la nota escrita a mano de Yin y sospechó que fue hecho por el anciano. Después de presentar una investigación adicional y una evaluación de la escritura al órgano de seguridad pública, los investigadores técnicos del órgano de seguridad pública llegaron a la conclusión de que la escritura fue escrita por una sola persona y puede ser ligeramente diferente debido a la influencia de la mentalidad. Para resolver las dudas, el equipo que maneja el caso llevó a cabo una investigación complementaria por su cuenta y entregó las pruebas a la Sección Técnica de la Fiscalía Provincial de Jiangxi para la identificación de la escritura. El personal de inspección y tasación de documentos de la Fiscalía Provincial de Jiangxi dijo a los periodistas que organizaron las fuerzas de tasación de los órganos de fiscalía de la provincia para inspeccionar la escritura y consultaron a expertos del Departamento de Inspección de Documentos de la Academia de Policía Criminal de China.
A través de la comparación de características, acordaron que la escritura a mano en la nota de inspección, la escritura a mano en el cuaderno de Lao Rongzhi confiscado por la agencia de seguridad pública y la escritura a mano en la muestra experimental escrita por Lao Rongzhi después del incidente fueron escritas por la misma persona. Durante el interrogatorio y el interrogatorio posteriores, Lao Rongzhi admitió que había agregado palabras amenazantes como "Sus cómplices definitivamente me harán morir más rápido que esa persona de ahora", lo que demostró que Lao Rongzhi era subjetivo y cruel. "Dijo el fiscal. Durante el manejo del caso, el fiscal llegó a la escena del crimen de Hefei. Después de la investigación, se descubrió que la habitación en la escena del crimen era muy pequeña. La distancia entre el antiguo dormitorio y la cocina donde estaba Lu muerto estaba a sólo 3,1 metros, Lao argumentó que no conocía la situación en ese momento "A esta distancia, Lao Rongzhi debería estar muy atento a cada movimiento en la habitación. "El examen personal aumentó la certeza interna del fiscal. ¿En cuanto a si era sospechoso de homicidio intencional? Durante el juicio, Lao Rongzhi admitió algunos de los hechos criminales de robo y secuestro, pero en el tribunal revocó algunos de los hechos criminales de homicidio intencional y argumentó que no sabía Entre los cuatro hechos criminales, Lao Rongzhi tiene una responsabilidad ineludible por la muerte de la víctima. El foco del juicio está más en el hecho de que Faziying fue arrestado aquí. ¿Quién mató a la víctima Yin? Pregunta que preocupa al público en general. El periodista resolvió una línea de tiempo basada en el fiscal que maneja el caso: Faziying confesó que cuando salió de la casa de alquiler en la mañana del 23 de julio, entregó a Yin al antiguo cuidador. declaró que si no regresaba antes de diciembre, mataría a Yin. Esta confesión era consistente con la fecha y hora registradas en las notas de Yin y el testimonio de los testigos relevantes fue capturado el 28 de julio. El mismo día, la seguridad pública. Los órganos encontraron los cuerpos de Yin y Lu en la casa alquilada de Faziying He Lao. La identificación mostró que Yin murió alrededor del 24 de julio. Lao Rongzhi argumentó que esto no concordaba con los archivos. Además, en la transcripción del caso. En una reunión entre Faziying y el abogado, le preguntó cuántas personas habían muerto en Hefei. El abogado le dijo a Faying que habían muerto dos personas y le preguntó: "¿Mataste a Yin? "Fa Ying evitó la pregunta y dijo que no quería hablar de ello. El fiscal que llevaba el caso analizó que esto demostraba que Fa Ying no sabía exactamente si Yin estaba muerto en ese momento. Durante la etapa de interrogatorio, en respuesta a la A la pregunta del fiscal sobre quién mató a Yin, Lao Dang confesó ante el tribunal: "O lo maté o debería haberlo matado. Sólo nosotros dos cooperamos y no hubo una tercera persona que cometiera el crimen". "En este caso, Lao Rongzhi amenazó directamente a la persona secuestrada matando gente. En la nota que Fa Ying le llevó a Yin, la esposa de la víctima, Lao Rongzhi añadió de su propia mano: "Sus cómplices definitivamente me harán morir peor que esa persona. ahora "Quickly" y otros contenidos que contienen amenazas de muerte. La evidencia en este caso muestra que Lao tenía el motivo, el tiempo y las condiciones espaciales para matar a Yin.
El 9 de septiembre, la fiscalía de la ciudad de Nanchang de la provincia de Jiangxi. envió personal a comparecer ante el tribunal para apoyar la fiscalía. A juzgar por el comportamiento de Lao Rongzhi y Fa Ying, quienes cometieron los cuatro, se cree que Lao Rongzhi tuvo una actitud subjetiva y de laissez-faire hacia los resultados de la muerte. crímenes, tenían una conspiración general para llevar a cabo la serie de casos; a juzgar por los medios para controlar y amenazar a las víctimas, los dos cooperaron entre sí para amenazar directamente la vida de la víctima atándola y sosteniendo un cuchillo. La defensa de Rongzhi, su defensa en realidad era inconsistente con otras pruebas, especialmente pruebas objetivas. Al mismo tiempo, los dos * * * poseían y * * * controlaban conjuntamente la propiedad obtenida mediante el crimen. Vagaron juntos durante tres años. * Vivían juntos y vivían despilfarrando el producto del crimen. Lao Rongzhi y Fa Ziying cometieron una serie de crímenes. Ambos eran criminales. ¿Amenazado por otros? Durante 20 años he tenido miedo de afrontar una vida oscura. Tengo miedo. Tomé mi diploma para buscar trabajo, pero él no me dejó, así que fui a sentarme en el escenario. Realmente no tengo ninguna intención de matar a nadie. También soy una víctima y sufro tortura física y psicológica durante mucho tiempo. Lao Rongzhi argumentó firmemente que Francia y Gran Bretaña lo obligaron a participar en el crimen, diciendo que él "también era una víctima". Sin embargo, combinado con las múltiples confesiones de Lao Rongzhi a la agencia de investigación y su confesión ante el tribunal, ella se defendió. La lógica de la defensa por coacción está plagada de contradicciones.
Después de ser buscado, Lao Rongzhi ocultó su nombre, evadió la detección, deambuló por muchos lugares utilizando múltiples identidades falsas y finalmente se estableció en Xiamen, provincia de Fujian. En Xiamen, Lao Rongzhi se convirtió en "Shirley" y la chica del cartel del bar. En medio de todo el brillo y el bullicio, parecía estar viviendo una vida "normal". En cuanto a la compensación civil de más de 13.000 yuanes propuesta por la familia de la víctima Lu, Lao expresó su voluntad de compensar activamente, pero sólo tenía un depósito de más de 30.000 yuanes. El órgano de la fiscalía creía que, aunque Lao Rongzhi expresó su voluntad de declararse culpable y aceptar el castigo, en realidad no confesó de manera veraz y completa los hechos de su crimen y se negó a admitir que tenía la intención de matar. El sistema de indulgencia para declararse culpable y El castigo no puede aplicarse según la ley. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el acusado Lao Rongzhi y otros privaron deliberada e ilegalmente a la víctima de su vida, y sus acciones constituyeron el delito de homicidio intencional, el uso de violencia y amenazas para robar la propiedad de la víctima con el propósito de posesión ilegal; delito de robo; extorsión a la propiedad. El secuestro de una víctima con ese propósito constituye el delito de secuestro. Lao Rongzhi jugó un papel importante en el crimen conjunto de * * * *. Como principal delincuente, debería ser castigado de acuerdo con todos los crímenes en los que participó. Después de que Lao Rongzhi fue llevado ante la justicia, confesó sinceramente el hecho de que fue secuestrado en Changzhou, lo cual fue una confesión. Lao Rongzhi mató deliberadamente a cinco personas; robó a una persona hasta la muerte, la cantidad de robo fue enorme y secuestró a una persona hasta la muerte, y el rescate fue de más de 70.000 yuanes. Las circunstancias del crimen son particularmente atroces, los medios son particularmente crueles, la crueldad subjetiva es extremadamente profunda, el peligro personal y el daño social son extremadamente graves, las consecuencias y los delitos son extremadamente graves y deben ser castigados de acuerdo con la ley. Aunque hubo confesión, no fue suficiente para justificar un castigo más leve. Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado según la ley. No hay justificación para ningún acto que dañe la vida. Lao Rongzhi fue procesado y se finalizó el veredicto de primera instancia. Lao Rongzhi apeló ante el tribunal. El proceso de litigio de este caso es también una instantánea de la construcción del Estado de derecho en China. Creemos que la verdad del crimen puede quedar encubierta por un período de tiempo, pero no desaparecerá para siempre y todo será tratado de manera justa por la ley.