Entrevista con Ni Guangnan
China Youth Daily: Se dice que Microsoft OOXML se ha presentado ante la ISO (Organización Internacional de Estándares - Nota del editor) para solicitar una "vía rápida" para convertir a OOXML en un estándar internacional. Tras el rechazo de la votación el 2 de septiembre del año pasado, se celebrará otra ronda de votaciones en febrero de este año.
Ni Guangnan: Sí, como estándar internacional, habrá algunos requisitos muy altos, incluida la apertura, los derechos de propiedad intelectual y su propio contenido técnico. En los primeros días, el mundo planteó 3522 preguntas sobre OOXML *** de Microsoft, pero si quiere convertirse en un estándar internacional, todavía hay muchas áreas que deben discutirse y mejorarse. China también votó en contra. En febrero se celebrará una reunión en Ginebra, seguida de una votación.
China Youth Daily: ¿Es esta la última ronda de votación? ¿Habrá otros espectáculos?
Ni Guangnan: Si se aprueba, OOXML se convertirá en un estándar del actual proyecto de resolución. Si falla, Microsoft ya no podrá tomar esta "vía rápida" y deberá tomar otro proceso más estandarizado. Después de repetidas discusiones, este proceso será más largo.
Apoyamos firmemente a UOF
China Youth Daily: Para competir con los estándares de Microsoft, ahora nos esforzamos para que el estándar nacional UOF se convierta en un estándar internacional. ¿Tiene ya China la fuerza para decir "no" a Microsoft en el ámbito de la tecnología de la información?
Ni Guangnan: El mercado de la información en China es demasiado grande. China ya tiene el mayor número de usuarios de teléfonos móviles del mundo. El número de usuarios de Internet pronto será el mayor del mundo. En algunos campos tradicionales, como los aeronáuticos, los automóviles y otras industrias, nos llevará mucho tiempo alcanzar a los países desarrollados, pero la tecnología de la información es un campo completamente diferente y ahora se encuentra en un período de mejora. China puede aprovechar al máximo su ventaja de ser un país rezagado y lograr un desarrollo a gran escala. Al igual que los estándares de documentos basados en XML, es un nuevo estándar para todos, incluido Microsoft. Esta vez, todos estamos en la misma línea de salida y tenemos la fuerza para competir con Microsoft.
Ahora, China no sólo tiene ventajas de mercado, sino también de talento. China debe valorar su derecho a hablar y decir "no" a Microsoft en el campo del software.
China Youth Daily: Hace unos días, Microsoft declaró que "apoya firmemente a UOF" y espera que UOF y OOXML*** se conviertan en estándares internacionales. ¿Cuáles son sus consideraciones?
Ni Guangnan: Microsoft hizo algunas concesiones, principalmente con la esperanza de aliviar la oposición de China a través de esa declaración. Por otro lado, los países de todo el mundo han expresado muchas opiniones y Microsoft también necesita hacer algunas mejoras. Este es un compromiso que hizo bajo la presión de los países de todo el mundo.
Debido a que China ha desarrollado de forma independiente el estándar UOF basado en software de oficina nacional y tiene un mercado enorme, China tiene una gran influencia en el campo del software de oficina. Ahora, nuestro estándar UOF ha sido confirmado por Microsoft OOXML y el estándar internacional ODF. Ambos están mostrando buena voluntad hacia China y esperan unirse con China para fortalecer su posición competitiva. Se puede decir que la iniciativa está ahora en nuestras manos.
China Youth Daily: Nos dimos cuenta de que después de que Microsoft expresara su apoyo a UOF, usted dio su opinión de inmediato y parece que su actitud sigue siendo relativamente reservada. ¿Quieres "escuchar sus palabras y observar sus acciones"?
Estándares de formato de documentos
Ni Guangnan: Damos la bienvenida a la declaración de Microsoft, pero esperamos que puedan tomar medidas más prácticas. Microsoft expresó su apoyo al desarrollo de un "convertidor" entre UOF y OOXML y abrió incondicionalmente información en formato de documento binario. La calidad del "convertidor" sólo se puede determinar mediante una evaluación.
Se puede decir que no se trata de una simple disputa técnica, sino de una batalla entre monopolio y antimonopolio. Dado que los archivos son un importante portador de información, también surgen disputas por el control de los recursos de información, que tienen un gran impacto.
En el pasado, todos nuestros estándares de documentos eran propiedad de Microsoft, es decir, el estándar de formato DOC. Este se ha convertido en el estándar de facto y presenta grandes riesgos de seguridad. Debido a que no está abierto, se agregará al documento cierta información que los usuarios no conocen. Además, los estándares de Microsoft sólo pueden ser compatibles con su propio software Office, lo que creará un nuevo monopolio y perjudicará el desarrollo del software nacional.
Si Microsoft realmente mejora la apertura como prometió, incluso si el estándar OOXML se convierte en un estándar internacional, tendrá poco impacto en nuestro estándar UOF. Microsoft dijo que el "convertidor" permite que los dos estándares se conviertan libremente, por lo que los UOF nacionales pueden promoverse y aplicarse libremente. Es probable que estas normas sigan vigentes durante algún tiempo. Pero según la experiencia histórica, sólo habrá un estándar de documento final. Al igual que el antiguo estándar DOC de Microsoft, siempre ha sido el estándar de facto. Esto es causado por los hábitos de uso humanos.
Dominar los estándares documentales promoverá en última instancia el desarrollo de toda la industria de la información.
China Youth Daily: ¿Qué significa para la industria de la información de China convertir el estándar UOF en un estándar internacional o en un estándar de facto?
Ni Guangnan: Esto formará una cadena industrial innovadora. Los estándares de documentos están en la fase inicial de la cadena industrial y tendrán un gran impacto.
Con el desarrollo de los estándares UOF, se puede desarrollar el software de oficina doméstico. Esto promoverá aún más el desarrollo de Linux nacional, que es la plataforma en la que se ejecuta todo el software. Eventualmente impulsará el desarrollo de CPU domésticas, porque las CPU domésticas sólo pueden ejecutar Linux y no Windows. ¡Esta cadena industrial es muy importante! Dominar los estándares documentales afectará la base del hardware y del software y, en última instancia, promoverá el desarrollo de toda la industria de la información.
ODF y OOXML
China Youth Daily: Desde hace mucho tiempo, la mayoría de los usuarios de ordenadores parecen estar acostumbrados a los estándares documentales de Microsoft. ¿Dónde está el espacio habitable para los estándares UOF nacionales?
Ni Guangnan: China tiene un mercado muy grande, lo cual es nuestra ventaja. Lo que estamos tratando de hacer ahora es promover el uso de estándares UOF lo antes posible y convertir los UOF de un estándar nacional a un estándar de facto en China. Tenemos nuestras propias características culturales y lingüísticas, por lo que es más conveniente que los documentos chinos sean procesados por nuestra propia UOF.
En la actualidad, otros dos estándares internacionales, ODF y OOXML, han declarado que pueden convertirse en "convertidores" para UOF. Esto al menos demuestra que reconocen el estándar UOF, que es lo suficientemente abierto como para lograr una competencia leal. . Debemos promover libremente la UOF y la iniciativa está en nuestras manos.
China Youth Daily: ¿Qué tan lejos estamos de los estándares internacionales? ¿Qué esfuerzos se deben hacer?
Ni Guangnan: Es difícil predecir si la UOF podrá convertirse en un estándar internacional. Pero como estándar nacional abierto, debemos promoverlo.
Este año, tanto el gobierno danés como el holandés implementaron una medida para adoptar estándares abiertos en sus sectores gubernamentales. Como hay que utilizar los estándares privados de Microsoft, hay que pagar muchos derechos de patente cada año, lo que es muy perjudicial para el país. Nuestro gobierno también debería estudiar si se pueden tomar medidas similares en el campo del software para hacer de los "estándares abiertos" el estándar de facto en nuestro país y tener un estatus similar al de los "estándares internacionales".
Por supuesto, esto es un asunto de toda la sociedad, y la mayoría de los usuarios también deberían apoyar el software doméstico, porque debe haber cierta incomodidad al usarlo al principio, pero esto es solo una cuestión de hábitos de uso.
Software de oficina
China Youth Daily: ¿Ha utilizado alguna vez software de oficina doméstico? ¿Cómo te sientes?
Ni Guangnan: He estado usando software de oficina doméstico y al principio no estaba acostumbrado. Ahora puedo prescindir de Microsoft Office. Desde mi experiencia personal, no hay ningún problema en utilizar software de oficina nacional y puede cumplir con los requisitos de la aplicación. El siguiente paso es promover la UOF. La oficina nacional debe admitir UOF para que los documentos en formatos UOF y DOC se puedan convertir sin problemas para que los usuarios apenas sientan la diferencia.
Las empresas nacionales de software todavía son demasiado débiles en marketing. La clave es que hay muy pocos usuarios. Se utiliza cualquier software. El software de Microsoft no es perfecto en un solo paso, pero es utilizado por una gran cantidad de personas, lo que significa que hay innumerables personas que lo ayudan a encontrar lagunas. Debido a esto, con frecuencia puede lanzar "parches" y versiones mejoradas. Ahora estamos en la etapa de promoción para que más personas conozcan y utilicen el software nacional.
"La adquisición gubernamental de software genuino" no se puede cambiar por "La adquisición gubernamental de software extranjero"
China Youth Daily: Una vez usted escribió un artículo criticando algunos fenómenos en la contratación pública y pidió "adquisición gubernamental de software genuino" "No se convierta en" el gobierno compra software extranjero ". ¿Cree que nuestro gobierno debería tomar la iniciativa en la promoción del software nacional?
Ni Guangnan: Exacto. Este es un artículo que escribí en 2004. Una manifestación importante de la fuerza impulsora del gobierno reside en la contratación pública. Algunas personas creen que después de que China se una a la OMC, exigir al gobierno que compre software nacional violará las regulaciones de la OMC. De hecho, China no ha firmado el ACP, por lo que no hay necesidad de abrir la contratación pública en China. Pero en aquel momento, algunos lugares se vieron influenciados por el lobby de las empresas multinacionales y compraron grandes cantidades de software extranjero. Originalmente, las empresas nacionales de software sólo tenían una ligera ventaja en el mercado de contratación pública, pero ahora incluso esta ventaja se ha perdido. Esto debe llamar nuestra atención.
Comprar un juego original de Microsoft Office cuesta 3.000 yuanes, mientras que el software nacional sólo cuesta unos cientos de yuanes. Los gobiernos en todos los niveles, incluidas las adquisiciones corporativas, deberían reducir el costo de la informatización y utilizar el dinero gastado en software extranjero de alto precio para comprar más software nacional.
Nuestra contratación pública también debería favorecer a las pequeñas y medianas empresas nacionales. Este es el caso de la contratación pública en Estados Unidos, porque las pequeñas y medianas empresas son las más innovadoras y el apoyo gubernamental que reciben favorece la innovación industrial. Sin embargo, el enfoque actual de mi país es favorecer a algunas grandes empresas, lo que no favorece el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas ni el desarrollo de la industria de software de mi país.
Modelo indio
China Youth Daily: En la selección estratégica y el despliegue de la industria de ciencia y tecnología de China, para el "taller de fabricación mundial" con mano de obra barata y la "fabricación mundial" con capacidades de innovación independiente El posicionamiento del "centro" siempre ha sido controvertido. ¿Cómo cree que debería posicionarse China?
Ni Guangnan: China tiene el mejor mercado y los mejores talentos. Ya no debería ser la fábrica de procesamiento del mundo. China debe ocupar los tramos superiores de la cadena industrial, no sólo los pedidos posteriores. Debemos promover el desarrollo de "Hecho en China" a "Creado en China".
El "modelo indio" no funcionará en China. India se dedica a la subcontratación de software desde hace más de 20 años. China sólo aclaró la posición estratégica de la industria del software en el Documento No. 2004 publicado en 2000. 18.Obviamente, un comienzo tardío. El mercado interno de la India es muy pequeño y el nivel de informatización es muy bajo. Depende principalmente de la "subcontratación extraterritorial" para realizar la personalización de servicios y software extranjeros. La situación en China es diferente. Nuestro mercado interno es enorme y tiene un alto grado de informatización. En la industria del software de China, la "subcontratación extraterritorial" sólo representa el 3%, y la mayor parte de la industria del software se dedica al mercado interno.
¡Por orden de llegada, el primer mes es fácil! El mercado interno es tan grande, ¿por qué no trabajar duro para crecer y fortalecernos en nuestro propio territorio?