Interpretación judicial de la indemnización por daños personales
Subjetividad jurídica:
La Interpretación Judicial de la Indemnización por Daños Personales promulgada por el Tribunal Popular Supremo el 26 de diciembre de 2003, se implementó oficialmente el 1 de mayo de 2004. Vigencia de la Interpretación Judicial sobre Indemnización por Daños Personales Artículo 36 Esta interpretación entrará en vigor el 1 de mayo de 2004. Las disposiciones de esta interpretación se aplicarán a los casos de indemnización por daños personales en primera instancia recientemente aceptados después del 1 de mayo de 2004. Si un caso de indemnización por daños personales sobre el cual se ha dictado sentencia efectiva se vuelve a juzgar conforme a la ley, no se aplicarán las disposiciones de esta interpretación. Si el contenido de una interpretación judicial que haya entrado en vigor antes de la promulgación e implementación de esta Interpretación es inconsistente con esta Interpretación, esta Interpretación prevalecerá. El objeto del artículo Este artículo trata de las disposiciones sobre la validez temporal de las interpretaciones judiciales. Estipula el momento en que esta interpretación entrará en vigor, qué casos aceptados por el Tribunal Popular estarán sujetos a esta interpretación, qué casos no estarán sujetos a esta interpretación y la relación entre esta interpretación y las interpretaciones anteriores relevantes. Interpretación Esto es algo que debe estar estipulado en cualquier interpretación judicial. Si sólo estipula el tiempo de implementación, también puede estipularse en el anuncio del Tribunal Popular Supremo. Pero el contenido de este artículo es mucho más que eso, y sobre este contenido debe estipularse un artículo aparte. La validez temporal de una interpretación judicial se refiere a la cuestión de cuándo una interpretación judicial entra en vigor, cuándo expira y si tiene efecto retroactivo. El tiempo de vigencia de una interpretación judicial se refiere al momento en que la interpretación judicial comienza a tener efecto sobre las relaciones sociales que regula. Generalmente hay dos formas de estipular el momento de vigencia de las interpretaciones judiciales: una es que entre en vigor a partir de la fecha de promulgación; la otra es estipular que entrará en vigor a partir de una fecha específica después de la promulgación. Puede estipularse en las disposiciones finales de la interpretación judicial, o el plazo de implementación puede especificarse en un anuncio especial. Las interpretaciones judiciales generalmente caducan de una manera: debido a la implementación de una nueva interpretación judicial, las partes conflictivas de la antigua interpretación judicial dejan de ser válidas, o debido a la implementación de nuevas leyes, los contenidos contradictorios de la interpretación judicial dejan de ser válidos. La retroactividad de las interpretaciones judiciales se refiere a la cuestión de si, luego de implementada la nueva interpretación judicial, ésta es aplicable a hechos y conductas que ocurrieron antes de su implementación. En su caso, existe retroactividad. Si no aplica, no hay retroactividad. 1． Tiempo de Vigencia de esta Interpretación Judicial La fecha de vigencia de esta interpretación judicial estipulada en este artículo pertenece al segundo caso de la fecha de vigencia de la interpretación judicial anterior. Esta interpretación judicial fue discutida y adoptada en la 1299ª reunión del Comité Judicial del Tribunal Supremo Popular el 4 de diciembre de 2003 y entrará en vigor el 1 de mayo de 2004. La razón por la que esta interpretación judicial estipula su plazo de vigencia es que se debe dejar suficiente publicidad y plazo de preparación a la interpretación judicial. Durante este período, los jueces de los tribunales de todos los niveles deben estudiar mucho, comprender correctamente y comprender plenamente la esencia espiritual y las disposiciones específicas de las interpretaciones judiciales, al mismo tiempo, deben difundir ampliamente en diversas formas para que el público en general pueda comprenderlas y dominarlas; los principios de las interpretaciones judiciales. Guangda, de conformidad con las disposiciones de las interpretaciones judiciales, salvaguarda sus derechos e intereses legítimos. 2. Cuestiones relativas al efecto retroactivo de esta interpretación judicial Según lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, esta interpretación judicial no tiene efecto retroactivo. Esta interpretación judicial establece específicamente en este artículo: "Para los casos de indemnización por daños personales en primera instancia recientemente aceptados después del 1 de mayo de 2004, se aplicarán las disposiciones de esta interpretación". Según la regla de interpretación negativa, esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera instancia aceptados antes del 1 de mayo de 2004. Esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera y segunda instancia que se estaban tramitando antes del 1 de mayo de 2004. Esta interpretación no se aplica a los casos de indemnización por daños personales en primera y segunda instancia que se conozcan después del 1 de mayo de 2004, siempre que la primera instancia se acepte antes del 1 de mayo de 2004. En otras palabras, esta interpretación es aplicable sólo a casos de indemnización por daños personales en primera instancia recientemente aceptados después del 1 de mayo de 2004. Vale la pena señalar que esta disposición de esta interpretación ha cambiado la práctica común de interpretaciones judiciales anteriores del Tribunal Supremo Popular. El enfoque original sostenía que la interpretación judicial es una interpretación de la ley. Cuando la ley que se interpreta entra en vigor, la interpretación judicial debe surtir efecto. Es decir, cuando la ley que se interpreta entre en vigor, se implementará la interpretación judicial. Si bien este enfoque tiene su base teórica, también hay cuestiones dignas de discusión. Muchos contenidos de las interpretaciones judiciales complementan las lagunas de la ley. Antes de que se anuncie la interpretación judicial, la gente no conoce las normas de comportamiento que complementan las lagunas de la interpretación judicial. Si hacemos responsables a las personas de las normas de comportamiento que no conocen, no cumple con el principio básico de la teoría de la atribución de responsabilidad.
Por lo tanto, las disposiciones de esta interpretación judicial no sólo son consistentes con los principios legales, sino que también tienen un significado muy importante en términos de metodología. Además, si un caso de indemnización por daños personales que ya ha emitido sentencia efectiva se vuelve a juzgar de conformidad con la ley con base en la teoría consistente para iniciar un nuevo juicio, las disposiciones de esta interpretación no se aplicarán. 3． La relación entre esta interpretación judicial y las anteriores interpretaciones judiciales relevantes Luego de la promulgación de los "Principios Generales del Derecho Civil", existen cuatro interpretaciones judiciales relacionadas con la lesión de la vida, la salud y el cuerpo de las personas físicas: (1) El Supremo. "Opiniones del Tribunal Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los "Principios generales de la República Popular China y el derecho civil" (juicio). (2) Las "Disposiciones específicas sobre el juicio de indemnización de daños en casos de accidentes personales marítimos relacionados con extranjeros (implementación)" del Tribunal Supremo Popular que entraron en vigor el 16 de mayo de 1992. (3) La "Interpretación de varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales por descargas eléctricas" del Tribunal Supremo Popular, que se puso en práctica el 21 de enero de 2001. (4) El 10 de marzo de 2001, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en agravios civiles" y decidió implementarla de ahora en adelante. De conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo de este artículo, las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales de la República Popular China y el derecho civil (juicio)", las "Opiniones sobre varias cuestiones" del Tribunal Popular Supremo Cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por indemnización por daños mentales en casos de daños civiles" si el contenido pertinente de la "Interpretación" y la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales por descarga eléctrica" del Tribunal Popular Supremo son incompatibles con esta interpretación , esta interpretación prevalecerá. En la práctica procesal, se pueden utilizar los siguientes estándares para aplicar interpretaciones judiciales: Esta interpretación se aplicará dondequiera que existan disposiciones en esta interpretación. Si no hay disposición en esta interpretación, se aplicarán las tres interpretaciones judiciales anteriores. Si el contenido pertinente de la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de indemnización por lesiones personales por descarga eléctrica" del Tribunal Supremo Popular es incompatible con esta Interpretación, se remite a las disposiciones del artículo 9 de la Interpretación. Para obtener más información, consulte la comprensión y aplicación del artículo 18 de este libro. Respecto a la relación entre esta interpretación y las "Disposiciones específicas sobre compensación de daños en el juicio de casos de accidentes personales marítimos involucrados en el extranjero (implementación)" del Tribunal Supremo Popular. Dado que las "Disposiciones específicas sobre compensación para el juicio de casos de siniestros personales y casos de siniestros en asuntos marítimos con participación extranjera (implementación)" son una interpretación judicial especial de los daños en casos de siniestros personales y siniestros en el mar que involucran asuntos relacionados con el extranjero, y esto Esta interpretación se refiere a la práctica internacional, esta interpretación es para casos de lesiones personales y muerte. Esta es una interpretación judicial general de daños personales. Por lo tanto, el contenido específico de las "Disposiciones específicas sobre el juicio de daños y perjuicios en casos de accidentes personales marítimos involucrados en el extranjero". Aplicación)" no pierde su eficacia por ser incompatible con esta interpretación. En otras palabras, estas dos interpretaciones judiciales existen de forma independiente y no se afectan entre sí. Después de la publicación de esta interpretación (borrador para comentarios), se emitieron tres opiniones sobre este artículo. La primera opinión es que este artículo debería eliminarse y la fecha de implementación de la interpretación debería quedar clara en el anuncio. Creemos que la fecha de implementación puede especificarse en el anuncio o al final de la interpretación judicial. Ambos métodos son aceptables. Además, este artículo estipula mucho contenido y no se puede estipular en el anuncio. La segunda opinión es que esta interpretación (borrador para comentarios) sólo estipula el tiempo de implementación, pero no estipula si es aplicable a casos de infracción personal que hayan ocurrido antes de la implementación y estén siendo aceptados. La interpretación judicial oficial ha adoptado esta opinión razonable. La tercera opinión sostiene que esta Interpretación se aplicará a los casos que aún se encuentren en etapa de primera o segunda instancia después de la implementación de esta Interpretación. Creemos que esta opinión no puede establecerse por las razones explicadas en la comprensión y aplicación de este artículo. Lo anterior es una introducción a la efectividad de las interpretaciones judiciales de la compensación por lesiones personales. La interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo de la indemnización por daños personales es una interpretación judicial de agravios relativamente importante en los últimos años, y también es una interpretación judicial relativamente bien hecha. En cuanto a su significado, esta interpretación judicial es ligeramente peor que la interpretación judicial sobre la indemnización por daños mentales anunciada el 10 de marzo de 2001. La ley es objetiva:
"La República Popular China y el Código Civil"
Artículo 1179
Quien infrinja a otros y cause daños personales deberá pagar gastos razonables. para el tratamiento y la recuperación, como gastos médicos, gastos de enfermería, gastos de transporte, gastos de nutrición, subsidios de alimentación por hospitalización, etc., así como la pérdida de ingresos por falta de trabajo deben ser compensados.
Si se produce invalidez, también se compensarán el costo de los dispositivos de asistencia y la indemnización por invalidez; si se produce la muerte, también se compensarán los gastos funerarios y la indemnización por fallecimiento;