¿Por qué el caso Yu Huan fue una defensa excesiva?
Revisión de caso
El 14 de abril de 2014, Su, director de Shandong Yuanda Industry and Trade Co., Ltd., y su hijo Yu Huan fueron restringidos e insultados por 11 deudas. coleccionistas para pedir prestado dinero con usura. El cobrador de deudas Du Zhihao le quitó los pantalones a Su, expuso sus genitales y la humilló. Después de que llegó la policía, no controlaron eficazmente la escena. Después de que la policía salió de la sala de recepción, Yu Huan quiso salir con la policía, pero fue detenido. Desesperado, apuñaló a la gente con un cuchillo, matando a uno e hiriendo a otros tres.
El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Intermedio de Liaocheng condenó a Yu Huan a cadena perpetua por lesión intencional. Tras el veredicto de primera instancia, tanto el acusado Yu Huan como la víctima quedaron descontentos y apelaron.
2065438+El 27 de mayo de 2007, la segunda instancia del Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong escuchó el caso en público a través de una transmisión en vivo en Weibo.
El foco de este caso es si el comportamiento de Yu Huan constituye una defensa legítima.
En el juicio de segunda instancia, el fiscal designado por la Fiscalía Provincial de Shandong señaló que el caso fue causado por extorsión ilegal de deudas y se trataba de un caso de lesión defensiva. La sentencia de primera instancia no identificó el carácter defensivo y aplicó incorrectamente la ley.
El fiscal afirmó además que el comportamiento de Yu Huan era de naturaleza defensiva, pero era una defensa excesiva.
El abogado defensor creyó que Yu Huan actuó en defensa propia y se declaró inocente. Sin embargo, la objeción del agente de la parte perjudicada al comportamiento de Huan constituyó defensa legítima o defensa excesiva. El abogado de la víctima, Guo Yangang, creía que Su fue insultado y Yu Huan fue golpeado, pero las violentas golpizas que pusieron en grave peligro su seguridad personal no existieron, no fueron suficientes para tener un impacto significativo en la vida y la salud, y no constituyeron un condición previa para la legítima defensa.
El abogado de Du Zhihao cree que el comportamiento de Yu Huan es un homicidio intencional indirecto.
El juez que preside el caso de Yu Huan explicó en detalle los motivos del cambio de sentencia.
Durante el juicio, la acusación, la defensa y el abogado de la víctima expresaron plenamente sus opiniones. 2065438 + El 23 de junio de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong dictó sentencia en primera instancia, determinando que Yu Huan había cometido una defensa excesiva y fue sentenciado a cinco años de prisión.
Presidente del Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong:
Después del segundo juicio, creemos que:
1. Yu Huan apuñaló a Du Zhihao y a otras cuatro personas. con un cuchillo, que era una inmovilización. Infracción ilegal en curso. Su comportamiento es defensivo.
En segundo lugar, el comportamiento de Yu Huan provocó una muerte, dos heridos graves y un herido leve, que superó gravemente el límite necesario y causó daños mayores. Es una defensa excesiva y debe acarrear la responsabilidad penal correspondiente conforme a la ley.
En tercer lugar, el propósito del apuñalamiento de Yu Huan era evitar una intrusión ilegal y quería salir de la sala de recepción. Las pruebas presentadas en el caso no pueden probar que Yu Huan haya cometido o causado daño intencionalmente. Por lo tanto, el comportamiento de Yu Huan no constituyó un delito de homicidio intencional, sino un daño intencional causado por una defensa excesiva, que debería constituir un delito de lesión intencional.
En cuarto lugar, dado que el comportamiento de Yu Huan fue una defensa excesiva, Yu Huan pudo confesar sinceramente el delito principal después de regresar al caso, y la víctima insultó a la madre de Yu Huan fue grave, teniendo en cuenta los hechos. naturaleza y naturaleza del crimen de Yu Huan. Según las circunstancias y las consecuencias perjudiciales, se tomará una decisión para mitigar el castigo de conformidad con la ley. Yu Huan fue sentenciado a cinco años de prisión por lesiones intencionales.
La segunda instancia es una interacción positiva entre el poder judicial y la opinión pública.
Cada palabra es suficiente para tocar los nervios del público, involucrando a mafiosos, usureros, inacción policial, una muerte y tres heridos, además de exponer el cuerpo desnudo y humillar a la madre. Las preguntas y discusiones en torno al caso rápidamente fermentaron en Internet. ¿Cómo responder a las dudas del público? ¿Cómo utilizar la balanza de la ley para sopesar adecuadamente el crimen y el castigo y darle a Yu Huan, un joven que acaba de ingresar a la sociedad, una sentencia justa? El Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong, que escuchó el caso nuevamente, optó por promover la justicia a través de la apertura y transmitió la audiencia del caso en vivo por Weibo. Al final, gracias a la sentencia bien fundada del Tribunal Superior de Shandong, se logró la justicia sustantiva y procesal y se dio a todo el pueblo una vívida lección de educación jurídica.
Los expertos legales creen que el segundo juicio del caso de Yu Huan estuvo estandarizado y ordenado en los procedimientos judiciales, y que los derechos de litigio de todos los litigantes fueron protegidos de acuerdo con la ley.
Especialmente en lo que respecta a la cuestión de los testigos que ha plagado el proceso penal durante más de diez años, Yu Huan se atrevió a permitir que la víctima y las partes testificaran ante el tribunal durante el segundo juicio, logrando un "enfrentamiento judicial".
Chen Weidong, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China: De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal, si la fiscalía y la defensa tienen objeciones al testimonio del testigo, y el testimonio del testigo tiene un impacto significativo en la condena y sentencia, deben comparecer ante el tribunal para testificar. Esto es para garantizar que podamos determinar objetivamente la autenticidad del testimonio de los testigos, hacer realidad la intención original de la reforma del sistema de litigio centrado en el juicio y lograr la equidad judicial. Por eso creo que este enfoque del Tribunal Superior de Shandong es un buen ejemplo. En el futuro, los tribunales populares de todos los niveles exigirán que los testigos comparezcan ante el tribunal cuando conozcan casos penales.
La atención social ha prestado más atención al juicio de Huan, pero el equilibrio judicial no debería verse influido por la tendencia de la opinión pública. "El pueblo tiene su voz, y los órganos judiciales deben responder". En los casos que se convierten en temas públicos por motivos de preocupación social, los órganos judiciales también deben asumir la responsabilidad social de responder y responder. Por lo tanto, el juicio público del caso de Yu Huan es responsable del derecho del público a saber. Más de 100 personas, incluidos diputados del Congreso Nacional del Pueblo y miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, fueron invitados a observar el segundo juicio del caso de Yu Huan. Las actuaciones del caso fueron transmitidas en vivo por Weibo, el tribunal oficial del país. Tribunal Superior de Shandong.
Zhao Bingzhi, profesor de la Universidad Normal de Beijing: Creo que esta es una interacción benigna, es decir, los medios prestan atención y la opinión pública plantea muchas preguntas. Los órganos judiciales luego utilizan esto como una pista para considerar esta opinión de la opinión pública, pero en última instancia debe implementarse sobre la base de pruebas fácticas y de derecho. Creo que esta es una interacción positiva.