Consulta de abogado de entrevista penal de Jiujiang
A finales del siglo pasado, Lao Rongzhi y su novio Faziying cometieron sucesivamente crímenes violentos en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. Las consecuencias fueron especialmente graves. En febrero de 1999, Faziying fue ejecutado por homicidio intencional, secuestro y robo, mientras que Lao Rongzhi permaneció en el anonimato y se fugó. El 28 de octubre, Lao Rongzhi, 2019165438, buscado en línea por los órganos de seguridad pública durante 23 años, fue arrestado, atrayendo una vez más la atención generalizada de la sociedad. Han pasado más de 20 años desde que ocurrió el caso y Lao Rongzhi fue sentenciado. Para los fiscales que manejan los casos, el mayor problema es el tiempo que lleva. Los conceptos de investigación, los métodos de investigación y los requisitos de evidencia en aquel entonces eran todos diferentes de lo que son ahora. Además, los casos y los tipos de pruebas son muy complejos, lo que dificulta la determinación de los hechos. El caso involucra cuatro delitos, incluidos homicidio intencional, secuestro y robo, cometidos por Lao Rongzhi y Faziying en Nanchang, Jiangxi, Wenzhou, Zhejiang, Changzhou, Jiangsu y Hefei, Anhui. Entre ellos, los hechos delictivos ocurridos en la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, fueron descubiertos por los órganos de la fiscalía durante la etapa de intervención en la investigación y orientación en la recolección de pruebas, y la víctima de este hecho, Liu, fue también la única sobreviviente de esta serie de casos. Como víctima que presenció personalmente el caso, Liu es el testigo clave. El 12 de diciembre de 2019, la Fiscalía de Nanchang intervino anticipadamente en el caso. Según el fiscal que lleva el caso, el hecho no fue determinado antes en el caso de Changzhou porque la víctima no fue encontrada en ese momento y no había pruebas suficientes, por lo que el caso no fue transferido para su procesamiento. "Las víctimas de los otros tres casos han muerto. ¿Es posible que la víctima del caso Changzhou no esté muerta?" Durante la investigación, el fiscal propuso una nueva dirección de la investigación. Basándose en esta idea, los órganos de seguridad pública encontraron a Liu, la víctima del caso Changzhou. "Había un entendimiento tácito entre ellos y no se comunicaron mucho cuando me ataron". Según la declaración de Liu, Lao ató sus extremidades fuertemente al sillón. Más de 20 años después, Liu todavía tiene cicatrices del alambre en los hombros. "Escuché a la señora en el mostrador decirle al hombre del cuchillo: 'Voy a pedirle dinero a su esposa. Si no vuelvo en una hora, mata al hombre del cuchillo y huye'. El cuchillo dijo: "Está bien". "El proceso de comunicación de estas cosas es un proceso de negociación mutua". Este es el tercer crimen cometido por Lao Rongzhi y Fa Ying. Es la declaración de Liu, el único sobreviviente, la que confirma que tienen un patrón fijo de cometer crímenes, es decir, siempre usan identidades falsas para "sentarse en el escenario" y encontrar personas para ganar dinero. Los dos * * *. cometer robos o secuestros en conjunto Cada delito es... Seleccionados conjuntamente por dos personas*, los cuatro delitos fueron iguales. Realizar una investigación de autorreparación y restablecer la verdad del caso. En los hechos criminales del último caso de Hefei, para obligar a la víctima Yin a someterse, Faying mató brutalmente al tercero inocente Lu. Los dos obligaron a Yin a escribir una nota pidiendo a su familia que cooperara. Durante la revisión de la fiscalía, cuando el fiscal revisó el expediente del tribunal del caso Fa Ying, descubrió que alguien más pudo haber agregado escritura a mano en la nota escrita a mano de Yin y sospechó que fue hecho por el anciano. Después de presentar una investigación y evaluación complementaria de la escritura a la agencia de seguridad pública, los investigadores técnicos de la agencia de seguridad pública concluyeron que la escritura fue escrita por una sola persona y puede ser ligeramente diferente debido a la influencia de la mentalidad. Para resolver las dudas, el equipo que maneja el caso llevó a cabo una investigación complementaria por su cuenta y entregó las pruebas a la Sección Técnica de la Fiscalía Provincial de Jiangxi para la identificación de la escritura. El personal de inspección y tasación de documentos de la Fiscalía Provincial de Jiangxi dijo a los periodistas que organizaron las fuerzas de tasación de los órganos de fiscalía de la provincia para inspeccionar la escritura y consultaron a expertos del Departamento de Inspección de Documentos de la Academia de Policía Criminal de China. A través de la comparación de características, acordaron que la escritura a mano en la nota de inspección, la escritura a mano en el cuaderno de Lao Rongzhi confiscado por la agencia de seguridad pública y la escritura a mano en la muestra experimental escrita por Lao Rongzhi después del incidente fueron escritas por la misma persona.
Durante el interrogatorio y el interrogatorio posteriores, Lao Rongzhi admitió que había agregado palabras amenazantes como "Sus cómplices definitivamente me harán morir más rápido que esa persona de ahora", lo que demostró que Lao Rongzhi era subjetivo y cruel. "Dijo el fiscal. Durante el manejo del caso, el fiscal llegó a la escena del crimen de Hefei. Después de la investigación, se descubrió que la habitación en la escena del crimen era muy pequeña. La distancia entre el antiguo dormitorio y la cocina donde estaba Lu muerto estaba a sólo 3,1 metros, Lao argumentó que no conocía la situación en ese momento "A esta distancia, Lao Rongzhi debería estar muy atento a cada movimiento en la habitación. "El examen personal aumentó la certeza interna del fiscal. ¿En cuanto a si era sospechoso de homicidio intencional? Durante el juicio, Lao Rongzhi admitió algunos de los hechos criminales de robo y secuestro, pero en el tribunal revocó algunos de los hechos criminales de homicidio intencional y argumentó que no sabía Entre los cuatro hechos criminales, Lao Rongzhi tiene una responsabilidad ineludible por la muerte de la víctima. El foco del juicio está más en el hecho de que Faziying fue arrestado aquí. ¿Quién mató a la víctima Yin? Pregunta que preocupa al público en general. El periodista resolvió una línea de tiempo basada en el fiscal que maneja el caso: Faziying confesó que cuando salió de la casa de alquiler en la mañana del 23 de julio, entregó a Yin al antiguo cuidador. declaró que si no regresaba antes de diciembre, mataría a Yin. Esta confesión era consistente con la fecha y hora registradas en las notas de Yin y el testimonio de los testigos relevantes fue capturado el 28 de julio. El mismo día, la seguridad pública. Los órganos encontraron los cuerpos de Yin y Lu en la casa alquilada de Faziying He Lao. La identificación mostró que Yin murió alrededor del 24 de julio. Lao Rongzhi argumentó que esto no concordaba con los archivos. Además, en la transcripción del caso. En una reunión entre Faziying y el abogado, le preguntó cuántas personas habían muerto en Hefei. El abogado le dijo a Faying que habían muerto dos personas y le preguntó: "¿Mataste a Yin? "Fa Ying evitó la pregunta y dijo que no quería hablar de ello. El fiscal que llevaba el caso analizó que esto demostraba que Fa Ying no sabía exactamente si Yin estaba muerto en ese momento. Durante la etapa de interrogatorio, en respuesta a la A la pregunta del fiscal sobre quién mató a Yin, Lao Dang confesó ante el tribunal: "O lo maté o debería haberlo matado. Sólo nosotros dos cooperamos y no hubo una tercera persona que cometiera el crimen". "En este caso, Lao Rongzhi amenazó directamente a la persona secuestrada matando gente. En la nota que Fa Ying le llevó a Yin, la esposa de la víctima, Lao Rongzhi añadió de su propia mano: "Sus cómplices definitivamente me harán morir peor que esa persona. ahora "Quickly" y otros contenidos que contienen amenazas de muerte. La evidencia en este caso muestra que Lao tenía el motivo, el tiempo y las condiciones espaciales para matar a Yin.
El 9 de septiembre, la fiscalía de la ciudad de Nanchang de la provincia de Jiangxi. envió personal a comparecer ante el tribunal para apoyar la fiscalía. A juzgar por el comportamiento de Lao Rongzhi y Fa Ying, quienes cometieron los cuatro, se cree que Lao Rongzhi tuvo una actitud subjetiva y de laissez-faire hacia los resultados de la muerte. crímenes, tenían una conspiración general para llevar a cabo la serie de casos; a juzgar por los medios para controlar y amenazar a las víctimas, los dos cooperaron entre sí para amenazar directamente la vida de la víctima atándola y sosteniendo un cuchillo. La defensa de Rongzhi, su defensa en realidad era inconsistente con otras pruebas, especialmente pruebas objetivas. Al mismo tiempo, los dos * * * poseían y * * * controlaban conjuntamente la propiedad obtenida mediante el crimen. Vagaron juntos durante tres años. * Vivían juntos y vivían despilfarrando el producto del crimen. Lao Rongzhi y Fa Ziying cometieron una serie de crímenes. Ambos eran criminales. ¿Amenazado por otros? Durante 20 años he tenido miedo de afrontar una vida oscura. Tengo miedo. Tomé mi diploma para buscar trabajo, pero él no me dejó, así que fui a sentarme en el escenario. Realmente no tengo ninguna intención de matar a nadie. También soy una víctima y sufro tortura física y psicológica durante mucho tiempo. Lao Rongzhi argumentó firmemente que Francia y Gran Bretaña lo obligaron a participar en el crimen, diciendo que él "también era una víctima". Sin embargo, combinado con las múltiples confesiones de Lao Rongzhi a la agencia de investigación y su confesión ante el tribunal, ella se defendió. La lógica de la defensa por coerción está llena de contradicciones. Esto es lo que el fiscal señaló en el tribunal: por un lado, Lao Rongzhi dijo que Faying era inhumana y la torturó, pero por otro lado, dijo que Ziying la llevó a. trabajaba y lavaba la ropa y cocinaba en casa. Dijo que no sabía cocinar, por un lado, dijo que Ziying era violento con las personas cercanas a él y, por otro lado, dijo que Ziying se obligaba a sí mismo. sentarse en el escenario, por un lado, dijo que no sabía cómo matar durante el crimen, e incluso después de cometer el crimen llamó a Faying para protegerse y le pidió que fuera primero. Dijo que él y su familia habían recibido amenazas de muerte de Faying. Por un lado, afirmó ser una víctima y esperaba que Faying fuera capturado pronto. Durante los tres años que vivió y cometió crímenes con Faying, no aceptó ninguno. medidas para detener el crimen Después de ser capturado, Faying no se entregó a tiempo y esclareció los hechos, sino que permaneció en el anonimato y huyó. Quiero ser honesto y ser una buena persona. Quiero hacer las paces.
No me molesto en hacer estas cosas. Desprecio los sindicatos que ganan dinero por medios injustos. "Durante el juicio, Lao Rongzhi mencionó repetidamente que tenía muchas oportunidades laborales y la capacidad de ganar dinero, y dijo que no se molestaba en usar el dinero obtenido del robo. De hecho, cada vez que robaba dinero, se iba primero y confiaba sobre el producto del crimen junto con Faziying Después del incidente en Hefei, fue a Chongqing para encontrar a Faziying. Según la confesión de Lao Rongzhi, Chongqing era considerada su "base de operaciones" y no cometerían crímenes en Chongqing. La evidencia objetiva, el testimonio de múltiples testigos y la declaración de la víctima Liu prueban que Lao y Faziying están en una relación. Liu dijo que los dos tenían una clara división del trabajo, cooperaron y negociaron entre sí al cometer el crimen. y no sentía que Lao estuviera siendo intimidado. En la vida diaria, Lao Rongzhi trabajaba en un lugar de entretenimiento y se movía libremente. Cada vez que robaban propiedades, Lao Rongzhi se las quitaba primero, por lo que a Faying le resultaba difícil tener control personal. Especialmente cuando se trata de encontrar y atraer a la víctima, Lao Rongzhi tomó la iniciativa de proporcionar información, comunicarse con la víctima y ganarse la confianza de la víctima. Y lo que se logra es algo que nunca se puede lograr por la fuerza de otros. ¿Tienes la oportunidad de escapar? "En el tribunal, el fiscal y el abogado del demandante en la demanda civil le preguntaron a Lao Rongzhi de esta manera, y su respuesta fue sí. Durante los tres años de cometer crímenes con Fa Ying, Lao Rongzhi tuvo innumerables oportunidades de escapar, pero aún así continuó. Cooperando con Francia y Gran Bretaña, cometieron crímenes una y otra vez. Por lo tanto, el fiscal que manejó el caso creía que Lao Rongzhi, como un adulto con mente normal, libre circulación e independencia financiera, no podía justificar la llamada coerción para cometer. crímenes, independientemente de los hechos y las pruebas, no se puede establecer basándose en el sentido común. Lao Rongzhi no es un cómplice amenazante, sino un * * criminal, con el mismo estatus que el principal criminal. doble vida
El 9 de septiembre se conoció el caso de Lao Rongzhi en la mesa del fiscal. La opinión del fiscal utilizó cuatro extremos para describir el caso: los medios criminales son extremadamente crueles, las consecuencias del crimen. Son extremadamente graves, el daño social es extremadamente grande y la crueldad subjetiva es extremadamente profunda. La escena fue escandalosa y los métodos criminales extremadamente crueles excedieron por completo el resultado final de la naturaleza humana. La muerte de las siete víctimas no solo destruyó a varias familias. , pero también causó un gran daño mental a los familiares de las víctimas: la madre de la víctima Xiong no pudo soportarlo. La trágica muerte de tres miembros de la familia del hijo fue un shock, y él murió en el año del incidente; la hermana de la víctima, Zhang, apoyó y cuidó a sus padres, quienes habían estado paralizados en cama durante más de diez años; la esposa de la víctima, Lu, era una mujer rural sin recursos económicos y perdió al único de la familia. Hoy, más de 20 años después, Debido al comportamiento criminal de Lao Rongzhi y otros, la enorme sombra de las familias de muchas víctimas aún no se puede eliminar, Lao Rongzhi, que causó consecuencias tan graves, nació en una familia común en el sistema petroquímico de la ciudad de Jiujiang, provincia de Jiangxi. Es la hija menor de la familia, amada por sus padres y hermanos, y recibió una buena educación. Después de graduarse de la escuela secundaria técnica, la asignaron a enseñar en una escuela primaria local y, si trabajaba con los pies en la tierra, podría tener una vida estable y feliz. “Donde quiera que vaya, la gente me considera una mujer intelectual. "Amo mucho la vida. Las personas que aman la vida son positivas". "Nunca me he peleado con nadie en mi vida. Soy bueno con todos". "Esta es la descripción que hace Lao Rongzhi de sí misma. Sin embargo, la grave distorsión de su visión de la vida y los valores, y la pérdida de la ley y del fundamento de la naturaleza humana la hicieron embarcarse en el camino del crimen y le acarreó una vida arruinada. El caso es sin duda una gran tragedia para la víctima y su familia, así como para la vida y la familia de Lao Rongzhi. Después de ser buscado, Lao Rongzhi ocultó su nombre, evadió la investigación, utilizó múltiples identidades falsas para deambular por muchos lugares y. Finalmente se instaló en Xiamen, provincia de Fujian. En Xiamen, Lao Rongzhi se convirtió en "Shirley" y la chica del cartel del bar, y ella parecía estar viviendo una vida "normal". Tenía un depósito de más de 30.000 yuanes. La fiscalía creía que, aunque Lao Rongzhi expresó su voluntad de declararse culpable y aceptar el castigo, en realidad no confesó sincera y plenamente los hechos de su crimen y se negó a admitir que había cometido un asesinato. El tribunal sostuvo que el acusado Lao Rongzhi y otros privaron deliberada e ilegalmente a la víctima de la vida, y sus acciones constituyeron homicidio intencional con fines de posesión ilegal, utilizaron violencia y amenazas para robar a la víctima. con el fin de extorsionar bienes constituye el delito de secuestro. Lao Rongzhi desempeña un papel importante en el delito conjunto de * * * *. Como principal delincuente, Lao Rongzhi debe ser castigado de acuerdo con todos los delitos en los que participó. ante la justicia, confesó sinceramente el hecho de que fue secuestrado en Changzhou, lo cual es una confesión.
Lao Rongzhi mató deliberadamente a cinco personas; robó a una persona hasta la muerte, la cantidad de robo fue enorme y secuestró a una persona hasta la muerte, y el rescate fue de más de 70.000 yuanes. Las circunstancias del crimen son particularmente atroces, los medios son particularmente crueles, la crueldad subjetiva es extremadamente profunda, el peligro personal y el daño social son extremadamente graves, las consecuencias y los delitos son extremadamente graves y deben ser castigados de acuerdo con la ley. Aunque hubo confesión, no fue suficiente para justificar un castigo más leve. Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado según la ley. No hay justificación para ningún acto que dañe la vida. Lao Rongzhi fue procesado y se finalizó el veredicto de primera instancia. Lao Rongzhi apeló ante el tribunal. El proceso de litigio de este caso es también una instantánea de la construcción del Estado de derecho en China. Creemos que la verdad del crimen puede quedar encubierta por un período de tiempo, pero no desaparecerá para siempre y todo será tratado de manera justa por la ley.