Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Es útil contratar un abogado para el segundo juicio?

¿Es útil contratar un abogado para el segundo juicio?

Todavía es necesario contratar un abogado en la segunda instancia de un caso civil, pero la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China no obliga a contratar un abogado. La segunda instancia se basó en la apelación de las partes. Si no están conformes con la sentencia o fallo de primera instancia, el plazo para apelar se especifica claramente en la sentencia o fallo.

En primer lugar, ¿es generalmente necesario contratar un abogado para la segunda instancia?

Es necesario contratar un abogado.

1. Si no contratas a un abogado en primera instancia, necesitarás un abogado en el segundo juicio.

2. Debido a que la segunda instancia es la instancia final, no tiene sentido apelar a la segunda instancia, por lo que es prudente contratar a un abogado más profesional.

En segundo lugar, ¿cuál es la probabilidad de que la segunda instancia cambie la sentencia?

Si no hay nuevas pruebas, la posibilidad de cambiar la sentencia es muy pequeña.

1. Nuestro país implementa un sistema de dos instancias y de última instancia, lo que significa que la segunda instancia es definitiva y no puede ser apelada. ¿Cuál es la probabilidad de que se cambie el caso en segunda instancia? En circunstancias normales, si no hay nuevas pruebas favorables, la probabilidad de que la segunda instancia cambie el veredicto es poco probable. Sólo con pruebas nuevas y favorables, las posibilidades de que la segunda instancia cambie el veredicto aumentarán considerablemente. Si los hechos son claros y la ley aplicable es correcta, el tribunal de segunda instancia desestimará la solicitud si ésta es apelada.

2. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, después de conocer un caso de apelación, el tribunal popular de segunda instancia lo conocerá por separado de acuerdo con las siguientes circunstancias:

>(1) Si la sentencia o fallo original identifica claramente los hechos y aplica correctamente la ley, la sentencia o fallo rechazará la apelación y confirmará la sentencia o fallo original;

(2) Si la sentencia original o sentencia determina que los hechos son erróneos o la ley se aplica incorrectamente, la sentencia o sentencia deberá modificarse de conformidad con la ley, revocarse o modificarse;

(3) Si los hechos básicos del original. sentencia no son claras, la sentencia original será revocada y remitida al tribunal popular original para un nuevo juicio, o la sentencia será modificada después de que se determinen los hechos;

(4) Si la sentencia original omite una parte, o dicta una sentencia en rebeldía ilegal u otra violación grave de los procedimientos legales, la sentencia original será revocada y remitida al Tribunal Popular original para un nuevo juicio.

Después de que el Tribunal Popular de primera instancia dicta sentencia sobre un caso remitido para un nuevo juicio, si las partes apelan, el Tribunal Popular de segunda instancia no devolverá el caso para un nuevo juicio.

3. ¿Cómo identificar nuevas pruebas en la segunda instancia de un litigio civil?

Las partes sabían que la prueba existía, pero no la obtuvieron porque no entendían su valor.

1 es la prueba que ha existido objetivamente dentro del plazo de presentación de la prueba pero que no ha sido conocida ni dominada por las partes implicadas.

2. Es prueba de que la parte conoce la existencia de la prueba y tiene condiciones para obtenerla, porque desconoce su valor probatorio, pero el tribunal la ha explicado.

3. Las partes sabían que existía la prueba, pero no la obtuvieron dentro del plazo para su presentación por razones objetivas.

4. Es refutar la afirmación o prueba de la otra parte, y aportar prueba una vez vencido el plazo para la presentación de prueba.

5. Si la parte no puede aportar pruebas dentro del plazo por razones objetivas, y la prueba se ha ampliado con el permiso del tribunal, no podrá aportarse dentro del plazo ampliado. No escuchar la evidencia puede resultar en que un árbitro viole claramente los hechos objetivos. Sin embargo, si una parte no presenta pruebas dentro del plazo debido a negligencia grave o intencional, las "razones objetivas" deben excluirse claramente.

De hecho, en la práctica judicial, los abogados de la mayoría de los litigios civiles son los mismos que los de segunda instancia. Es raro que la segunda instancia cambie repentinamente de abogado, porque si el abogado no participa. En el proceso de juicio de primera instancia, el abogado será muy desventajoso. El trabajo de defensa del abogado en el segundo juicio será muy desventajoso.