¿Por qué es insostenible la “teoría del COVID-19 creada por el hombre”?
Sin embargo, organizaciones internacionales autorizadas y la mayoría de los académicos en los campos de la virología y la inmunología han declarado que estas especulaciones carecen de respaldo científico, y toda la evidencia hasta ahora muestra que el nuevo coronavirus no es creado por el hombre.
En primer lugar, la evidencia científica existente ha demostrado que las características del COVID-19 no pueden lograrse mediante manipulación humana, sino que sólo pueden ser producto de la evolución natural. El 17 de marzo, un equipo internacional del Instituto de Investigación Scripps y otras instituciones de Estados Unidos informaron en la revista británica "Nature Medicine" que analizaron y compararon los datos genómicos de múltiples coronavirus, incluido el COVID-19, y concluyeron que: El dominio de unión al receptor de la proteína de pico de COVID-19 se une al receptor de la "enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2)" de las células humanas con alta eficiencia, lo que no se puede lograr mediante ingeniería genética humana. Además, la estructura molecular única del COVID-19 también descarta la posibilidad de una síntesis en el laboratorio, porque las personas no pueden encontrar una estructura molecular similar a la de los virus conocidos para construir este nuevo virus.
“Al comparar los datos de la secuencia del genoma (de la nueva neumonía por coronavirus) con (otras) cepas de coronavirus conocidas, podemos determinar que la nueva neumonía por coronavirus se originó a partir de procesos naturales, dijo Christian Anderson, profesor asociado”. en el instituto, dijo en un comunicado.
En segundo lugar, algunas de las características evolutivas del COVID-19 no son únicas. Los investigadores pueden encontrar eventos evolutivos similares en la naturaleza, lo que respalda aún más la conclusión de que se originó en la naturaleza. Investigadores del Instituto de Virología de Wuhan de la Academia de Ciencias de China dijeron en un artículo preimpreso publicado en marzo que hay múltiples inserciones de aminoácidos en el sitio de escisión entre las dos subunidades proteicas S1 y S2 de la proteína de pico COVID-19. También una inserción similar entre las subunidades S1 y S2 de la cepa de coronavirus que obtuvieron de los murciélagos de Yunnan, lo que indica que esta inserción es completamente posible en la naturaleza.
En tercer lugar, los científicos han descubierto una cepa de coronavirus en animales salvajes que es muy cercana a la COVID-19, lo que indica que este virus tiene un huésped natural. Hasta ahora, se sabe que el coronavirus más cercano al COVID-19 es la cepa de rata 13 aislada de murciélagos en Yunnan, que tiene un 96% de homología con la secuencia del genoma del COVID-19. Además, los estudios han demostrado que el coronavirus transportado por los pangolines está estrechamente relacionado con el COVID-19, especialmente el dominio de unión al receptor de la proteína de pico que ayuda al virus a invadir las células, que está relacionado en un 97,4% con el COVID-19, lo que indica que los pangolines pueden estar involucrados. en la evolución y propagación del COVID-19.
Edward Holmes, virólogo de la Universidad de Sydney en Australia que participó en el mencionado equipo de investigación internacional, emitió recientemente un comunicado afirmando que los coronavirus suelen existir en animales salvajes y a menudo "saltan" a otros nuevos. , esta es la explicación más probable del origen del COVID-19. Dijo que la cantidad, diversidad y evolución de los coronavirus en animales salvajes respaldan la opinión de que el COVID-19 es un producto de la evolución natural, y es necesario realizar muestreos y pruebas a gran escala de animales en la naturaleza para determinar la fuente exacta de COVID-19.
Además, la razón por la que el COVID-19 se originó en un laboratorio también es descabellada. Eric Leroy, experto en virología tropical del Instituto Francés de Investigación para el Desarrollo, dijo que la razón por la que el virólogo francés y premio Nobel Luc Montagnier y otros creen que el COVID-19 se originó a partir de experimentos es porque hay algunos segmentos en el genoma del COVID-19. que son los mismos que los del VIH, pero de hecho es muy común que un virus porte los mismos pequeños segmentos genéticos que otros virus porque el genoma es muy grande. Leroy dijo que después de comparar los genomas de COVID-19 y otros virus a través de algoritmos específicos, descubrieron que si los fragmentos de genes relevantes fueran más pequeños, encontrarían que los fragmentos transportados por COVID-19 eran más similares a virus distantes.
La portavoz de la Organización Mundial de la Salud, Fadra Chaeb, dijo el día 21 que la OMS está luchando actualmente contra dos "epidemias", a saber, la nueva epidemia de neumonía de la corona y la "epidemia de desinformación".
Muchos expertos también enfatizaron que debemos tener cuidado con los propósitos políticos detrás de falacias como "teorías artificiales del COVID-19" y "el COVID-19 se originó en laboratorios".
Jean-François Delfraissy, inmunólogo francés y jefe del Comité Científico sobre la Epidemia de COVID-19, dijo que la hipótesis de que el COVID-19 vino del laboratorio es "una teoría de la conspiración que no pertenece a la categoría de ciencia real." Hassan Wali, profesor asociado de epidemiología en la Universidad de Zolebo, señaló que algunas personas utilizan los rumores con fines políticos. "Debemos tener cuidado de no darles espacio para sobrevivir".
Alexander Semenoff, subdirector del Instituto Pasteur de Epidemiología y Microbiología dependiente del Servicio Federal Ruso para la Protección de los Derechos del Consumidor y la Supervisión del Bienestar Público, cree que algunas personas afirman que el COVID-19 proviene de la fabricación artificial "para encubrir la incompetencia de su sistema de salud o sus fallos en la lucha contra la epidemia". En realidad, esto es un intento de encubrir.