¿Qué situaciones deben evitar los investigadores criminales de la Oficina de Seguridad Pública?

Jueces, fiscales, investigadores, etc. Si son los sospechosos, acusados, víctimas u otras partes en este caso, entonces sus intereses sustantivos y propósitos del litigio tendrán un conflicto feroz con sus funciones en el litigio, y es probable que salvaguarden sus propios intereses. llevar a cabo actividades de litigio desde esta perspectiva.

Para que todas las partes sean tratadas de manera justa y sea difícil manejar el caso de manera justa y objetiva. De manera similar, si estas personas son parientes cercanos de una de las partes, es probable que sean parciales por emoción o favorezcan a una de las partes.

Otras partes serán discriminadas, lo que afectará la equidad del procedimiento. Incluso si los funcionarios judiciales y de seguridad pública en realidad no toman partido y pueden manejar los casos de manera imparcial, siempre que tengan una relación con las partes involucradas en el caso.

Otras partes e incluso el público dudarán de la imparcialidad de los procedimientos penales. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo. En cuanto al alcance de los familiares cercanos de las partes, según el artículo 82 de la Ley de Enjuiciamiento Penal, incluyen a “esposo, esposa, padre, madre, hijo, hija, hermanos y hermanas” de las partes. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias Disposiciones sobre la Aplicación Estricta del Sistema de Recusación de Jueces" del Tribunal Popular Supremo explica esto con más detalle, estipulando que aquellos que tengan parientes consanguíneos directos, parientes consanguíneos colaterales dentro de tres generaciones, o Relaciones matrimoniales con los interesados ​​El juez debe recusarse.

(2) La persona o sus familiares cercanos tienen interés en el caso.

Si los investigadores, fiscales, jueces o sus familiares cercanos tienen un cierto interés en el caso, y el resultado del caso afectará directamente sus intereses y los de sus familiares cercanos, entonces, si presiden o participan En las actividades de litigio, es posible que el caso no se maneje de manera justa y objetiva. Por lo tanto, el personal de seguridad pública y judicial en esta situación debe evitarlo.

(3) Se desempeñó como testigo, tasador, defensor o agente litigante en este caso.

Si un juez, fiscal o investigador actúa como testigo o perito en el caso, aporta pruebas para el caso.

Es posible que ya no sea posible prejuzgar los hechos o los resultados sustanciales del caso, y ya no sea posible recopilar, revisar y juzgar las pruebas con calma, calma y objetividad, lo que fácilmente puede conducir a un error. justicia. Al mismo tiempo, la seguridad pública y la justicia

Si una persona ha actuado como defensor o agente litigante en este caso, puede tener una relación especial con el cliente que se los encomendó, pero también conoce los hechos. del caso, por lo que es imposible ser imparcial y llevar a cabo juicios penales de manera objetiva.

Por lo tanto, el personal judicial y de seguridad pública debe evitar este tipo de situaciones durante las actividades de litigio. Para los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la estricta implementación del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Supremo Popular va un paso más allá.

Se dispondrá paulatinamente que los jueces que hayan ejercido como fiscales también deberán recusarse.

(4) Infringir la normativa para reunirse con las partes y sus clientes o aceptar regalos de ellos.

El artículo 29 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: Los jueces, fiscales e investigadores no aceptarán solicitudes de partes o de personas encomendadas por ellos. Si los jueces, fiscales o investigadores violan lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar que se recusen. Según esta disposición, los funcionarios judiciales y de seguridad pública aceptan "obsequios y obsequios" de las partes y sus clientes, y se reúnen con las partes y sus clientes en violación de las normas, lo que constituye motivo de recusación. Para hacer cumplir estrictamente este reglamento, el más alto fue en febrero de 2000.

El artículo 2 de las "Varias Disposiciones sobre la Estricta Implementación del Sistema de Recusación del Juez" del Tribunal Popular estipula además que si un juez tiene alguna de las siguientes circunstancias, las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar recusación: (1) Sin permiso aprobar.

Reunirse en privado con una de las partes del caso y su agente y defensor; (2) Recomendar y presentar agentes o defensores a las partes del caso, o presentar abogados u otro personal para manejar el caso; (3) Aceptar el caso

Infringir la propiedad y otros intereses de las partes y sus clientes, o exigir a las partes y sus clientes el reembolso de gastos (4) Aceptar banquetes de las partes del caso y sus clientes, o participar en diversas actividades, y los gastos cuídate.

Sí; (5) Pedir prestado dinero, pedir prestado vehículos, herramientas de comunicación u otros artículos de las partes del caso y sus clientes, o aceptar los intereses de las partes y sus clientes en la compra de bienes, decoración de casas, etc.

Sí.

Aunque no existe una explicación relevante para los fiscales e investigadores de 1, creemos que debe implementarse con referencia al mismo. Las partes y sus representantes legales deberán proporcionar la información pertinente para evitar las situaciones anteriores.

Materiales de evidencia.

(5) Participó en el manejo de este caso antes de esta etapa del litigio.

El personal que participó en el manejo de este caso antes de esta etapa del litigio no puede volver a participar en este caso. Procedimiento penal

El artículo 192 de la Ley estipula que cuando un caso se devuelve para un nuevo juicio, el tribunal popular original formará un panel colegiado separado para conocer el caso de acuerdo con los procedimientos de primera instancia. El artículo 206 estipula que el Tribunal Popular llevará a cabo un nuevo juicio de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio.

Los casos de sentencia serán llevados por un tribunal colegiado. De conformidad con las disposiciones anteriores, los miembros de la sala colegiada que originalmente eran responsables de conocer el caso en el tribunal de primera instancia no participarán en el caso en que el tribunal de segunda instancia decida enviarlo para un nuevo juicio.

Juicio de casos: Para los casos vueltos a juzgar por el Tribunal Popular de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, los miembros del panel colegiado originalmente responsable del juicio no participarán en el manejo del caso. Porque el juez que participó en el juicio original de este caso tenía razón

Los hechos y el resultado del caso han sido prejuzgados por otros. En este momento, participan o presiden el nuevo juicio del caso, y es difícil garantizar la imparcialidad del juicio. La interpretación del artículo 31 del Tribunal Supremo Popular estipula además que cualquiera que haya participado.

Si los investigadores y fiscales que investigan y procesan este caso son transferidos al Tribunal Popular, no actuarán como jueces en este caso. Los miembros del tribunal colegiado que hayan participado en el juicio de este caso en un procedimiento de juicio no podrán participar nuevamente en el juicio de este caso.

Juicio de otros procedimientos. El artículo 29 del "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema" estipula que los investigadores que participaron en la investigación de este caso y sean transferidos a la Fiscalía Popular Suprema no actuarán como fiscales en este caso.

(6) Tener otras relaciones con las partes del caso, que puedan afectar el manejo justo del caso.

La vida social es muy compleja, y es imposible que la ley distinga entre personal y partidos de seguridad pública y judiciales.

Se enumeran varias relaciones sociales. También se recusarán los jueces, fiscales e investigadores que tengan otras relaciones con las partes distintas de las tres situaciones anteriores, que impidan el debido tratamiento del caso. Por supuesto, el hecho de que existan otras relaciones especiales entre este personal y las partes no es suficiente para constituir un motivo de recusación por sí solo. Sólo cuando la existencia de esta relación especial impida que el caso sea manejado de manera justa, el personal de seguridad pública y judicial debe responder.

Evitar. En lo que respecta a los jueces, el artículo 1 de las "Varias disposiciones sobre la estricta aplicación del sistema de recusación de jueces" del Tribunal Supremo Popular estipula que los agentes litigantes y defensores en este caso son marido y mujer, padres, hijos o hermanos y hermanas.

Las juezas que sean hermanas deberán recusarse.

Tipos de recusación

En la teoría del derecho procesal, la recusación se puede dividir en diferentes categorías según diferentes estándares, pero en general se cree que la recusación se puede dividir en tres categorías: Recusación y solicitud de recusación y anulación de mandato.

La evitación activa se refiere a la evitación legal de jueces, fiscales e investigadores durante el proceso del litigio.

Dadas las circunstancias, retirarse voluntariamente del proceso penal. El artículo 28 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el sistema de anulación automática. La esencia de este sistema es eliminar posibles casos mediante la autodisciplina profesional y el autocontrol del personal judicial y de seguridad pública.

Los factores humanos que no pueden abordarse de manera justa hacen que los funcionarios judiciales y de seguridad pública que se encuentran en la situación de elusión legal se retiren voluntariamente de las actividades de litigio.

La solicitud de recusación se refiere a la situación en la que las partes del caso y sus representantes legales creen que los jueces, fiscales e investigadores

están legalmente recusados ​​y presentan una solicitud ante la agencia donde trabajan, pidiéndoles que eviten. De acuerdo a lo establecido en la Ley de Procedimiento Penal, es denuncia importante para las partes y sus representantes legales solicitar la recusación del personal de seguridad pública y judicial.

Derecho de litigio. Los órganos de seguridad pública y judiciales tienen la obligación de garantizar que las partes y sus representantes legales ejerzan plena y efectivamente este derecho. Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal revisada en 1996, la víctima tiene la condición de parte en el litigio.

Por lo tanto, ellos, al igual que los sospechosos y acusados ​​de un delito, tienen derecho a solicitar la recusación en todas las etapas del proceso penal.

La inhabilitación para la instrucción se refiere a jueces, fiscales, investigadores, etc. No se cumple la situación legal de desistimiento.

Recusación voluntaria, si el interesado y su representante legal no solicitan la recusación. Los tribunales, los órganos de la fiscalía, los órganos de seguridad pública y otras organizaciones pertinentes o dirigentes administrativos tienen derecho a tomar decisiones y ordenarles que se retiren de las actividades de litigio. La elusión de directivas es un sistema de elusión.

Una parte importante de este procedimiento es el complemento necesario a la baja voluntaria y la solicitud de baja.

Según sea necesario motivar la solicitud de recusación, la recusación teóricamente se puede dividir en recusación con motivos y recusación sin motivo.

Dos tipos. La recusación razonable, también conocida como recusación justificada, significa que los participantes que tienen derecho a solicitar la recusación pueden solicitar la recusación a los funcionarios judiciales y de seguridad pública pertinentes solo si el caso tiene una razón legal para la recusación. Ningún motivo de recusación también puede denominarse recusación obligatoria o recusación irrazonable, lo que significa que una persona que tiene derecho a solicitar la recusación puede solicitar un quórum de funcionarios judiciales para la recusación sin dar ningún motivo. Una vez realizada esta solicitud, puede conducir a estos.

Personal de seguridad pública y judicial se recusaron. La ley procesal penal de nuestro país no establece un sistema de anulación sin causa. Cuando las partes y sus representantes legales solicitan la recusación, generalmente deben presentar pruebas que demuestren que un funcionario judicial y de seguridad pública tiene motivos estatutarios para la recusación.