Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Las restricciones geográficas sobre los derechos de venta de los agentes violan las leyes antimonopolio?

¿Las restricciones geográficas sobre los derechos de venta de los agentes violan las leyes antimonopolio?

Las restricciones geográficas sobre los derechos de venta de los agentes no violan las leyes relacionadas con el monopolio y son comportamientos comerciales normales. El monopolio es perjudicial para la industria. Monopolio es un concepto opuesto a la libre competencia y se refiere a diversas conductas que excluyen y restringen la competencia. Es decir, un solo vendedor o un pequeño número de vendedores controla la producción o las ventas en una industria. El caso extremo de monopolio es cuando el monopolista domina todo el mercado.

Análisis Legal

La característica principal del monopolio es restringir las ventas de productos de otros fabricantes e infringir los intereses de otros fabricantes. Cuando una empresa establece derechos de agencia para designar distribuidores en una determinada región para operar exclusivamente un determinado producto, no controla la producción y las ventas de una determinada industria, es decir, no restringe las ventas de productos de otros fabricantes. Si hay un problema de infracción, limitará las ventas generalizadas de sus propios productos sin dañar los intereses de otras empresas. La agencia se refiere a un tipo de derecho civil en el que un agente realiza actos civiles con un tercero (también conocido como contraparte) en nombre del principal (también llamado principal) dentro del alcance de la autoridad de la agencia, y las consecuencias legales son a cargo directamente del sistema principal. Cuando un agente actúa dentro del ámbito de la autoridad de la agencia, el principal asumirá la responsabilidad civil por las acciones del agente. Si un agente ha obtenido un fuerte control del mercado sobre la base de la cláusula de agencia exclusiva y se considera que tiene una posición dominante en el mercado, incluso si el agente en cuestión solo se dedica a actividades de agencia y no lleva a cabo actividades de distribución en el sentido legal, bajo ciertas circunstancias, todavía puede ser que su comportamiento tenga un importante efecto anticompetitivo y esté regulado por las leyes pertinentes sobre abuso de posición dominante en el mercado. Si, por ejemplo, en una relación vertical, el llamado agente asume riesgos o gastos financieros y comerciales, entonces el llamado acuerdo firmado entre usted y el agente no se considerará un verdadero acuerdo de agencia en el sentido legal pertinente. Es necesario analizar el contenido del acuerdo de agencia de un caso para determinar si el llamado agente es en realidad un distribuidor de la contraparte del operador, y luego analizar si estos acuerdos verticales violan las leyes de monopolio pertinentes.

Base Legal

Ley Antimonopolio de la República Popular China

El artículo 13 prohíbe a los operadores competidores celebrar los siguientes acuerdos de monopolio: (1) Fijo o Cambiar los precios de los productos básicos; (2) Restringir la producción o la cantidad de ventas de los productos básicos; (3) Dividir los mercados de ventas o los mercados de adquisición de materias primas; (4) Restringir la compra de nuevas tecnologías y nuevos equipos o restringir el desarrollo de nuevas tecnologías y productos; productos (5) Transacciones de boicot (6) Otros acuerdos de monopolio identificados por la agencia de aplicación de la ley antimonopolio del Consejo de Estado. El término "acuerdo de monopolio" utilizado en esta Ley se refiere a acuerdos, decisiones u otras acciones concertadas que excluyen o restringen la competencia.

El artículo 17 prohíbe a los operadores con una posición dominante en el mercado realizar los siguientes actos de abuso de su posición dominante en el mercado: (1) vender bienes a precios injustamente altos o comprar bienes a precios injustamente bajos (2) ); Vender bienes a precios por debajo del costo sin razones justificables; (3) Negarse a comerciar con contrapartes sin razones justificables; (4) Sin razones justificables, la contraparte solo puede comerciar con ella o con su operador designado; (5) Sin razones justificables, puede vincular ventas de bienes o agregar otras condiciones comerciales irrazonables a la transacción; razones justificables, Razones para tratar a las contrapartes con las mismas condiciones de manera diferente en términos de precios de transacción y otras condiciones de transacción (7) Otros abusos de dominio del mercado determinados por la agencia de aplicación de la ley antimonopolio del Consejo de Estado; El término "posición dominante en el mercado", tal como se utiliza en esta Ley, se refiere a una posición de mercado en la que un operador puede controlar el precio, la cantidad u otras condiciones comerciales de bienes en el mercado relevante, o puede obstaculizar o afectar la capacidad de otros operadores entren en el mercado relevante.