¿Jia Yueting volverá a la cárcel por el fraude de la oferta pública inicial de LeTV?
Algunas personas incluso dijeron: "El caso que debería haberse manejado hace siete años finalmente se entiende".
La Comisión Reguladora de Valores de China exige claramente que se impida a las empresas "cotizar en enfermedad", y el trabajo del Comité de Revisión de Emisiones es realizar inspecciones exhaustivas de las empresas que planean cotizar en bolsa para evitar que empresas problemáticas ingresen al mercado de capitales.
Sin embargo, es imposible que el Comité de Revisión de Emisiones "cumpla con sus deberes" en todo momento.
Remontándonos a 2010, los materiales de cotización de LeTV presentados al Comité de Revisión de Emisiones fueron aprobados en junio de ese año y cotizados en el GEM en agosto. Es la primera acción de la industria del vídeo de China. Su precio de cotización supera el precio de emisión en 60 yuanes y se acerca a los 47 yuanes.
Si la oferta pública inicial de LeTV es falsificada y acusada de emisión fraudulenta, es probable que Jia Yueting pierda su dinero y su libertad. En otras palabras, si es suficientemente grave, será considerado penalmente responsable y no estará lejos de volver a prisión.
Un abogado del bufete de abogados Dacheng de Beijing, que no quiso ser identificado, le dijo a un periodista del Servicio de Noticias de China que se trata de un tren directo. Si una investigación posterior revela que la cotización de LeTV fue fraudulenta, y según la investigación de la Comisión Reguladora de Valores de China, una vez que se descubran violaciones importantes de las leyes y regulaciones, lo más probable es que se elimine de la lista.
“Si la situación de LeTV es similar a la de Xintai Electric, los inversores pueden considerar presentar reclamaciones de seguimiento o esperar activamente un plan de compensación, como la compensación anticipada proporcionada por Industrial Securities en el caso Xintai Electric en esa vez”, dijo el abogado.
El año pasado, GEM de China fue testigo de la primera acción que fue retirada de la lista debido a una emisión fraudulenta, Xintai Electric, que fue multada por "no se le permitió volver a cotizar".
¿Cómo compensar las pérdidas? En ese momento, la Comisión Reguladora de Valores de China declaró que congelaría o restringiría la reducción de la participación del emisor; el patrocinador de la cotización de Xintai Electric, Industrial Securities, invirtió 550 millones de yuanes para establecer un fondo especial para la compensación anticipada. El presidente de Xintai Electric dijo que lo consideraría; procedimientos de quiebra.
Entonces, si LeTV está detrás de Xintai Electric, ¿Jia Yueting debería pensar en cómo pasar por los procedimientos de quiebra ahora y Ping An Securities, el patrocinador de la cotización de LeTV, debería comenzar a preparar dinero?
El abogado antes mencionado afirmó que según el artículo 6 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular para el Juicio de los Casos de Indemnización Civil Causados por Declaraciones Falsas en el Mercado de Valores", una vez excluidos de la cotización, los inversores pueden presentar Demandas civiles contra LeTV y otras empresas. El sujeto reclama una compensación y, debido a la gran emisión de LeTV y la gran diferencia en el precio de las acciones, la cantidad reclamada puede alcanzar un récord.
Lo que es aún más grave es que si se descubre que un empleado estatal aceptó sobornos, será un caso penal.
El artículo 393 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula: Si una entidad se involucra en soborno para buscar beneficios indebidos, o viola las regulaciones estatales al dar sobornos o honorarios al personal estatal, si las circunstancias sean graves, la entidad será sancionada con multa, y los responsables directos y demás directamente responsables serán sancionados con pena privativa de libertad no mayor a cinco años o prisión penal.
El representante legal de LeTV cuando apareció en la lista era Jia Yueting y, por supuesto, era la persona a cargo. En cuanto a qué tan seria es la trama, nadie lo sabe ahora. La investigación sobre el fraude de la IPO de LeTV puede verse como una especie de “mala suerte” y puede convertirse en una oportunidad importante para la reforma regulatoria financiera de China.
Si no se rompe, no se mantendrá en pie. Las autoridades reguladoras deberían aprovechar este incidente como una oportunidad para reexaminar los detalles del sistema de revisión de emisiones de mi país y la composición específica del comité de revisión de emisiones. Si los involucrados pueden ser castigados severamente, también servirá como modelo para el nuevo comité de revisión de emisiones, reduciendo así en gran medida la ocurrencia de casos similares.
“Si el fraude de la OPI de LeTV es cierto, es realmente algo malo”. Un investigador del Instituto Chongyang de Investigación Financiera de la Universidad Renmin de China dijo que el fraude engañó a los inversores y les causó enormes pérdidas. El precio de sus acciones alguna vez superó los 100 yuanes, pero ahora sólo una docena de ellos están suspendidos. Si el comercio se reanuda, definitivamente seguirá cayendo.
Según el informe de LeTV para los tres primeros trimestres de 2017, la compañía logró unos ingresos operativos de 6.095 millones de yuanes, una disminución interanual del 63,67 %, y una pérdida neta de beneficios atribuible a los accionistas de la empresa cotizada de 16,52 millones de yuanes, una disminución interanual del 435,02% ganancias básicas por acción -0,4144 yuanes.
Aunque no existe una explicación clara para el llamado fraude de IPO, ya se ha manifestado a nivel de mercado.