Mirando la pérdida de credibilidad desde la perspectiva de los crímenes valientes: la justicia puede llegar tarde, pero no faltará
Y a juzgar por la explicación oficial: la niña y Li sí tuvieron disputas y conflictos, y Li golpeó a la niña, pero no confesó la violación. También afirmó el comportamiento de Yu Zhao, pero no lo caracterizó directamente como defensa propia.
Sin embargo, cuando el caso aún está lleno de dudas, la gente ha perdido la paciencia a la espera de la verdad. Muchas veces, antes de que se revele la verdad del incidente, necesitamos mantener un cierto grado de racionalidad para "no dejarnos cegar por el entusiasmo moral".
Cuando Zhao Yuxian gritó que había sido agraviado, la gente inmediatamente tomó lo que dijo como un hecho y expresó su insatisfacción y enojo de varias maneras sin verificación. Para todo tipo de medios, siempre que haya suficientes trucos y puntos calientes, será suficiente para atraer tráfico masivo. Algunos medios incluso provocan conflictos deliberadamente para crear puntos calientes. Lo que es aún más aterrador es que la gente no cree en lo que se ha decidido.
Durante mucho tiempo, a medida que la presión de la vida se ha intensificado, han surgido una tras otra varias contradicciones sociales, provocando dudas en la gente sobre el sistema legal, desconfianza en las autoridades y falta de seguridad. Es más probable que el público confíe en las personas que en la policía.
Tal vez sea porque han desaparecido demasiadas búsquedas activas sin motivo aparente, tal vez sea porque han desaparecido demasiados incidentes, tal vez sea una advertencia que llega después de repetidas llamadas, tal vez sea una disculpa que evita lo importante y trivial . Quizás la policía siguió procedimientos y reglas al manejar el caso. Sin embargo, un descuido en la implementación o una omisión en el proceso perderá credibilidad. En ese momento, la gente comenzó a comprender que sólo creando puntos calientes para atraer la atención de la sociedad y el público pueden garantizar su propia equidad y justicia.
Entonces, en el caso de "ser arrestado por justicia", cuando los hechos no se han anunciado completamente y no se han disipado todo tipo de niebla, la opinión pública se ha vuelto unilateral. "¿Seguirás siendo valiente en el futuro?"
La confianza de la gente en el poder público se está tambaleando.
Cuando un poder público pierde credibilidad, sea verdadera o falsa, buena o mala, será cuestionado por el pueblo y la opinión pública. Incluso cuando este incidente se informó oficialmente, muchas personas no lo reconocieron y no quisieron aceptarlo.
Por ahora, la verdad parece menos importante. Para la mayoría de los internautas, lo que quiero es justicia y lo que no quiero es manipulación oscura.
¡No dejes que la ira nos ciegue!
¿De qué hablamos cuando se trata de derecho? justicia. Sí, necesitamos justicia y el poder judicial debe ser independiente e imparcial.
Pero cuando se trata de nosotros mismos, lo que necesitamos a menudo no es justicia, sino nuestras propias necesidades y derechos. ¡Siempre queremos confiar en la opinión pública para influir en la justicia! Muchos comentarios sobre este incidente son unilaterales y la situación inicial fue descrita por las propias partes implicadas. Queremos creer que la situación existe, pero no sabemos si hay secretos ocultos en los detalles.
Todos hablan de injusticia, dicen injusticia y preguntan dónde está la justicia, pero todos pueden resultar heridos. Decimos que lo ignoren, pero cuando nosotros o ellos suframos daño, todavía esperamos que exista la justicia. siempre existirá y no desaparecerá.
Cuando tú, él, yo y nosotros sufrimos lesiones similares nuevamente, todavía esperamos que alguien pueda levantarse y detenerlo, ayudarte, ayudarlo a él y ayudarnos a todos.
¡La justicia podrá llegar tarde, pero no faltará!