La experiencia de vida de Yang Rong
Yang Rong, ex presidente de Shenyang Jinbei Bus Manufacturing Co., Ltd., presidente y presidente de Brilliance China Automotive Holdings Co., Ltd., presidente de Shanghai Brilliance Group Co., Ltd., presidente de China Aerospace Brilliance Automobile Co., Ltd., Presidente del Instituto de Investigación de Desarrollo de Ingeniería Automotriz de la Universidad de Tsinghua... Ahora también se desempeña como presidente de Hong Kong Tongyuan Technology y gerente general de Hong Kong Huabo Finance Co., Ltd. bajo el llamado Departamento de Brillantez.
1992 9 de octubre, Bolsa de Nueva York. CBA se convirtió en la primera empresa estatal de China, emitiendo 5 millones de acciones a un precio de oferta pública inicial de 16 dólares estadounidenses, recaudando 80 millones de dólares estadounidenses y poseyendo el 51% de Shenyang Jinbei Bus. Esto fue considerado como una "tarea imposible" por Liu Hongru (el primer presidente de la Comisión Reguladora de Valores de China) en ese momento, pero fue manipulado exitosamente por una persona llamada Yang Rong, creando el primer caso de financiamiento extranjero para empresas estatales chinas. empresas.
En los últimos 10 años, con la ayuda de operaciones de capital, ha creado con éxito un Grupo Brilliance conocido como "Brilliance Maze", que posee al menos cuatro empresas que cotizan en bolsa en Nueva York, Hong Kong y Shanghai y un gran número de empresas que no cotizan en bolsa, los activos alguna vez alcanzaron los 30 mil millones de yuanes.
Un periodista que entrevistó a Yang Rong lo describió de esta manera: Es de baja estatura, con cejas pobladas y una "espalda grande". Siempre está desenfocado y rara vez deja a los demás la oportunidad de observar su lado o incluso. su espalda.
En los medios, el currículum público de Yang Rong siempre comienza en la década de 1990. Incluso con las crudas historias de vida de Yang Rong, siempre hay un vacío en el currículum de Yang Rong como empresario. La introducción más común a Yang Rong es la siguiente: Yang Rong, de 49 años, se graduó de la Universidad de Finanzas y Economía del Suroeste con un doctorado en economía. Brilliance, que él dirige, ha cotizado empresas en Nueva York, China, Hong Kong y Shanghai. En la lista de ricos de China de Forbes del año pasado, Yang Rong ocupó el tercer lugar con activos de 7 mil millones de yuanes.
Se entiende que el hogar ancestral de Yang Rong es Anhui, y ella nació en la ciudad de Beiguo, ciudad de Jiangyin, provincia de Jiangsu, con cuatro hermanos. Después de graduarse de la escuela secundaria, Yang Rong primero trabajó como chef, luego contrató una pequeña tienda, luego fue a Jiangyin Foreign Trade Company y luego fue a Shenzhen a principios de la década de 1980. Después de varias idas y venidas, poco a poco se embarcó en el camino de la operación de capital. Sin embargo, según China Youth Daily, Yang Rong le contó una vez a People sobre su experiencia antes de "Brilliant". "...luché en Vietnam y fui gravemente herido en 1988. Me rompieron las piernas y me abrieron la cabeza. Fui al quirófano tres veces y milagrosamente sobreviví sin ninguna discapacidad. A partir de entonces, cambié mi perspectiva de la vida.
A principios de la década de 1990, Yang Rong era muy humilde cuando entró por primera vez en el taoísmo. Registró una empresa llamada Huabo Finance en Hong Kong. En ese momento, la empresa sólo pidió prestados 4 millones de yuanes y tenía 5 o 6 empleados. Su actividad principal es prestar dinero a personas y también comprar y vender bonos y acciones. La primera olla de oro de Yang Rong se acumuló en este momento.
Yang Rong nunca ha explicado sus orígenes, y mucho menos la fuente de su talento. Una vez dijo: "El talento nació en una mala familia. En las condiciones de ese momento, había que perder algo. No importa cuán confundidos estén los demás, es posible que no tenga derecho a explicar por lo que pasó Brilliance hoy". p>
Quizás debido a esta confusión, incluso hay rumores dentro de Jinbei Motors de que "el nombre de Yang Rong es falso. Yang Rong significa defender las finanzas, después de todo, los rumores son rumores". Un amigo de la infancia de Yang Rong dijo: "El apellido de Yang Rong ha sido Yang desde que era un niño, pero su nombre anterior era Yang Yong. Es difícil decir cuándo cambió su nombre. Yang Rong creció para ser inteligente, pero también inquieto. ."
Después de diez años de negocio, Yang Rong tuvo éxito. Creó un imperio Brilliance con activos de 20 mil millones y controlaba 6 empresas cotizadas. CCTV lo nombró una de las diez principales figuras económicas en 2001.
A lo largo de la historia del desarrollo de Yang Rong, encontrar la "Copa de Oro" fue un punto de inflexión en su carrera. Y "Jinbei Automobile" siempre ha sido el núcleo de este "gran imperio". Incluso se puede decir que Brilliance Empire es el producto del empaquetado repetido de Jinbei Auto por parte de Yang Rong. (La introducción anterior proviene de información en línea)
2. Toda la historia del caso Yang Rong
En 1991, Yang Rong estableció una empresa conjunta con la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning, para producir. coches.
La empresa conjunta se llama Shenyang Jinbei Bus Manufacturing Co., Ltd. (Shenyang Automobile). Los socios principales son Huabo Finance Company (Huabo), establecida en Hong Kong, y Jinbei Automobile Holdings Co., Ltd. (Jinbei), propiedad del Ayuntamiento de Shenyang. Gobierno. Cuando se estableció la empresa conjunta, Jinbei poseía el 60% de Shenyang Automobile, Huabo poseía el 25% y Hainan, otro socio, poseía el 15%. Posteriormente, Huabo adquirió el capital social de HNA, lo que hizo que la estructura de propiedad de Shenyang Automobile fuera 60/40: Jinbei poseía el 60% y Huabo el 40%.
Para ampliar la escala de la empresa ingresando al mercado de capitales de EE. UU., los socios se están preparando para cotizar Shenyang Automobile en la Bolsa de Valores de Nueva York. Como director ejecutivo y gerente de Shenyang Automobile, Yang Rong estableció Bermuda Holdings Co., Ltd. (Brilliance China) en Bermuda como una herramienta de financiamiento para que Shenyang Automobile cotice en la Bolsa de Valores de Nueva York y transfirió el 40% de su capital a Brilliance. Porcelana. Jinbei también transfirió su participación del 11% en Shenyang Automobile a Brilliance China. En este momento, Brilliance China posee el 51% de Shenyang Automobile. A cambio de transferir el 11% del capital social, Jinbei adquirió el 21,57% del capital social de Brilliance China, reduciendo el capital social de Yang Rong en Brilliance China al 78,43%. Durante el proceso de registro de las acciones ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y de preparación para la oferta pública inicial de EE. UU. y su cotización en la Bolsa de Valores de Nueva York, altos funcionarios del gobierno chino informaron a Yang que el accionista mayoritario de la empresa que cotiza en bolsa debería ser una entidad china, no una empresa privada de Hong Kong. Esta será la primera vez en 50 años que una empresa china se registre y cotice en Estados Unidos. Yang Rong entiende que si el principal accionista de una empresa que cotiza en bolsa es una ONG china, puede cumplir con los requisitos del gobierno chino. En mayo de 1992, varias agencias gubernamentales chinas, incluidas la Universidad de Huabo y el Banco Popular de China, crearon una organización no gubernamental, la Fundación para el Desarrollo de la Educación Financiera de China (denominada la Fundación). Shang Ming, vicegobernador del Banco Popular de China, es el presidente de la Fundación y Yang Rong es el vicepresidente.
En septiembre de 1992, Huabo transfirió sus acciones en Brilliance China a la fundación. Al final, Yang Rong y Shang Ming acordaron que "la fundación actuará como fideicomisario de Huabo; de hecho, como representante de Huabo, Yang Rong tiene plena autoridad para administrar, controlar y dominar las acciones de la fundación en Brilliance China". Las acciones transferidas de Brilliance China se mantienen a nombre de la fundación. Según este acuerdo, junto con la venta del 28,75% de las acciones de Brilliance China en junio de 2002, la Fundación poseía el 55,85% de las acciones de Brilliance China y Jinbei el 15,37%. De acuerdo con las instrucciones de Yang Rong, Huabo pagó las tarifas de registro y cotización de las acciones de Brilliance China y pagó varias tarifas de gestión para la fundación. También es responsable del principal accionista de Brilliance China en Shenyang Automobile, organizando la producción de automóviles para Toyota y General Motors. Todas las instalaciones de producción de Shenyang Auto están ubicadas en la provincia de Liaoning.
Al mismo tiempo, a principios de 2002, el gobierno provincial de Liaoning estableció un "grupo de trabajo" dirigido por el asistente del gobernador. En marzo de 2002, el grupo de trabajo declaró que todas las acciones a nombre de la fundación, incluidos los intereses de Yang Rong en Brilliance China, eran activos de propiedad estatal y le exigieron que transfiriera estas acciones al gobierno provincial. Después de que Yang Rong se negó, el grupo de trabajo informó a Yang Rong y a la junta directiva de Brilliance China que la fundación ya no reconocería los derechos beneficiosos de Huabo en Brilliance China. Siguiendo instrucciones del gobierno provincial de Liaoning, la junta directiva de Brilliance China destituyó a Yang Rong de sus cargos como presidenta, directora ejecutiva y directora y colocó a miembros del grupo de trabajo en estos y otros puestos gerenciales. Del 54 de junio a octubre de 2002, la recién creada junta directiva de Brilliance China dejó de pagar el salario de Yang Rong, la despidió como gerente y rescindió su contrato laboral el mes siguiente. El gobierno provincial de Liaoning también estableció Brilliance Auto Group Holdings Co., Ltd. (New Brilliance) y nombró a funcionarios del gobierno provincial como gerentes de la nueva empresa. Aproximadamente dos meses después, Chen Xinhua compró las acciones de Brilliance China, que nominalmente estaba alojada en la fundación de Huabo, al 6% del precio de mercado, o 6,5438+08 millones de dólares. Chen Xinhua y la junta directiva de Brilliance China emitieron una oferta pública de adquisición por las acciones restantes de Brilliance China (incluidas las acciones negociadas en la Bolsa de Valores de Nueva York), lo que resultó en la suspensión de la negociación de las acciones de Brilliance China en la Bolsa de Valores de Nueva York. del 18 al 19 de febrero de 2002.
Cuando el grupo de trabajo realizó la adquisición, Yang Rong representó a Huabo en la búsqueda de reparación en los tribunales de todos los niveles. El 27 de septiembre de 2002, Huabo Financial presentó una demanda contra la Fundación de Educación Financiera de China ante el Tribunal Superior de Beijing, solicitando confirmación de sus intereses de inversión en la fundación, incluido el capital de Brilliance. En junio de 65438 + octubre de 65438 + abril de 2002, el Tribunal Económico del Tribunal Popular Superior de Beijing aceptó oficialmente el caso.
En junio de 5438 + octubre de 65438 + agosto de 2002, la Fiscalía Provincial de Liaoning aprobó el arresto de Yang Rong bajo sospecha de delitos económicos. El 2 de febrero de 2002, 65438, Huabo recibió una notificación de que el Tribunal Superior de Beijing desestimó la acusación y transfirió el caso al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Liaoning para su investigación de acuerdo con el principio de "primero lo penal, luego lo civil". En este punto termina la acusación de Beijing. Yang Rong abandonó los Estados Unidos.
5438 de junio + 65438 de febrero + febrero de 2002, Brilliance China anunció en Hong Kong que la empresa estatal de Liaoning Brilliance Auto Group Holdings Co., Ltd. y la fundación firmaron formalmente un contrato por el 39,4% del capital accionario. por la fundación. Desde junio de 5438 hasta octubre de 2003, Yang Rong solicitó al Tribunal de las Bermudas una orden judicial para prohibir a Brilliance China vender su capital con el argumento de que el capital de la fundación no estaba claro. Después de una investigación, el Tribunal Superior de las Bermudas desestimó la orden judicial el 12 de febrero.
En vista del caso de Yang Rong en las Bermudas contra Brilliance China Automotive Holdings Co., Ltd., la Fundación para el Desarrollo de la Educación Financiera de China y Brilliance Automobile Group Co., Ltd., el 31 de febrero de 2003, las Bermudas El tribunal dictó sentencia y desestimó el caso de Yang Rong.
La demanda de las Bermudas fue presentada por Yang Rong a nombre de Huabo Financial Co., Ltd. Huabo afirmó que sus "participaciones accionarias en Brilliance China fueron expropiadas injustamente por Brilliance Group, que es propiedad del gobierno provincial de Liaoning de China". Después de una revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas de este caso, el Tribunal de las Bermudas dictaminó que "Huabo Company nunca ha poseído acciones en Brilliance China". El tribunal también sostuvo que la demanda de Huabo no era una "demanda creíble"; la afirmación de Huabo de que "entregó el capital de Brilliance China a la fundación en forma fiduciaria" constituía un "abuso de los procedimientos judiciales"; Huabo había "engañado intencionalmente al tribunal"; , no explicó al tribunal la evidencia de que Huabo Company nunca había sido propietaria de acciones de CBA, lo que fue un acto "grave" al no revelar asuntos "importantes" que Huabo Company "ocultó deliberadamente los hechos al tribunal". En consecuencia, el juez Philip Stoll advirtió a Yang Rong en su sentencia que si presentaba otra demanda en su nombre personal, significaría que todos sus testimonios anteriores presentados ante el tribunal eran mentiras, y esperaba dejar de desperdiciar recursos legales.
Aunque Yang Rong puede apelar el veredicto, los abogados familiarizados con el caso creen que la apelación no tiene posibilidades de éxito. De hecho, la sentencia del Tribunal de las Bermudas condenó completamente la conspiración de Yang Rong contra los activos de Brilliance China.
Después de que el Tribunal de las Bermudas rechazara la orden judicial, el 7 de agosto de 2003, Yang Rong demandó al Gobierno Provincial de Liaoning en su propio nombre ante el Tribunal Federal del Estado de Washington en los Estados Unidos. El caso fue aceptado el 7 de agosto, hora local, y causó enormes repercusiones en el país y en el extranjero. Algunos observadores creen que, de hecho, Yang Rong está tomando este caso de disputa de propiedad privada como un "rehén" para "desafiar" al gobierno local.
A las 5 de la mañana del 8 de agosto de 2003 (la tarde del 7 de agosto, hora del este de Nueva York), el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, D.C., presentó un caso para aceptar la primera demanda presentada por un ciudadano estadounidense. contra un gobierno local chino en la historia de la Nueva China: Yang Rong, ex presidente de Brilliance China Automotive Holdings Co., Ltd. (código de cotización de Hong Kong: 114; Nueva York (código de cotización: CBA, en lo sucesivo denominado "). Brilliance Automotive")) demandó al gobierno provincial de Liaoning en los Estados Unidos.
Según "Suing" "Book", los demandantes Yang Rong, Yang Ruiya (esposa adoptiva) y Huabo Finance (Yang Rong tenía 70 % de las acciones) fueron privados indebidamente de su propiedad debido a un comportamiento inadecuado en la provincia de Liaoning. Sus solicitudes relevantes incluyen: El gobierno provincial de Liaoning transferirá Brilliance Auto y otros derechos de propiedad serán devueltos a Huabo, o el demandante será compensado con. el valor actual de las acciones se cancelará y la transacción de Brilliance Auto se devolverá a Huabo, o el demandante será compensado con el valor actual de las acciones según las pruebas del juicio; Se considerará compensado el monto del capital de Huabo y otras propiedades tomadas del demandante; la transacción de las acciones de Huabo en Huachen se anulará (es decir, Huabo entregará el 39,45% de las acciones a la fundación) y el demandado deberá devolverlas. las acciones a Huabo, o compensar al demandante con el valor actual de las acciones, otorgar una compensación basada en la cantidad de acciones de Brilliance y otros derechos de propiedad convertidos en la provincia de Liaoning, que deben demostrarse en el juicio y los costos del litigio; ; espere un momento.
El 21 de agosto, el Tribunal Federal de Estados Unidos para el Distrito de Columbia emitió formalmente una citación civil al gobierno provincial de Liaoning en el caso de Yang Rong y otros que demandaron al gobierno provincial de Liaoning. por posesión ilegal de bienes La citación establece: El demandado deberá responder dentro de los 60 días siguientes a la notificación. Si el demandado no presenta la defensa a tiempo, el tribunal fallará en contra del demandado en rebeldía y dictará sentencia sobre la base de la indemnización solicitada. La denuncia del demandante.
El Ministerio de Justicia de China rechazó la solicitud de Yang Rong de entregar documentos judiciales.
Fuentes relevantes del Ministerio de Justicia señalaron que según el derecho internacional y las normas reconocidas de las relaciones internacionales, ninguna institución judicial extranjera puede ejercer jurisdicción sobre otro país soberano o institución nacional. Según el artículo 13, párrafo 1, del Convenio de La Haya sobre notificación, que estipula que "la ejecución de la solicitud dañará la soberanía o los intereses del país requerido", el Ministerio de Justicia chino rechazó la solicitud de notificación del abogado Yang Rong y emitió un rechazo. carta al solicitante, devolvió la solicitud del abogado Yang Rong y los documentos judiciales adjuntos.
El 8 de octubre de 2010, el Ministerio de Justicia de China rechazó la solicitud de entrega de documentos judiciales por parte de abogados estadounidenses en el caso de disputa por derechos de propiedad Yang Rong contra el Gobierno Provincial de Liaoning. Al día siguiente, abogados estadounidenses presentaron los documentos al Departamento de Estado de Estados Unidos a través de canales diplomáticos a través del Tribunal de Distrito de Colombia, y su departamento de servicios consulares especiales se encargó de enviar los documentos legales del caso al Ministerio de Relaciones Exteriores de China.
Después de recibir la citación emitida por Estados Unidos a través de canales diplomáticos, el gobierno provincial de Liaoning compareció activamente ante el tribunal y pidió al tribunal estadounidense que rechazara la demanda de Yang Rong. Después de conocer el caso, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia sostuvo que la expropiación de las acciones de Brilliance China por parte del gobierno provincial de Liaoning fue un acto soberano y que el gobierno provincial de Liaoning gozaba de inmunidad. En 2005, el tribunal de distrito dictaminó que la demanda de Yang Rong fue desestimada según las Reglas Federales de Procedimiento Civil de Estados Unidos. Posteriormente, Yang Rong apeló, impugnando la negativa del tribunal de distrito a aplicar la excepción de conducta empresarial.
El 7 de julio de 2006, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia emitió un fallo sobre la apelación de Yang Rong, confirmando la desestimación de la demanda por parte del tribunal de distrito debido a la falta de jurisdicción sobre la materia. (Se adjuntan sentencias de primera instancia y de apelación).
Tres. Cuestiones jurídicas internacionales planteadas por el caso Yang Rong
El caso Yang Rong ha atraído gran atención de los círculos legales de China y Estados Unidos. Implica muchas cuestiones jurídicas, especialmente el derecho internacional privado y el derecho internacional público, como la notificación de casos relacionados con el extranjero, la jurisdicción de casos relacionados con el extranjero, la inmunidad soberana del Estado, etc. En los últimos años, el gobierno chino ha sido demandado muchas veces en el extranjero, especialmente en Estados Unidos. En casos pasados, el gobierno chino se adhirió a la teoría de la inmunidad absoluta y el Consejo de Estado también intervino en tales casos. Pero en los últimos años, el Consejo de Estado ha dejado en gran medida de intervenir en tales casos, permitiendo a China comparecer directamente ante los tribunales. Por ejemplo, en el caso Yang Rong, el Departamento de Estado no proporcionó opiniones relevantes al tribunal estadounidense. Estos casos involucran muchas cuestiones y los estudiantes de derecho internacional deben prestarles especial atención.