¿Se puede perseguir al mismo tiempo la responsabilidad por infracción y la responsabilidad por incumplimiento de contrato?
¿Por qué la infracción de patentes no constituye un delito?
1. El daño social de la infracción de patentes es relativamente pequeño.
La infracción de patente, si bien es efectivamente una infracción de propiedad para el titular de la patente, no causa ningún daño a toda la sociedad. Por el contrario, puede promover hasta cierto punto la aplicación de la tecnología y beneficiar a la sociedad. El artículo 1 de la Ley de Patentes está formulado para proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de patentes, fomentar las invenciones y creaciones, promover la aplicación de invenciones y creaciones, mejorar las capacidades de innovación y promover el progreso científico y tecnológico y el desarrollo económico y social. Se puede observar que promover la aplicación de invenciones y creaciones y promover el desarrollo económico y social es también uno de los principales propósitos del sistema de patentes. En lugar de monopolizarlas, esconderlas en la nieve o utilizarlas en un ámbito limitado, las tecnologías patentadas deberían utilizarse ampliamente en beneficio de la sociedad.
Si comparamos las marcas, los derechos de autor y los secretos comerciales, la situación es realmente diferente: la infracción de los derechos de las marcas no sólo perjudica al propietario de la marca, sino que también puede engañar a los consumidores, alterar el orden económico y provocar un gran daño social.
La infracción de secretos comerciales constituye un delito. Por lo general, implica robar o tolerar los secretos comerciales de otras personas y usarlos o revelarlos sin autorización. El comportamiento en sí es malicioso y sus resultados pueden no promover la difusión y aplicación de la tecnología, provocar fácilmente una competencia despiadada, dañar el funcionamiento normal de la empresa, causar un gran daño a la estabilidad del orden económico y al funcionamiento normal de la empresa. otros, y son muy perjudiciales para la sociedad.
La infracción de los derechos de autor, en lo que respecta a sus resultados directos, no causa ningún daño sustancial a la sociedad. El público puede incluso obtener la información que necesita a un costo relativamente bajo, lo que contribuye objetivamente a la difusión de las obras y. su impacto social. El daño no es obvio, pero debido al bajo costo y al método simple de infracción de derechos de autor, es fácil que suceda. Si no se toman medidas estrictas, se causarán daños irreparables y sustanciales a los titulares de derechos, afectando así el entusiasmo de los creadores, lo que no favorece la creación y la aparición de obras excelentes, especialmente proyectos que requieren mucha mano de obra y fondos. , como obras de audio y vídeo, software informático, etc., pueden dar lugar a que no se obtengan los beneficios esperados o incluso que no se recuperen los costes. Por lo tanto, uno de los elementos constitutivos de un delito contra los derechos de autor debe ser con fines de producción y operación, aunque sea por derechos de autor. Por lo tanto, la infracción comercial de los derechos de autor también tiene cierto daño social y la necesidad de protección penal.
2. Los recursos civiles pueden proteger los derechos e intereses legítimos de la infracción de patentes.
La proliferación de infracciones de derechos de autor afectará el entusiasmo creativo de los autores. De manera similar, la proliferación de infracciones de patentes también inhibirá el entusiasmo creativo de los inventores.
Por un lado, la aplicación de tecnología puede generar más beneficios sociales y económicos que la difusión de obras. Por otro lado, en el caso de las obras y productos, los propietarios de derechos de autor pueden cubrir fácilmente la brecha del mercado autorizando o aumentando el número de copias emitidas de acuerdo con la demanda del mercado, y aprovechar plenamente el valor de las obras y productos, pero como ocurre con la tecnología patentada; , su promoción y aplicación es difícil. Lo que se consiga no depende enteramente de los deseos del titular de la patente. Es más, si el titular de la patente no implementa la patente después de obtener los derechos y no puede obtener con éxito una licencia, la patente se convertirá en un obstáculo para la promoción y aplicación de la tecnología.
Más importante aún, si la protección civil de las patentes es suficiente para frenar las infracciones, entonces los métodos penales no son tan importantes, especialmente en comparación con la frecuencia, facilidad y dificultad de controlar las infracciones de derechos de autor. Si bien la disuasión del derecho penal todavía puede desempeñar un papel importante, la infracción de patentes suele requerir ciertas condiciones de implementación y se produce entre diferentes productores y operadores de la misma industria, por lo que es fácil de detectar, lo que facilita la salvaguardia de los derechos a través de la protección civil. Se establecieron condiciones favorables.
Base jurídica:
Código Civil de la República Popular China
Artículo 186
Si una de las partes incumple el contrato y daña el Los derechos personales y de propiedad de la otra parte. La parte perjudicada tiene derecho a optar por solicitar que asuma la responsabilidad por incumplimiento de contrato o responsabilidad por agravio.
Artículo 577
Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o no cumple con sus obligaciones contractuales, asumirá la responsabilidad por incumplimiento del contrato, como continuar ejecutando, tomar medidas correctivas medidas o compensar pérdidas.
Artículo 584
Si una parte incumple sus obligaciones contractuales o las cumple de manera inconsistente, causando pérdidas a la otra parte, el monto de la indemnización será igual a las pérdidas causadas. por el incumplimiento del contrato, incluidos los beneficios que puedan obtenerse después de la ejecución del contrato, pero no podrán exceder de las pérdidas que la parte infractora prevea o deba prever al celebrar el contrato;