¿Qué debo hacer si la policía no presenta un caso?

Si el denunciante no está satisfecho con la decisión del órgano de seguridad pública de no archivar el caso, puede solicitar una reconsideración al órgano de seguridad pública que tomó la decisión de no archivar el caso. Si aún no está satisfecho con la decisión de reconsideración, puede solicitar la reconsideración ante el siguiente órgano de seguridad pública de nivel superior. ?

(2) ¿Presentar denuncia ante la Fiscalía?

Si el denunciante no está satisfecho con la decisión del órgano de seguridad pública de no presentar el caso, puede presentar una denuncia o apelar ante el departamento de fiscalía de la Fiscalía Popular del mismo nivel. ?

Si el denunciante no está satisfecho con la decisión de la Fiscalía Popular del órgano de seguridad pública de no archivar el caso, también puede presentar una solicitud de supervisión y revisión de la presentación del caso a la Fiscalía Popular en el nivel inmediatamente superior. nivel. ?

(3) ¿Presentar una acusación penal particular ante los tribunales?

Cuando el acusador no implementa los canales de reparación antes mencionados, la ley también estipula el último canal de reparación, es decir, puede presentar una acusación penal privada en el Tribunal Popular y proceder paso a paso de acuerdo con a los procedimientos de primera instancia, segunda instancia y supervisión de juicio. ?

Artículo 112 de la "Ley de Procedimiento Penal" El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular o el órgano de seguridad pública, de acuerdo con el ámbito de competencia, revisará con prontitud los materiales de los informes, acusaciones, informes y entregas. , y considera que existen hechos delictivos que deben ser investigados. Si existe responsabilidad penal, se archivará la causa si se considera que no existen hechos delictivos, o los hechos delictivos son manifiestamente menores y no procede perseguir; responsabilidad penal, no se archivará el caso y se informará al denunciante las razones por las que no se archivará el caso. Si el denunciante no está satisfecho, podrá solicitar una reconsideración. ?

Artículo 113: Si la Fiscalía Popular considera que los órganos de seguridad pública no abrirán un caso para investigación, o si la víctima cree que los órganos de seguridad pública no abrirán un caso para investigación, solicitará a la órganos de seguridad pública a explicar las razones por las que no se abrió el caso. Si la Fiscalía Popular considera que las razones del órgano de seguridad pública para no presentar un caso son insostenibles, notificará al órgano de seguridad pública para que presente el caso, y el órgano de seguridad pública archivará el caso después de recibir la notificación. ?

Artículo 114: En las causas particulares, la víctima tiene derecho a interponer la demanda directamente ante el Tribunal Popular. Si la víctima fallece o pierde su capacidad de conducta civil, el representante legal de la víctima y sus familiares cercanos tienen derecho a presentar una demanda ante el Tribunal Popular. El Tribunal Popular aceptará el caso de conformidad con la ley.

Datos ampliados:

?

Caso: ¿El órgano de seguridad pública no presentó caso?

Demandante: ¿Yang?

Acusado: Sucursal de Luolong de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Luoyang. Tercera persona: ¿Zhang?

En la tarde del 8 de julio de 2007, Zhang usó un cuchillo de fruta para rayar la puerta de seguridad de Yang. Aproximadamente a las 19:00 de esa noche, Zhang destrozó el auto Chevrolet blanco de Yang con piedras. Después de recibir el informe policial, el acusado investigó el caso y recopiló pruebas como caso de seguridad.

26 de junio de 2007 65438 El 26 de octubre de 2007, la sucursal de Luolong demandada emitió la "Decisión de castigo administrativo de seguridad pública" (Long Gong (Da) Jue Zi (2007) No. 748), basada en Según Según el artículo 49 de la "Ley de Castigos de Seguridad Pública de la República Popular China", Zhang estuvo sujeto a detención administrativa durante cinco días. Zhang solicitó una reconsideración administrativa y la sanción administrativa fue suspendida. El 30 de octubre del mismo año, Yang presentó una solicitud de revisión administrativa alegando que el procedimiento de castigo era ilegal y que Zhang debía ser considerado penalmente responsable.

En junio 5438 065438 del mismo año, en octubre, el demandante encomendó al Centro de Certificación de Precios de Luoyang la realización de una tasación de precios de la propiedad dañada (incluidas puertas de seguridad y automóviles Chevrolet), y la conclusión de la tasación fue 3.570 yuanes. El demandado, el Comité de Supervisión de la Aplicación de la Ley de la sucursal de Luolong, emitió la Decisión No. 65438 para revocar la sanción administrativa el 2 de junio de 2008. (2007) Nº 748, la agencia de tramitación del caso deberá confiar a la agencia de tramitación del caso la tarea de reevaluar el caso de conformidad con la ley y sancionar nuevamente el caso en función de la conclusión.

El demandado encomendó al Centro de Certificación de Precios del Distrito de Luolong la evaluación de las pérdidas del demandante. El 30 de julio de 2008, el centro identificó a 650 yuanes como demandante. El demandante no quedó satisfecho con la conclusión de la tasación y solicitó una nueva tasación. El 15 de agosto de 2008, el acusado emitió un "Aviso de desaprobación de la presentación del caso", informando al demandante que el daño intencional de Zhang a la propiedad pública y privada no cumplía con los estándares para la presentación de un caso penal. Yang propuso una decisión de reconsideración, y la original. La sentencia fue confirmada después de una reconsideración.

Junio ​​5438, 2008 Febrero 65438 El 9 de febrero, el acusado emitió una decisión de sanción administrativa (Long Gong (Di) Jue Zi (2008) No. 1233), imponiendo detención administrativa a Zhang durante 5 días. Debido a que Zhang solicitó una reconsideración administrativa, la ejecución fue suspendida.

El 6 de febrero de 2009, el acusado envió a Zhang al centro de detención para su ejecución. Sin embargo, debido al arresto de Zhang, el centro de detención de Luoyang no lo detendrá por el momento.

Posteriormente se decidió que la pena se implementaría el 18 de marzo de 2009. El demandante consideró que los hechos de la decisión de sanción no estaban claros, la naturaleza era inexacta, la ley se aplicó incorrectamente, se omitieron asuntos importantes y el procedimiento de sanción era ilegal. Solicitó al tribunal que revocara la decisión de sanción de conformidad con la ley. y ordenar al demandado que vuelva a manejar el comportamiento ilegal del tercero. ?

En este caso, debido a que el demandante y el tercero pertenecían a la misma empresa, la disputa provocada por el enredo emocional trajo grandes problemas a la vida y el trabajo de las partes. Por lo tanto, al manejar el caso, el tribunal llevó a cabo repetidamente un trabajo ideológico entre el demandante y el tercero, lo que finalmente condujo a un acuerdo entre el demandante y el tercero, y el demandante retiró su demanda contra la Oficina de Seguridad Pública. ?

Sitio web del Congreso Popular Chino - Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China

Sitio web del Tribunal de Luoyang - Falta de presentación de un caso por parte de los órganos de seguridad pública