¿Por qué Jiaduobao quiere provocar una disputa sobre la fórmula?
La disputa entre Wanglaoji y Jiaduobao no sólo se refleja en los eslóganes publicitarios, sino también en el embalaje y la fórmula del producto.
En lo que respecta a las latas rojas, la "disputa de las latas rojas" entre Jiaduobao y Guangzhou Pharmaceutical no es tanto una disputa por competencia desleal como una demanda de confirmación, es decir, confirmar quién posee los derechos del producto único. embalaje y decoración del famoso producto “Empaque y Decoración de Latas Rojas”. En 2014, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong se pronunció al respecto (sentencia n.° 1 de Yue Gao Fa Min San Chu Zi de 2013) y (sentencia n.° 2 de Yue Gao Fa Min San Chu Zi de 2013). Las dos sentencias tenían más de 100 páginas. largo y provocó un gran revuelo en la industria.
En lo que respecta a la fórmula, la fórmula del té de hierbas comenzó en 2013. En ese momento, Jiaduobao Company y el tataranieto de quinta generación de Wang Zebang, Wang Jianyi, emitieron sucesivamente declaraciones, celebraron conferencias de prensa, y produjo anuncios de televisión en diversas formas, afirmando que "la receta secreta ancestral única y los derechos de operación del té de hierbas en el extranjero todavía son propiedad de mi familia", "He otorgado exclusivamente la receta secreta ancestral única al Grupo Jiaduobao", "He otorgado exclusivamente la receta secreta ancestral única al Grupo Jiaduobao". nunca enseñó la receta secreta de Wong Lo Kat a GPHL", etc.
Guangdong Jiaduobao y Jiaduobao China se basaron en las supuestas declaraciones de los descendientes de Wanglaoji para crear la ilusión de que poseían exclusivamente la auténtica receta secreta del té de hierbas ancestral Wonglaoji y al mismo tiempo negar la autenticidad de la fórmula; , GPHL también cree que Jiaduobao ha difundido el hecho falso de que GPHL no posee la auténtica receta secreta de Wong Lao Kat para difamar la credibilidad y reputación empresarial del demandante, infringiendo gravemente los derechos legales de GPHL y Wong Lao Kat Health Company. intereses, su comportamiento constituye competencia desleal y deben asumir las responsabilidades legales correspondientes de conformidad con la ley.
En julio de 2016, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó recientemente una sentencia de segunda instancia sobre el caso de infracción de la promoción de fórmulas de té de hierbas Wanglaoji y Jiaduobao, confirmando la sentencia de primera instancia que Guangdong Jiaduobao Beverage and Food Co. ., Ltd. ("Guangdong Jiaduobao") y Jiaduobao (China) Beverage Co., Ltd. ("Jiaduobao China") cesan la infracción de propaganda falsa y calumnia comercial involucradas en el caso para compensar a GPHL y Wanglaoji Health Company por sus daños económicos; pérdidas y gastos razonables de protección de derechos* ** Un total de 5 millones de yuanes y una disculpa pública en los medios de comunicación.
De hecho, la disputa entre Jiaduobao y Wanglaoji involucra el producto Fangfang Mianmian. Esto también se debe al hecho de que las empresas no establecieron regulaciones específicas sobre el uso de productos después de la cooperación, y también trajo. problemas para la empresa. Aquí vienen algunas advertencias. Aunque la cooperación corporativa puede ampliar la influencia de la empresa, los detalles de la cooperación deben definirse claramente para evitar que los socios se conviertan en enemigos después de la cooperación.