En un sistema de litigio centrado en el juicio, ¿cómo deberían los fiscales cambiar su forma de pensar?
Cambios en el concepto de acusación pública y tramitación de casos
1. Establecer un concepto correcto de aplicación de la ley. La aparición de condenas injustas, falsas e injustas está relacionada con conceptos irrazonables de justicia penal. La sensación de urgencia de que "el caso de asesinato debe ser resuelto", la indignación de "matar a alguien para pagar la vida" y la inercia de la presunción de culpabilidad han provocado que el pensamiento riguroso sustituya el impulso de investigar, y casos sospechosos que deberían haberse descubiertos han sido ignorados. Lo que sigue es encontrar pruebas del delito en lugar de utilizarlas para encontrar al sospechoso, lo que invierte la lógica judicial normal y hace que todo el proceso judicial caiga en la subjetividad y la unilateralidad. Algunos fiscales enfatizan ciegamente la integración de la investigación y el enjuiciamiento, enfatizan la cooperación de los investigadores pero descuidan la supervisión, toleran y corrigen conductas investigativas irregulares y promueven las actividades de revisión y enjuiciamiento con la investigación, lo que resulta en la disminución de la función de filtrado del control de revisión en público. procesamientos. Para adaptarse a las necesidades de la reforma del sistema de litigio centrado en el juicio, el ministerio público debería cambiar activamente el concepto de tramitación de casos, de centrarse en combatir la protección a prestar igual atención a castigar los delitos y proteger los derechos humanos, de centrarse en el valor sustantivo a centrarse en el valor sustantivo y el valor procesal, y de la investigación de hechos. Hay un cambio hacia la prueba de hechos, un cambio de basarse en pruebas verbales a centrarse en pruebas objetivas, y un cambio de centrarse en pruebas naturales probatorias a centrarse en las admisibilidad de la prueba social. Los fiscales deben tener un profundo conocimiento de que el trabajo actual de la fiscalía no es solo un proceso de condena, sino también un proceso de sentencia, y también es un proceso procesal. Los fiscales deben adherirse conscientemente a una postura objetiva y justa, frenar los impulsos excesivos de investigar los casos, revisarlos estrictamente de conformidad con la ley y mejorar continuamente la calidad de la tramitación de los casos.
2. Establecer una visión racional de la evidencia. La justicia es una actividad plagada de ansiedad y los funcionarios judiciales parecen vivir eternamente en una sociedad donde las pruebas y la ley son inadecuadas. En la tramitación de casos, la visión de las pruebas en poder del personal judicial tiene un gran impacto en la recopilación y el uso de pruebas y, por tanto, en la determinación de los hechos. Para establecer una visión racional de la evidencia, debemos cultivar un espíritu racional de escepticismo, escuchar más la voz de la duda y obtener nuestro propio juicio después de utilizar la evidencia para eliminar todas las dudas. En segundo lugar, agregue un signo de interrogación a la evidencia verbal para que el caso pueda finalizar en una oración. No habrá comienzos falsos y no habrá necesidad de tomarse la molestia de repetirlo si no es cierto. Ni siquiera se debe confiar demasiado en la evidencia física, ya que puede ser falsificada, alterada y contener información naturalmente distorsionada. En tercer lugar, debemos conceder gran importancia a las pruebas exculpatorias. Por ejemplo, en el "Caso de Violación de Zhang", el ADN detectado en las uñas de la víctima descartó la posibilidad de dejar dos copias, pero los investigadores no le prestaron atención, sino que "purificaron" las pruebas originales del juicio al no pronunciarse. el contacto del difunto con otras personas durante su vida. Cuarto, debemos impedir que pruebas ilegales entren en el sistema de pruebas. Una vez que una confesión obtenida mediante tortura ingresa al sistema de pruebas, será devastadora para la determinación de los hechos del caso. Detrás de muchos casos injustos, casi se puede ver la sombra de pruebas ilegales. En quinto lugar, debe quedar claro que la relevancia es el requisito previo para basarse en pruebas para determinar los hechos de un caso. Los hechos utilizados como prueba deben tener un significado probatorio sustancial para que los hechos sean probados en el caso. En la práctica judicial, las pruebas de carácter no tienen relación con los hechos que deben probarse y no pueden utilizarse como base para finalizar un caso. Los resultados del polígrafo y el olor del perro policía sólo proporcionan la dirección de la investigación del caso y no pueden utilizarse como prueba en un litigio. En sexto lugar, es necesario explicar científicamente, utilizar evidencia objetiva y evitar explicaciones insuficientes o excesivas. Por ejemplo, la información del ADN del acusado se detectó en los genitales del fallecido. Esto por sí solo sólo puede probar que los dos tuvieron contacto sexual, pero no puede probar que el acusado haya cometido un asesinato. En séptimo lugar, debemos ser buenos descubriendo y analizando contradicciones entre las pruebas. Es normal que los materiales del expediente tengan contradicciones en cierta medida y alcance. Si el material es muy consistente, o si surge una superposición entre las pruebas, se nos debe informar. Los fiscales deben ser buenos analizando las diferencias en los materiales y tomando decisiones. No puede ignorar las contradicciones fundamentales y determinar precipitadamente los hechos del caso, ni atreverse a determinar los hechos criminales debido a algunas contradicciones no fundamentales.
3. Prestar atención a las opiniones del abogado defensor. Sin el sistema jurídico no puede haber un verdadero Estado de derecho. El sistema de defensa penal es un sistema básico que protege los derechos del Estado, especialmente los derechos personales, de infracciones ilegales por parte del poder público, y protege a personas inocentes del procesamiento penal. Los fiscales deben establecer el concepto de pensamiento dialéctico y darse cuenta de que la acusación y la defensa son opuestos, complementarios, unificados y se refuerzan mutuamente. La feroz confrontación, ofensiva y defensa entre la fiscalía y la defensa tuvo un gran efecto motivador y promotor en ambas partes.
La acusación y la defensa pertenecen a la misma entidad jurídica y sus objetivos finales son los mismos, que es conocer los hechos del caso y lograr la equidad y la justicia. Deberíamos establecer una relación armoniosa entre la fiscalía y la ley que sea relativa y compatible, competitiva y solidaria. Los fiscales deben frenar su impulso excesivo de investigar delitos y mantener una postura objetiva e imparcial. No sólo deben asumir la función de condenar y castigar a los sospechosos de delitos, sino también mantener una postura objetiva y neutral, desempeñar diversas funciones de manera justa y pagar. Atención plena al procesamiento del acusado Los hechos y circunstancias que sean favorables o desfavorables al perseguidor no sólo persiguen el delito, sino que también protegen los derechos e intereses legítimos de la persona perseguida. Los fiscales no deben ver a los abogados defensores como adversarios en el tribunal o enemigos en el proceso. En el proceso de utilizar pruebas para "restaurar" y "reproducir" los hechos del caso, escuchar activamente las opiniones del abogado defensor ayudará a descubrir problemas en el caso lo antes posible y compensar las deficiencias de la autoevaluación. examen del caso y garantizar que los hechos sean exactos y que la ley se aplique apropiadamente.
Si puedes dar información detallada, puedes dar una respuesta más detallada.