¿Por qué el tratamiento contable de los intercambios de activos no monetarios refleja el principio de sustancia sobre la forma?
En segundo lugar, explicación
1. La sustancia es más importante que la forma, lo que exige que las empresas realicen el reconocimiento, la medición y la presentación de informes contables basándose en la sustancia económica de las transacciones o eventos, en lugar de hacerlo únicamente. sobre la esencia económica de las transacciones o hechos la forma jurídica es la base.
2. El intercambio de activos no monetarios es una transacción especial no recurrente. Una de las condiciones importantes para su confirmación es que el intercambio tenga sustancia comercial.
3. Uno de los criterios para juzgar si un intercambio de activos no monetarios tiene sustancia comercial es que existan diferencias significativas en riesgo, tiempo y monto entre los flujos de efectivo futuros de los activos que se intercambian y los flujos de efectivo futuros de los activos que se intercambian. Al emitir juicios se debe seguir el principio de sustancia sobre forma. Como las siguientes situaciones:
(1) El riesgo y el monto de los flujos de efectivo futuros son los mismos, pero el tiempo es diferente. Por ejemplo, una empresa intercambia un lote de inventario por un equipo. Debido a la fuerte liquidez del inventario, se puede generar flujo de efectivo en un corto período de tiempo, mientras que el equipo como activo fijo traerá flujo de efectivo a la empresa. en un período de tiempo más largo, los dos generan El riesgo y el monto total de los flujos de efectivo futuros son los mismos, pero el período de tiempo en el que se generan los flujos de efectivo es bastante diferente. Se puede juzgar que los flujos de efectivo futuros de. El inventario y los activos fijos anteriores son significativamente diferentes, por lo que el intercambio de los dos activos tiene sustancia comercial.
(2) El tiempo y la cantidad de los flujos de efectivo futuros son los mismos, pero los riesgos son diferentes. Por ejemplo, la empresa A intercambia un edificio de apartamentos que utiliza para operaciones y alquileres por un edificio de apartamentos que la empresa B también utiliza para operaciones y alquileres. Los plazos de arrendamiento y el alquiler total por período de los dos edificios de apartamentos son los mismos, pero la empresa A los alquila a una empresa con buena solvencia financiera y crediticia (la empresa alquila apartamentos a sus empleados individuales) y los clientes de la empresa B son todos inquilinos únicos. . En comparación, la empresa A tiene menos riesgo de obtener alquileres, mientras que la empresa B depende de obtener alquileres porque arrienda a inversores minoristas. Por lo tanto, existen diferencias obvias en los riesgos o incertidumbres de las entradas de flujo de efectivo de los dos edificios de apartamentos, y los flujos de efectivo futuros de los dos edificios de apartamentos son obviamente diferentes. Se puede juzgar que el intercambio de los dos activos es comercial. naturaleza.
(3) El riesgo y el tiempo de los flujos de efectivo futuros son los mismos, pero los importes son diferentes. Por ejemplo, si una empresa intercambia un derecho de marca por una tecnología patentada de otra empresa, se espera que los dos activos intangibles tengan la misma vida útil y el flujo de efectivo total que se espera que llegue a la empresa durante la vida útil es el mismo. pero la tecnología patentada es nueva. Se espera que el flujo de caja futuro generado en la etapa inicial sea significativamente menor que el de la etapa posterior. Por lo tanto, el flujo de caja anual generado por la marca propiedad de la empresa. La cantidad de flujo de efectivo generado por las dos empresas es obviamente diferente. Por lo tanto, los derechos de marca y las patentes mencionados anteriormente. Los flujos de efectivo futuros de las tecnologías son significativamente diferentes.