Hoy accidentalmente vi el nombre de una persona en BBS: Qingdao Wang Wenjie. ¿Alguien puede decirme qué le pasó?

En febrero de 2006, Qingdao Qiyuan Import and Export Co., Ltd., donde trabajaba Wang Wenjie, firmó un acuerdo de extracción de cobre con Wu Hanzhong, director general de Shanghai Chuhang Industrial Development Company, y Dana, una estadounidense, y acordaron extraer cobre de forma conjunta. minas en Zambia, África. Dado que Qingdao Company pagó una cierta cantidad de honorarios por este proyecto en la etapa inicial, Wu Hanzhong debería pagar 6,06 millones de yuanes a Qingdao Company según lo estipulado en el contrato. La persona que realizó el pago en ese momento fue Shanghai Airlines Chu Company. Debido a que Wu Hanzhong era el gerente general de Shanghai Airlines Chu Company en ese momento, y la remesa también era un recibo de transferencia bancaria de Shanghai Airlines Chu Company, pidió escribir un recibo a la Compañía de Shanghai. Los pagos fueron gastos aprobados por Shanghai Airlines Chu Company, e incluso participaron en el proyecto de Shanghai Company.

El 9 de marzo de 2006, Shanghai Chuhang firmó un acuerdo con Qingdao Qiyuan para actuar como agente para la importación de fueloil. Qingdao Qiyuan ayudó a Shanghai Chuhang a encontrar el proveedor ruso de fueloil Unocal y firmó un contrato de importación con Unocal en su propio nombre. Shanghai Chuhang pagó un depósito de 65.438+05 millones de RMB a Qingdao Qiyuan (de los cuales 65.438+00 millones de RMB eran una factura de aceptación bancaria). Según lo acordado, Qingdao Company abrió una carta de crédito con Unocal en China Construction Bank por un monto de 8.365.438+0.000 dólares estadounidenses para comprar fueloil. Pero más tarde, debido a que Shanghai Chuhang no reconoció el retraso en el tiempo de entrega de Unocal, estalló una disputa entre las dos partes. Shanghai Chuhang pidió a Qingdao Company que rescindiera el contrato con la empresa. Inmediatamente, Qingdao Qiyuan devolvió 8 millones de yuanes de acuerdo con la solicitud de Shanghai Chuhang (Shanghai Company sólo solicitó una devolución de 8 millones de yuanes porque las dos partes tenían otros negocios en negociación en ese momento).

En septiembre de 2006, Shanghai Chuhang incumplió repentinamente sus deudas, se negó a reconocer su negocio de cooperación sobre el cobre con Qingdao Qiyuan y exigió que Qingdao Qiyuan le devolviera más de 130.000 yuanes. De hecho, Qingdao Qiyuan solo necesita retirar 6,21 millones en este momento. Con este fin, Qingdao Qiyuan presentó los contratos, acuerdos y recibos pertinentes a la otra parte, a la espera de que la otra parte los revise. Por tanto, los 6,21 millones aún no han sido devueltos. Después de eso, las dos partes no profundizaron en el asunto y continuaron cooperando en otros negocios.

¡En junio de 5438 + febrero de 2006, Shanghai Chuhang informó sobre esta disputa civil común en Shanghai! ! !

El 18 de mayo de 2007, Wang Wenjie fue detenido penalmente por el Destacamento de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai Pudong bajo sospecha de fraude en contratos económicos.

Detenido el 26 de junio de 2007.

El 20 de octubre de 2008, el Tribunal Intermedio N° 1 de Shanghai lo condenó a cadena perpetua por fraude contractual.

2009 165438+El 4 de octubre de 2009, el día en que el Tribunal Popular Superior de Shanghai confirmó el veredicto original, Wang Wenjie quedó inconsciente en el tribunal.

Sin embargo, hay muchas preguntas sobre este caso, ya sea los medios para manejarlo o el proceso y los resultados del caso:

1 'Wenjie fue condenado por contrato fraude, y el llamado contrato era un "contrato Fermat". ¡Y mi marido nunca ha visto este importante contrato y mucho menos lo ha firmado! ¿Un contrato tan inventado se utilizó realmente como prueba?

2 'Las llamadas otras pruebas son principalmente los testigos del reportero, ¡y la confesión del testigo cambia en cualquier momento!

Cuando Wenjie fue enviado al centro de detención, los órganos de seguridad pública confiscaron su teléfono móvil durante tres meses antes de entregárselo a Wenjie. Sin embargo, los mensajes de texto fueron eliminados sin motivo y todos los mensajes de texto. Se perdieron mensajes que podrían usarse como evidencia clave. !

' 4 'En el segundo juicio, el juez que presidía en realidad se saltó el procedimiento de contrainterrogatorio e interrumpió bruscamente al abogado de Wenjie, Peng Wei (uno de los dos abogados defensores), muchas veces para cuestionar las pruebas y describir los fuertes evidencia. . ¿Qué tan justo es el sistema judicial en Shanghai?

En el expediente '5', cuando los jueces, fiscales y abogados leían los periódicos, todos vieron notas aprobadas por alguien de la Comisión de Asuntos Políticos y Jurídicos. "¿Quién aprobó la nota del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos? ¡Apúrate y esfuérzate por que Shanghai cierre el caso lo antes posible!" ¿Cómo podemos lograr justicia cuando los funcionarios estatales interfieren en el poder judicial?

' 6 '¿Por qué el líder enfatizó la conclusión en Shanghai? ¡Eso es por su conciencia culpable! Para dar un paso atrás, incluso si el caso se establece, debería estar bajo la jurisdicción del Tribunal Popular del lugar donde se cometió el crimen, no de Shanghai.