Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Cómo distinguir los grados de los bonos?

¿Cómo distinguir los grados de los bonos?

No todos los bonos son iguales. Los bonos se pueden dividir en muchos grados. Entonces, ¿cómo se dividen estos grados de bonos? Ahora, deje que el editor Zhishi le muestre cómo distinguir los grados de los bonos.

Grado del bono: Aaa

Aaa es el grado más alto. Los bonos de este nivel tienen la mayor calidad y el menor riesgo de inversión, ¿por eso se llaman? ¿Primerizas? .

Ya en el siglo XVII, con la aprobación del Parlamento, el gobierno británico comenzó a emitir bonos gubernamentales con garantías fiscales para pagar el principal y los intereses, lo que resultaba muy creíble. Los bonos del gobierno británico emitidos en ese momento tenían una ventaja de oro, por eso se los llamó? ¿Primerizas? . En los Estados Unidos, los bonos calificados con la calificación crediticia más alta (AAA) por agencias de calificación crediticia autorizadas también se denominan? ¿Primerizas? . ¿Qué pasó después? ¿Primerizas? Este término se refiere a todos los bonos emitidos por el gobierno central, es decir. ¿Deuda nacional? .

Grado del bono: Aa

Aa es un bono prioritario, que junto con los bonos Aaa constituyen un bono prioritario. En comparación con el nivel Aaa, los ingresos son menores y la estabilidad es peor.

Calificación del bono: a

a es una calificación alta y una buena opción de inversión.

Calificación del bono: Baa

La calificación Baa es media y la capacidad de pago es media.

Calificación del bono: Ba

Ba es especulativo, incapaz de juzgar la situación futura y carece de garantía.

Calificación de bonos: b

B es una calificación que generalmente no debe considerarse.

Calificación del bono: Caa

Caa es el que tiene más probabilidades de fracasar, Ca es altamente especulativo (normalmente bonos emitidos por empresas que han quebrado o tienen otros problemas graves) y C es lo peor.

Razones para las calificaciones de los bonos

Análisis comparativo de los rendimientos y riesgos del fondo matriz

El alcance de inversión del fondo refleja el estilo de inversión del fondo y afecta los rendimientos y Riesgos. Los alcances de inversión de Guo Fuhuili y Dacheng Jingfeng son ligeramente diferentes y pertenecen a la base de deuda de primer nivel y a la base de deuda de segundo nivel, respectivamente. Sin embargo, a diferencia de los fondos de deuda primaria y secundaria tradicionales, Guo Fuhuili y Dacheng Jingfeng están cerrados. La cercanía brinda a dichos fondos la posibilidad de obtener mayores rendimientos.

Los rendimientos y riesgos promedio de los fondos de deuda secundaria son más altos que los de los fondos de deuda primaria. De la relación entre los fondos de deuda primarios y secundarios y el CSI 300, se puede ver que, en comparación con los fondos de deuda primarios, la tasa de crecimiento del valor neto del rango de los fondos de deuda secundarios tiene un cierto efecto de vinculación con el CSI 300. Este efecto de vinculación también aumenta el riesgo de los fondos de deuda secundaria.

Además, la rigidez ofrece a los fondos de bonos la posibilidad de obtener mayores rendimientos. En general, existe un cierto vínculo entre las bases cerradas de deuda secundaria y el mercado de valores. Si el índice bursátil tiene un buen desempeño en tres años, Dacheng Jingfeng puede tener un mejor desempeño que Guo Fuli. Al mismo tiempo, combinando la volatilidad de la base de la deuda primaria y la deuda secundaria, se puede ver que la volatilidad de Dacheng Jingfeng es mayor que la del país rico.

Análisis comparativo de los riesgos de ingresos de los subfondos

Aunque la participación estable y la participación agresiva de los fondos jerárquicos provienen de los ingresos del fondo matriz, diferentes principios de distribución hacen que los ingresos del fondo estable Las características de riesgo de participación y participación radical son diferentes.

En los mismos altibajos, el rango de pérdidas de Jingfeng B es mayor que el de Huili B, y el rango de ganancias de Jingfeng A es mayor que el de Huili A. Según los términos del contrato del fondo, cuando finaliza el período cerrado, el valor neto del Fondo Guo Fu Huili es inferior a 0,7813, es decir, cuando el Fondo Guo Fu Huili pierde el 21,87%, el valor neto del Fondo Huili B es cero y los ingresos de Huili A no estarán garantizados al final del período cerrado, Dachengjing El valor neto del Fondo Feng Feng es inferior a 0,7846, es decir, cuando el Fondo Dacheng Jingfeng pierde un 21,54%, el valor neto de Jingfeng B es 0; y Jingfeng A sufrirá una pérdida principal. Por lo tanto, para el mismo margen de pérdida, el patrimonio neto de Jingfeng B es menor que el de Huili B, es decir, el margen de pérdida de Jingfeng B es mayor que el de Huili B; para el mismo margen de beneficio, el patrimonio neto de Jingfeng A es mayor que el de Huili A; El margen de beneficio de Jingfeng A es mayor que el de Huili B.