¿Cuál es el sistema legislativo de los derechos de propiedad intelectual?
Wu·
El código civil moderno fue reformado sobre la base del sistema de derecho romano. No existe una oportunidad histórica entre la legislación de propiedad intelectual y el código civil moderno. El movimiento moderno de codificación del código civil ha intentado aceptar el sistema de propiedad intelectual, pero hasta ahora no ha habido ningún caso legislativo exitoso. El derecho de propiedad intelectual contemporáneo es un sistema de normas legales integral, abierto y muy innovador, y es más apropiado adoptar la forma de leyes civiles especiales.
La relación entre el sistema de propiedad intelectual y el futuro código civil siempre ha sido un tema controvertido. Muchos estudiosos del derecho civil abogan por la integración de los sistemas de derechos de propiedad, incluidos los derechos de propiedad intelectual, en el marco del Código Civil. La razón es que los medios para proteger los derechos de propiedad intelectual son básicamente de naturaleza civil, y este derecho debe ser tratado de la misma manera que otros derechos de propiedad y regulado en el código civil. Ya existen ejemplos legislativos en el extranjero que estipulan los derechos de propiedad intelectual en los códigos civiles. Los "Principios Generales del Derecho Civil" de nuestro país estipulan diversos derechos de propiedad intelectual en el apartado "Derechos Civiles", por lo que este sistema debería pasar a ser parte integral del Código Civil. El autor tiene una opinión diferente al respecto. Este artículo intenta explorar la relación entre la legislación de propiedad intelectual y la compilación del Código Civil desde la perspectiva de la investigación histórica y el análisis de la situación actual, con miras a proporcionar algunos materiales ideológicos útiles para el diseño del sistema del Código Civil.
Perdido: La compilación de códigos civiles modernos y la formación del sistema de propiedad intelectual
Con el establecimiento del sistema capitalista en Occidente, los principales países capitalistas comenzaron a legislar los derechos de propiedad intelectual. en los siglos XVIII y XIX. Entre ellos, los ejemplos legislativos más representativos incluyen: la Ley Federal de Copyright de Estados Unidos de 1790, la Ley Francesa sobre los Derechos de Autor de 1793, la Ley Alemana de 1837 sobre la Protección de los Propietarios de Obras Científicas y Artísticas contra la Copia o Imitación, y la Ley Japonesa de Derechos de Autor. Ley 1899. Las leyes de patentes promulgadas por Estados Unidos en 1790, Francia en 1791, Alemania en 1877 y Japón en 1885; las Leyes de Marcas del Reino Unido en 1875, Estados Unidos en 1870, Alemania en 1874 y Japón en 1884. Ni esta legislación sobre propiedad intelectual ni la codificación de los códigos civiles modernos tuvieron oportunidades históricas.
Ya sea en el Reino Unido o en los Estados Unidos, la ley de propiedad intelectual tiene la forma de ley estatutaria y siempre ha sido un sistema legal de propiedad independiente y no implica la codificación de códigos civiles. Los países de derecho civil han heredado la tradición codificadora de la antigua Roma. Como paradigmas modernos del código civil, el "Código Civil francés" y el "Código Civil alemán" se compilaron a principios y finales del siglo XIX respectivamente. Sus sistemas de códigos civiles se basan en la "Escalera jurídica" o "Colección teórica" de la lengua romana. Ley. . Su legislación sobre propiedad intelectual generalmente está lista antes de la codificación del código civil, y la mayoría de estos sistemas de derechos de propiedad emergentes son "importados" del Reino Unido. Por lo tanto, los códigos civiles paradigmáticos de la Europa continental moderna no lograron incorporar el sistema de propiedad intelectual en sus sistemas. En cuanto a su motivación legislativa, se puede explicar a partir de los siguientes aspectos.
1. El sistema de propiedad intelectual moderno es producto de la evolución del privilegio a los derechos privados.
El nacimiento de la ley de propiedad intelectual moderna ha pasado por el dolor a largo plazo del sistema de franquicia feudal durante casi 300 años. Las franquicias feudales relacionadas con la protección de productos espirituales incluyen derechos exclusivos de impresión y franquicias de productos, que otorgan licencias de publicación exclusivas a los impresores o otorgan a los operadores el derecho de producir y vender ciertos productos en forma de decretos o órdenes judiciales. Los beneficiarios de este sistema feudal de licencias eran principalmente impresores, propietarios de negocios y gobernantes que expedían licencias, más que autores o inventores dedicados a actividades de creación intelectual. Este sistema no sólo satisfizo las necesidades de los gobernantes feudales de limitar la ideología y la cultura y controlar los intereses económicos, sino que también determinó las características regionales de los derechos de propiedad intelectual originales. La importancia del sufragio feudal radica en su conexión histórica con el sistema moderno de propiedad intelectual. La legislación de los países burgueses modernos ha llevado los derechos de propiedad intelectual del derecho público al ámbito del derecho privado, y de los privilegios al derecho privado. Si bien el ordenamiento jurídico ha experimentado cambios cualitativos, también ha conservado una cierta inercia histórica, es decir, la mayoría de los derechos de propiedad intelectual tienen las características de ser otorgados por el Estado. La concesión de este derecho por parte del Estado no es incompatible con el origen del derecho. Los académicos estadounidenses creen que las actividades creativas son la "fuente" de la propiedad intelectual y las leyes y regulaciones nacionales son el "origen" de la propiedad intelectual. Por lo tanto, la propiedad intelectual es un derecho legal, limitado y exclusivo. El trasfondo social del sistema de propiedad intelectual es diferente del entorno de derecho privado en el que existen leyes tradicionales sobre derechos de propiedad, por lo que los legisladores modernos han adoptado métodos diferentes en el diseño y organización del sistema legal. El paso de privilegios a derechos privados refleja los cambios en los atributos de los derechos de propiedad intelectual modernos, pero no significa que los derechos de propiedad intelectual adopten la misma forma legislativa que otros derechos de propiedad.
2. El sistema moderno de propiedad intelectual es el resultado de la "revolución de desmaterialización" de la propiedad en el ámbito de los derechos privados.
En el sistema de derecho privado romano, el sistema de derechos de propiedad era un sistema de estructura de derechos de propiedad. Los romanos construyeron un sistema de propiedad y derechos de propiedad basado en el entendimiento de que los principales componentes de la propiedad se limitaban a cosas tangibles. Toman las cosas como categoría de objetos (principalmente objetos tangibles - cosas tangibles, pero también incluyen productos institucionales intangibles, es decir, derechos de propiedad distintos de la propiedad - cosas intangibles), y sobre esta base diseñaron un sistema con la propiedad como núcleo. El sistema de derechos de propiedad ha establecido un sistema de "derecho de propiedad" cuyo contenido principal son los derechos de propiedad y los derechos de los acreedores. Con el desarrollo de la economía mercantil moderna, en la composición de la propiedad social han surgido los llamados tipos de propiedad abstracta e inmaterial. La "propiedad intelectual" que tiene como contenido principal el conocimiento, la tecnología y la información se diferencia de los bienes muebles e inmuebles en la forma material anterior, y es un sustituto diferente del sentido tradicional. Hegel escribió en "Principios de Filosofía Jurídica": como las habilidades espirituales, el conocimiento científico, el arte y las invenciones.
, pueden considerarse como objeto del contrato y se consideran iguales a los reconocidos en los negocios. Aunque este tipo de posesión puede negociarse y contratarse como una cosa, también es una cosa espiritual intrínseca. Obviamente, la estructura tradicional de derechos de propiedad materializados no puede contener derechos de propiedad intelectual abstractos e inmateriales. El Código Civil francés de 1807 heredó y desarrolló la tradición del derecho romano, dividió los objetos en tangibles e intangibles y amplió el alcance de la intangibilidad. Este último se refiere específicamente a los derechos con contenido patrimonial, que, además de las pretensiones y patrimonios previstos en el Código Civil, también incluye los derechos de propiedad intelectual emergentes. La propiedad intelectual se clasificó inicialmente como un producto dinámico y luego se clasificó como una categoría más importante de bienes raíces. El Código Civil alemán de 1896 formó su propio estilo nacional alemán al tiempo que heredó la tradición del derecho romano. Sus documentos legislativos no reconocen los objetos intangibles, y los llamados objetos sólo implican el concepto de objetos tangibles. Sin embargo, en teoría, los productos intelectuales pueden denominarse "cosas intangibles", pero no pueden clasificarse como objetos del derecho de propiedad, sino que sólo pueden ser objetos de las normas del derecho de propiedad intelectual.
En resumen, el establecimiento del sistema de propiedad intelectual es una profunda innovación institucional y un cambio en el campo de los derechos de propiedad desde el derecho romano. Ya sea el "sistema de escalera del derecho" (derecho francés) o el "sistema de codificación de doctrinas" (derecho alemán), no se trata más que de transformaciones basadas en la codificación del derecho romano. La propiedad intelectual no ha creado un nuevo sistema de derechos de propiedad. entrar en la categoría del sistema tradicional del código civil.
3. El sistema moderno de propiedad intelectual aún no ha formado un grupo sistemático de derechos de propiedad.
Los derechos de propiedad intelectual son los derechos que disfrutan las personas de conformidad con la ley sobre los resultados creados por sus actividades intelectuales y las marcas y reputaciones en sus actividades de gestión. Es un sistema de derechos de propiedad relativamente independiente y pertenece a la categoría de derecho civil. Resumir todos los derechos del campo de las actividades intelectuales como "derechos de propiedad intelectual" fue visto por primera vez por el erudito francés Kapuszov a mediados del siglo XVII, y luego desarrollado por el jurista belga Piccadilly en el siglo XIX. Piccadilly cree que los derechos de propiedad intelectual son una categoría especial de derechos que son esencialmente diferentes de la propiedad. En la época jurídica moderna, la sistematización del sistema de derechos en nombre de la propiedad intelectual no se ha realizado en la actividad legislativa. En otras palabras, "la ley de propiedad intelectual es el término general para normas legales como la ley de patentes, la ley de marcas y la ley de derechos de autor. Este término es nominal y un resumen teórico". Desde mediados del siglo XVII hasta el siglo XIX surgió el moderno sistema europeo de propiedad intelectual. La ley de patentes, la ley de derechos de autor y la ley de marcas surgieron en los países occidentales. Sin excepción, las leyes antes mencionadas aparecen en forma de legislación separada. No existe un código de propiedad intelectual unificado ni la integración de varias leyes en el código civil. El artículo 1804 del Código Civil francés afirma claramente que los derechos de marca deben protegerse como otros derechos de propiedad. Esta disposición es sólo la posición del derecho civil de que los derechos de marca son derechos de propiedad y no tiene significado legislativo en el Código Civil. Fue bajo la guía de la Ley Fundamental del Código Civil que Francia promulgó la ley de marcas con importancia histórica e influencia internacional en 1857. No hace falta decir que, desde una perspectiva técnica legislativa, es indudablemente difícil integrar sistemáticamente diversos derechos de propiedad intelectual como parte del Código Civil. Al respecto, los estudiosos franceses señalaron que “en la mayoría de los casos, los bienes corporales se sitúan en un sistema único de normas jurídicas y se regulan en su conjunto. Por ejemplo, cuando se trata de bienes inmuebles corporales o muebles, la propiedad siempre es la misma. contenido "Es cierto que el estatus de dos tipos diferentes de propiedad no es siempre el mismo, pero esto no niega la existencia de algunas reglas generales ricas para la propiedad de la propiedad tangible" "Por el contrario, la propiedad intangible tiene propiedades diferentes; No se pueden colocar." En un mismo ordenamiento jurídico, sólo se puede colocar en una serie de sistemas independientes y diferentes y existir dentro de un determinado período de tiempo. Se puede decir que por razones técnicas en la legislación civil, moderna". Los legisladores no han construido un sistema de derechos de propiedad para integrar los derechos de patente, los derechos de autor y los derechos de marcas en un sistema de propiedad intelectual universal y unificado.
La compilación de los códigos civiles modernos se llama naturalmente la "Roma de las letras". Los derechos de propiedad, los derechos de los acreedores, los derechos de herencia y otros derechos de propiedad pueden encontrar sus prototipos en el sistema de derecho privado romano. Los derechos de propiedad son difíciles de comparar con la propiedad materializada en el sistema tradicional. Basados en la tradición codificadora desde el derecho romano y la incompetencia de la tecnología legislativa, los derechos de propiedad intelectual no han logrado aparecer como un sistema de derechos sistemático en el código civil paradigmático de la sociedad moderna.
Sin paradigma: La aceptación del sistema de propiedad intelectual por el sistema de código civil moderno
Desde el siglo XX, el sistema de propiedad intelectual ha logrado grandes avances: las normas básicas han sido Se ha mejorado continuamente, el alcance de la protección se ha ampliado continuamente y la tendencia a la integración y la modernización es cada vez más evidente. Al mismo tiempo, algunos países de derecho civil intentaron incorporar el sistema de propiedad intelectual en sus códigos civiles y lanzaron el segundo movimiento de codificación del código civil en la década de 1990. Algunos estudiosos de nuestro país lo consideran un gran avance en la elaboración del código civil, que compensa una deficiencia importante del código civil paradigmático moderno. Otros académicos utilizan este ejemplo legislativo como paradigma y abogan por que en el futuro código civil se estipule un sistema unificado de derechos de propiedad, incluidos los derechos de propiedad intelectual. El autor tiene dudas sobre el punto de vista anterior.
Desde el siglo XX, varios códigos civiles representativos han reformado y roto el sistema tradicional de derechos de propiedad y estipulado la codificación de los derechos de propiedad intelectual en diferentes estilos y métodos. Esta es, sin duda, la codificación de los códigos civiles. una innovación del sistema. Este cambio surge de la comprensión que tiene la gente de los atributos esenciales de la propiedad intelectual. Históricamente, los derechos de propiedad intelectual han pasado por un proceso de desarrollo de "franquicia feudal - propiedad espiritual - derechos de propiedad intangibles"; hoy en día, los derechos de propiedad intelectual se han convertido en derechos privados generalmente reconocidos por países de todo el mundo y son un nuevo tipo de derechos civiles.
El autor cree que los derechos de propiedad intelectual son una forma de derechos de propiedad que se aplican e institucionalizan mediante el derecho civil sobre la propiedad intangible en forma de conocimiento. La intangibilidad del objeto es la característica esencial de los derechos de propiedad intelectual, pero los atributos básicos de los derechos privados no son esencialmente diferentes de los derechos de propiedad y de los derechos de los acreedores. En este sentido, los motivos de los legisladores para incluir derechos civiles como los derechos de propiedad intelectual en el Código Civil son comprensibles. El problema es que al Código Civil le resulta difícil incorporar los derechos de propiedad intelectual a su sistema debido a sus propias características y a muchas dificultades de tecnología legislativa. Los redactores del Código Civil existente han adoptado dos enfoques: en primer lugar, todas las normas pertinentes sobre propiedad intelectual se incorporan al Código Civil, que es sin duda una traducción de normas jurídicas. Debido a que involucra muchas normas de derecho público, este método es difícil de aplicar a todos los sistemas de propiedad intelectual (como la ley vietnamita, en segundo lugar, el Código Civil hace abstracción de varios derechos de propiedad intelectual y estipula reglas aplicables y algunos sistemas importantes, pero al mismo tiempo); Con el tiempo se mantuvieron leyes especiales. Este método conserva hasta cierto punto la pureza y la belleza formal de la legislación sobre derechos privados, pero tiene poca importancia sustantiva y su aplicación es incómoda (como la ley italiana). En general, la aceptación del sistema de propiedad intelectual por parte del código civil moderno es histórica, pero simplemente seguir la tendencia no es suficiente.
Derecho civil especializado: la mejor opción para la legislación de propiedad intelectual
La legislación unidireccional es una práctica común para la legislación de propiedad intelectual en la mayoría de los países del mundo. Este estilo aparece en forma de un sistema jurídico especial en los países de derecho consuetudinario, y en los países de derecho civil es una ley civil especial según el Derecho Civil Básico.
A finales del siglo XX, Francia, que adoptó la tradición de una legislación separada, compiló 23 leyes y reglamentos separados relacionados con la propiedad intelectual en un código unificado, el Código de Propiedad Intelectual francés de 1992. Algunos estudiosos creen que este código es el primer código en el campo de la protección de la propiedad intelectual en el mundo y puede convertirse en un ejemplo típico de la separación general entre el derecho de propiedad intelectual y el derecho civil en el siglo XXI. El Código de Propiedad Intelectual francés no es sólo la cristalización de más de 200 años de experiencia legislativa relevante desde la Revolución Francesa, sino también el resultado de la innovación institucional en respuesta al desarrollo económico y tecnológico contemporáneo. Sus logros legislativos merecen atención. Sin embargo, este código no ha cambiado su estatus básico y atributos esenciales como ley civil especializada. Las razones pueden analizarse desde los dos aspectos siguientes.
En primer lugar, el derecho de propiedad intelectual francés, el derecho civil y el derecho comercial siguen siendo la relación entre el derecho básico y el derecho especial. El Dr. Huang Hui, traductor del Código de Propiedad Intelectual, escribió: Cuando se promulgó el Código Civil francés en 1804, la importancia de la propiedad intelectual no era tan prominente como lo es ahora, y el Código Civil no tenía disposiciones especiales sobre propiedad intelectual. propiedad. Por lo tanto, después de que Francia decidió adoptar una legislación separada sobre derechos de propiedad intelectual, prestó gran atención a la relación entre los derechos de propiedad intelectual y las leyes generales, como el derecho civil y el derecho comercial, y logró buenos resultados. Por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual son un tipo de derechos de propiedad intangibles, y muchas disposiciones del Código Civil sobre derechos de propiedad tangibles no pueden aplicarse directamente a los derechos de propiedad intelectual para proteger los derechos e intereses de los autores contra daños, en gran medida; se imponen varias restricciones a la libertad de contratación; los contratos laborales de creación intelectual no afectan el disfrute de los derechos del autor. Los derechos espirituales y los derechos ideológicos también tienen disposiciones especiales que son diferentes de las leyes generales. Salvo las excepciones antes mencionadas, siguen siendo aplicables los principios generales establecidos tanto en la Ley Fundamental como en el Código Civil. Esto demuestra que el Código de Propiedad Intelectual francés y el Código Civil francés son dos códigos independientes, pero no dos códigos con estatus paralelo. Siguen siendo la relación entre la ley básica y la ley especial. En el sistema pluralista del derecho privado, el Código Civil existe como derecho civil común o derecho básico y estipula cuestiones generales de derechos privados. El Código de Propiedad Intelectual es una ley especial que establece disposiciones especiales sobre cuestiones especiales de propiedad intelectual. La importancia de hacer la distinción anterior entre los dos códigos es que cuando se trata de la aplicación de las leyes de propiedad intelectual, la aplicación del Código de Propiedad Intelectual debe tener prioridad sobre el Código Civil. Si el primero tiene disposiciones especiales, se aplicarán en primer lugar sus normas; si no existen disposiciones especiales, se aplicarán las normas de la Ley Fundamental. Se puede decir que aunque el Código de Propiedad Intelectual se denomina código, no cambia su condición básica de ley especial.
En segundo lugar, el Código de Propiedad Intelectual francés es una forma especial de sistematización de normas especiales. Los Principios Generales no son un simple resumen de los documentos normativos existentes, sino un documento legal sistemático procesado y compilado sobre la base de normas legales originales. Los legisladores franceses han integrado y revisado varias leyes separadas sobre propiedad intelectual para lograr los requisitos básicos de codificación. El Código de Propiedad Intelectual francés tiene dos ventajas principales en tecnología legislativa: primero, la integridad del sistema y segundo, la armonía del contenido. El código se divide en tres partes: la primera parte son los derechos de propiedad literaria y artística, que estipulan los derechos de autor, los derechos conexos y los derechos de autor de bases de datos; la segunda parte son los derechos de propiedad industrial, que estipulan los derechos de diseño, los derechos de patentes de invención, los derechos de secretos técnicos y los circuitos integrados. derechos de diseño Derechos de diseño, derechos de nuevas obtenciones vegetales, derechos de marcas y otros derechos de identificación. La tercera parte es la aplicación en territorios de ultramar y territorios de alcaldía. En términos de su sistema básico, el Código cubre casi todos los aspectos de los derechos de propiedad intelectual modernos. Esta ley también maneja bien las relaciones internas de varios sistemas de propiedad intelectual y evita diversos conflictos causados por la legislación original separada. Por ejemplo, los programas informáticos deberían estar protegidos por derechos de autor y no deberían concederse patentes; la protección de los productores de bases de datos es independiente de la protección por derechos de autor de la base de datos o de sus componentes; las nuevas variedades vegetales no están protegidas por patentes y obtienen derechos y derechos de autor exclusivos; , apariencia Las marcas relacionadas con derechos anteriores, como derechos de diseño, derechos personales, derechos de indicaciones geográficas, derechos de nombres comerciales, etc., no se registrarán como marcas comerciales. Sin embargo, el Código de Propiedad Intelectual francés obviamente omite un elemento de codificación, es decir, la falta de principios y reglas aplicables a diversos sistemas de propiedad intelectual, y los legisladores no han podido, o tal vez no puedan, diseñar un principio general que sea igual al Código civil.
Como señaló el traductor Dr. Huang Hui: "Cuando se promulgó el Código en 1992, reunió las leyes de todos los departamentos de propiedad intelectual de la época, y los estilos permanecieron independientes entre sí. En 1994, sólo se modificó el código. para fortalecer la lucha contra la falsificación". Se puede ver que en la legislación, técnicamente, el Código de Propiedad Intelectual francés es una colección de diversas leyes y reglamentos, una sistematización de leyes y reglamentos especializados, y no cambia la naturaleza fundamental de la propiedad intelectual. El sistema de propiedad como derecho civil especializado.
El sistema francés de propiedad intelectual, que se presenta en forma de código, no ha avanzado mucho en el estilo legislativo pertinente. Desde una perspectiva global, las leyes civiles especiales siguen siendo el modelo preferido para la legislación de propiedad intelectual en los países de derecho civil. El autor cree que las elecciones anteriores se basan principalmente en las siguientes razones.
En primer lugar, el derecho de propiedad intelectual moderno es un sistema integral de normas jurídicas. Desde el principio, el sistema de propiedad intelectual ha sido una ley especial caracterizada por normas jurídicas integrales y diversas sanciones legales, que se diferencia significativamente del derecho civil básico como el código civil. El sistema de propiedad intelectual es originalmente una ley sustantiva que protege los derechos de los creadores, pero la legislación generalmente estipula procedimientos de adquisición de derechos, procedimientos de modificación de derechos, procedimientos de gestión de derechos, procedimientos de alivio de derechos, etc. , es decir, el contenido del derecho procesal está estipulado en el derecho sustantivo, y el derecho procesal depende del derecho sustantivo para su existencia. El sistema de propiedad intelectual es originalmente un derecho privado que ajusta los derechos de propiedad intelectual personales, pero han aparecido en la legislación muchas normas de derecho público, como la gestión administrativa, las sanciones administrativas y las sanciones penales. En términos de tecnología legislativa, es una combinación de derecho privado. y normas de derecho público. Es cierto que la particularidad de las normas jurídicas de propiedad intelectual no afecta sus atributos esenciales como parte integral del sistema de derecho civil. Sin embargo, a juzgar por la particularidad de las normas de propiedad intelectual, es necesario legislar esta ley integral por separado del Código Civil. Si todos los sistemas de propiedad intelectual están incluidos en el Código Civil, un gran número de normas procesales y de derecho público dificultarán que el Código Civil sea institucionalmente coherente, que las disposiciones pertinentes sean de naturaleza compatible y que el Código Civil logre sus objetivos formales. "Requisitos estéticos". Si se incluye el sistema de propiedad intelectual en el Código Civil y se legisla separadamente en función de su diferente naturaleza normativa, el mismo ordenamiento jurídico quedará artificialmente dividido, lo que sólo aumentará las molestias de la aplicación legal.
En segundo lugar, el derecho de propiedad intelectual moderno es un sistema abierto de normas jurídicas. En comparación con los derechos de autor, los derechos de patente y los derechos de marcas cubiertos por la ley moderna, la ley de propiedad intelectual moderna es un sistema legal muy amplio, como se establece en las disposiciones del "Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual". Es la suma de todos los sistemas de derechos que surgen de las actividades intelectuales en los campos de la industria, la ciencia, la literatura o el arte. Desde el surgimiento de la nueva revolución tecnológica a mediados del siglo XX, la economía del conocimiento no sólo ha dado origen a una nueva. concepto de derechos de propiedad de "conocimiento = riqueza", y dio origen a un nuevo sistema de propiedad intelectual. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: primero, la "ley de protección de bordes", que adopta algunas reglas de derechos de patente y derechos de autor para crear un nuevo sistema llamado "derechos de autor industriales". El derecho exclusivo sobre el diseño de circuitos integrados pertenece a este. la segunda categoría es la "ley de protección individual", que es la protección de "cuasi-patentes" u otros derechos de propiedad intelectual similares para productos intelectuales especiales. Tanto los derechos de nuevas obtenciones vegetales como los derechos de nombres de dominio entran en esta categoría. A medida que siguen surgiendo nuevos sistemas de propiedad intelectual, los antiguos sistemas relacionados han evolucionado gradualmente hasta convertirse en nuevos miembros del sistema legal de propiedad intelectual, los más notables de los cuales son los secretos comerciales y la lucha contra la competencia desleal. Los secretos comerciales son propiedad de información intangible. A diferencia de la tecnología patentada, sus derechos no son independientes en sentido estricto y no están restringidos por la geografía o el tiempo. La eficacia del derecho depende enteramente de la confidencialidad del secreto comercial. Es precisamente por esta característica que los países con sistemas de derecho civil han adoptado desde hace mucho tiempo el método de protección del derecho contractual o el derecho de daños, y los secretos comerciales no están incluidos en el sistema tradicional de propiedad intelectual. Desde la década de 1960, la Cámara de Comercio Internacional (CCI) ha tomado la iniciativa en conferir derechos de propiedad a los secretos comerciales, y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual también insinuó que los secretos comerciales pueden incluirse en los derechos de propiedad intelectual en su convención fundacional. En la década de 1990, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) estipuló específicamente la protección de la "información no divulgada" y confirmó que los secretos comerciales son derechos de propiedad intelectual. Además, la lucha contra la competencia desleal también está estrechamente relacionada con los derechos de propiedad intelectual. Inicialmente, la ley de competencia era sólo una protección suplementaria para los derechos de propiedad intelectual, destinada a brindar protección subyacente a las intersecciones o zonas de vacío de diversos sistemas de propiedad intelectual. En la sociedad moderna, la lucha contra la competencia desleal se ha incluido en el ámbito del derecho de propiedad intelectual. El Acta de Estocolmo de 1967 del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial enumera la tecnología patentada, los signos comerciales y la prevención de la competencia desleal como objetos de derechos de propiedad industrial. El Convenio de 1967 que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual incluye el derecho a combatir la competencia desleal. el alcance de los derechos de propiedad intelectual. El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de 1993 enfatiza que todas las partes deben respetar las disposiciones pertinentes del Convenio de París. La situación anterior muestra que el derecho de propiedad intelectual moderno está en proceso de desarrollo y reforma continuos, y su sistema de derechos es un sistema legal dinámico y abierto. Evidentemente es inapropiado incluir esta ley que cambia con frecuencia en un código civil que requiere una relativa estabilidad.
En tercer lugar, el derecho de propiedad intelectual moderno es un sistema de normas jurídicas que se innova constantemente. La modernización y la integración son dos tendencias importantes en la legislación de propiedad intelectual. El primero está impulsado por el desarrollo de la ciencia y la tecnología modernas, mientras que el segundo está sujeto a la formación del nuevo orden económico internacional. Han pasado entre 300 y 400 años desde el surgimiento de la ley de propiedad intelectual. Nació sobre la base de la revolución tecnológica y fue modificada por la revolución tecnológica. Su historia institucional en sí misma es un proceso de interacción y promoción mutua entre la innovación tecnológica y la innovación institucional. En este sentido, el sistema de propiedad intelectual es sin duda un "modelo de civilización institucional".
Desde la segunda mitad del siglo XX, han surgido una tras otra nuevas revoluciones tecnológicas y revoluciones de la información (o revoluciones del conocimiento), lo que hace que el derecho de propiedad intelectual moderno esté siempre en medio de cambios dramáticos. La Ley de Derechos de Autor se despidió de la era de los "derechos de autor impresos" en el siglo XIX, pasó por la era de los "derechos de autor electrónicos" en el siglo XX y luego comenzó una nueva era de "derechos de autor en línea". Este proceso ha hecho que el alcance de la protección tradicional de los derechos de autor continúe ampliándose, surjan nuevos derechos de autor uno tras otro y la efectividad de los derechos de autor se expanda gradualmente en el espacio virtual. La ley de patentes ha reducido en gran medida el alcance de los objetos no patentados, centrándose; en la protección de patentes de sustancias químicas y medicamentos, y en el aumento del número de variedades y métodos patentados. Este sistema jurídico más "técnico", después de lograr el objetivo de modernización legislativa, se enfrenta al desafío de las patentes de tecnología genética en el siglo XXI. En el ciberespacio, el derecho de marcas no sólo implica la reforma del sistema de marcas tradicional (como el área geográfica); de derechos de marca) El conflicto entre la naturaleza y la naturaleza internacional de Internet, el conflicto entre la protección de la clasificación de marcas y el efecto exclusivo de los derechos de marcas en línea, cambios en la forma de infracción de marcas en línea y la determinación de la responsabilidad por infracción, etc. ), y también se debe considerar la innovación del sistema de protección de nombres de dominio (como el registro y revisión de nombres de dominio), la naturaleza y el contenido de los derechos de nombres de dominio, el conflicto entre los derechos de nombres de dominio y otros derechos anteriores, la protección. de los derechos de nombres de dominio y el manejo de disputas sobre nombres de dominio, etc.). La ley de propiedad intelectual no sólo debe lograr la modernización legislativa a través de la innovación institucional, sino que también debe establecerse a escala global. El nuevo mecanismo de protección de la propiedad intelectual debe lograr la integración legislativa a través de. reforma institucional. En la comunidad internacional, la protección de los derechos de propiedad intelectual está estrechamente relacionada con la economía y el comercio internacionales. A través de las negociaciones de la Ronda Uruguay, se formaron tres sistemas principales en el marco de la Organización Mundial del Comercio: el Acuerdo sobre el Comercio de Bienes, el Acuerdo sobre el Comercio de Servicios y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Gracias al funcionamiento eficaz de la Organización Mundial del Comercio y los convenios antes mencionados, la protección de la propiedad intelectual se ha convertido ahora en una parte integral del sistema económico y comercial internacional. Desde una perspectiva internacional, el sistema de propiedad intelectual ha entrado en una nueva etapa de estándares unificados. En este contexto, los legisladores de varios países tienen que "modificar el esquema, reformar la ley" y reexaminar sus propios sistemas de propiedad intelectual de acuerdo con los requisitos pertinentes de las convenciones internacionales. A partir de la situación anterior, las leyes de propiedad intelectual han sido revisadas frecuentemente desde los años 1970. Los datos muestran que las leyes de derechos de autor en los países desarrollados se revisan cada 10 años en promedio. En los seis años transcurridos desde su promulgación, el Código de Propiedad Intelectual francés ha sido revisado y completado doce veces. La Ley de Marcas y la Ley de Patentes de China han sido objeto de dos revisiones importantes desde su promulgación, una a principios de los años 1990 y la otra a principios del nuevo milenio. Cabe señalar que estas actividades de modificación legal se llevan a cabo en forma de leyes especiales, y el Código Civil, que tiene características sistemáticas y estables, no tiene estas condiciones convenientes.
Noticias sobre propiedad intelectual de China