¿Por qué sólo Qualcomm y Huawei se apresuran a implementar el Internet de las cosas?
Esto no es ninguna broma. Aunque la era 5G aún no ha llegado, Qualcomm está ansioso por anunciar las tarifas de licencia para 5G:
1. La tasa de solicitud de patentes para teléfonos móviles 5G monomodo es del 2,275% y la tasa de solicitud de patentes para teléfonos móviles multimodo es del 3,25%.
2. Utilizando patentes principales y patentes estándar, los teléfonos móviles 5G monomodo cobran un 4 % y los teléfonos móviles multimodo cobran un 5 %.
El pícaro de Qualcomm es que la tarifa de licencia de patente 5G es del 2,275% al 5% del precio de venta del teléfono móvil.
Dado que los teléfonos móviles multimodo están generalmente disponibles en el mercado, en el futuro todos los teléfonos móviles nacionales tendrán que pagar a Qualcomm una tasa de patente del 3,25% o del 5%.
Por un teléfono móvil Netcom completo 5G de 1.000 yuanes, Qualcomm cobrará una tarifa de licencia de 32,5 yuanes a 50 yuanes;
Si el precio de un teléfono móvil insignia supera los 3.000 yuanes, generalmente Solo puedes utilizar los chips y la tecnología de Qualcomm. En este caso, se cobra una tasa de licencia de 150 yuanes por cada teléfono móvil a una tasa del 5%.
Solo Huawei puede escapar de la masacre de Qualcomm, porque Huawei tiene cierta voz en el campo 5G, posee algunas patentes de tecnología y tiene puntos de negociación y negociación.
Otros teléfonos móviles nacionales no tienen tanta suerte y sólo pueden solicitar una tasa de patente del 5%. Datos autorizados del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información muestran que los envíos nacionales de teléfonos inteligentes en 2017 fueron de 46,1 millones de unidades:
Excluyendo a Huawei y Apple, el precio promedio de otras marcas de teléfonos móviles es de 2.000 yuanes, y los fabricantes nacionales tienen que pagar más de 30 mil millones de yuanes en derechos de patente cada año.
Ren de Huawei también dijo: 5G existirá durante mucho tiempo y no será reemplazado en unos años como 3G y 4G. En los próximos diez años, Qualcomm siempre será el amo de las patentes de comunicaciones móviles y nadie podrá cambiar su posición.
Después de que se anunciaran las tarifas de patente 5G de Qualcomm, una voz comenzó a circular en Internet: “Con el movimiento de destrucción de ciudades de Qualcomm, Huawei 5G puede ser declarado un fracaso”.
Es demasiado pronto para hablar de quién dominará el 5G, porque el 5G es diferente del 3G y el 4G y no es un todo independiente.
5G consta de tres escenarios principales, a saber:
1. EMBB (servicios de banda ancha móvil de alto tráfico, como vídeo 3D/UHD);
2. mMTC (servicios de Internet de las cosas a gran escala);
3.URLLC (conducción no tripulada y automatización industrial).
No importa si no entiendes estas palabras en inglés. Siempre que cualquiera pueda tener voz absoluta en los tres escenarios anteriores, podrá liderar el desarrollo de 5G.
Veamos el primer eMBB, que se divide en canal de control y canal de datos. Tanto Qualcomm como Huawei quieren competir por el control de estos dos canales, lo que representa un juego y una competencia entre China y Estados Unidos.
Después de muchos días de juego, Polar de Huawei finalmente se convirtió en la solución de codificación de enlace ascendente y descendente para el canal de control. LDPC de Qualcomm se convierte en el esquema de código corto de enlace ascendente y descendente para canales de datos.
Por tanto, Huawei y Qualcomm están empatados en eMBB.
Aquí hay otro pequeño episodio. Hace algún tiempo, hubo un tema "Por qué Lenovo no votó por Huawei en los estándares 5G", y los internautas culparon a Lenovo.
De hecho, durante toda la reunión, Lenovo básicamente no jugó ningún papel. No publica sus propios resultados técnicos y el peso de los votos es bajo, por lo que no está determinado por los votos.
Para resumir desde la perspectiva del medio Sany Life: Lenovo eligió LDPC; recibió apoyo tanto de Qualcomm como de Huawei. En ese momento, no todos eran optimistas sobre Huawei cuando Polar y las empresas chinas apoyaron conjuntamente a Polar. , Lenovo apoyó a Huawei.
Así que, a juzgar por las actas de la reunión, Lenovo realmente no hizo ningún escándalo.
Además de eMBB, ¿quién liderará los otros dos escenarios del 5G? Aún no está decidido, habrá otra votación en junio.
Así que Huawei sigue trabajando duro.
Si echamos una mirada retrospectiva a la última década, se sabe poco sobre las dificultades que ha experimentado la industria de las comunicaciones de China, desde quedarse atrás hasta liderar el mundo.
En la era 1G, la industria de las comunicaciones de China todavía estaba en blanco. Había pagado un alto precio por utilizar tecnología de comunicaciones extranjera y no se atrevía a esperar el control.
En la era 2G, el mundo está dividido en dos bandos, GSM y CDMA. Europa y Estados Unidos compiten entre sí. Sólo podemos mirar desde el margen, no tenemos voz y tenemos que pagar altas regalías.
En los primeros días de la era 3G, todavía éramos unos niños pequeños y nosotros mismos desarrollamos un estándar 3G, que se convirtió en uno de los tres principales estándares 3G del mundo. Debido a que la tecnología es inmadura, nadie quiere usarla y sólo China Mobile paga la factura, lo cual es particularmente triste.
En la era 4G, aprendimos de las lecciones de 3G, hicimos grandes esfuerzos para expandir la participación de mercado, fusionamos FDD y TDD en una rama estándar, lo pusimos en producción de chips y gradualmente superamos a los países europeos y americanos. .
En la era 5G, sólo existe un estándar unificado en el mundo. Comenzamos a quitarle comida de la boca al tigre, participamos en negociaciones sobre la formulación estándar y trabajamos duro para aprovechar el derecho a hablar en áreas clave.
Es concebible que China tenga un lugar en la futura era 5G. Esto no se debe solo a los esfuerzos de cientos de miles de empleados de Huawei, sino también a los esfuerzos concertados de nuestros 654,38+300 millones de habitantes.