Competencia para el delito de violación de secretos comerciales

La jurisdicción de presentación de casos de infracción de secretos comerciales es la cuestión más importante en la jurisdicción de presentación de casos de infracción de secretos comerciales. El artículo 19 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "La investigación de las causas penales será llevada a cabo por los órganos de seguridad pública, salvo disposición en contrario de la ley. Las causas privadas serán aceptadas directamente por el Tribunal Popular". la "Ley de Procedimiento Penal" y las interpretaciones judiciales pertinentes, los casos de procesamiento privado 1* * * incluyen tres categorías: La primera categoría son los casos que se tramitan sólo después de la notificación de conformidad con las disposiciones de la ley penal (incluidos los casos de insulto, calumnia, injerencias violentas en la libertad matrimonial, abusos, malversaciones, etc.). Este tipo de proceso privado es un caso de procesamiento puramente privado y es exclusivo, es decir, el procesamiento depende enteramente de la víctima, y ​​los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular no pueden tomar la iniciativa para ejercer el derecho a procesar. . La segunda categoría son los casos penales menores en los que la víctima tiene pruebas para probar el caso. La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China" (en adelante denominada "Interpretación de la Ley de procedimiento penal") emitida por el Tribunal Popular Supremo en junio de 1998 explicaba específicamente este tipo de casos de procesamiento privado y definió ocho situaciones, incluidos los casos de infracción de propiedad intelectual estipulados en la Sección 7 del Capítulo 3 de la Ley Penal (excepto aquellos que pongan en peligro grave el orden social y los intereses nacionales). Para estos ocho casos, "si la víctima presenta directamente una demanda ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular la aceptará de conformidad con la ley si las pruebas son insuficientes y el órgano de seguridad pública puede aceptar el caso, o el acusado puede hacerlo". Será condenado a pena privativa de libertad superior a tres años, será trasladado al órgano de seguridad pública para su investigación. "La tercera categoría son los casos en los que la víctima tiene pruebas de que el acusado ha violado sus derechos personales y patrimoniales y debe ser investigada por responsabilidad penal de conformidad con la ley, pero el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular no perseguirá al criminal. responsabilidad del demandado Según las disposiciones anteriores, la primera categoría de casos de acusación particular no incluye delitos de violación de secretos comerciales, pero la segunda y tercera categorías de casos de acusación particular pueden incluir delitos de violación de secretos comerciales. En mi país, el procesamiento privado y el procesamiento público se combinan para el delito de violación de secretos comerciales, y la relación entre los dos se superpone en términos de: (1) El procesamiento público solo puede iniciarse en casos penales que pongan en peligro grave el orden social y. intereses nacionales (2) Sólo se pueden iniciar procesos públicos para otros casos menores en los que el acusado puede ser condenado a más de tres años de prisión (el acusado puede ser condenado a una pena de prisión de duración determinada no superior a tres años), y puede iniciarlo. acusación pública o acusación privada (4) Para los casos penales de violación de secretos comerciales con pruebas insuficientes, independientemente de que las circunstancias sean menores, se podrá iniciar la acusación pública y la acusación privada en los casos en que la víctima tenga pruebas que acrediten que el acusado. debe ser considerado penalmente responsable de conformidad con la ley, pero el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular no considera penalmente responsable al acusado, la víctima puede presentar una acusación privada. Se trata de un caso de "procesamiento público a proceso privado", que es el caso. es un remedio para la situación anterior Por lo tanto, también se puede llamar acusación privada reparadora. Se puede ver que solo en los dos casos (3) y (4) se puede llevar a cabo tanto la acusación privada como la acusación pública. de la acusación privada y el derecho de la acusación pública son paralelos e independientes, pero sólo se puede elegir uno, es decir, si la víctima elige la acusación particular, ya no puede elegir la acusación pública, si elige la acusación pública, ya no puede elegir; acusación particular Cabe señalar que en estos dos casos no se excluye la intervención directa del poder público del Estado, y el derecho de acusación pública sigue existiendo de forma independiente, es decir, si la víctima no presenta acusación particular. No solicita a los órganos de seguridad pública que presenten un caso ni a la Fiscalía Popular que inicie un proceso público, los órganos de seguridad pública y la Fiscalía Popular también pueden tomar la iniciativa de investigar y procesar de conformidad con la ley. En caso de conflicto entre el derecho de acusación privada y el derecho de acusación pública, se debe permitir que la víctima tenga prioridad, es decir, si la víctima quiere elegir la acusación privada, el derecho de acusación pública debe renunciar automáticamente. mencionando que para el caso (5), la Oficina de Investigación del Tribunal Popular Supremo respondió al Tribunal Popular Superior de Heilongjiang el 25 de julio de 2000: "Para casos de procesamiento público en los que la víctima tiene pruebas que demuestran que el acusado ha violado sus derechos personales y de propiedad , la responsabilidad penal se investigará de conformidad con la ley y el acusado podrá ser condenado a una pena de prisión de duración determinada de más de tres años. Sin embargo, el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular ha tomado una decisión por escrito de no continuar con el caso. , y la víctima podrá Para presentar una demanda directamente ante el Tribunal Popular, el Tribunal Popular la aceptará de conformidad con lo dispuesto en el artículo 170, inciso 3 y el artículo 171 de la Ley de Procedimiento Penal: "Se ve que de acuerdo con este respuesta, la situación anterior (5) sólo puede limitarse a "el acusado puede ser condenado a En mi opinión, hay algunos problemas en esta respuesta: Primero, el artículo 210 de la Ley de Procedimiento Penal y la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Ley de Procedimiento Penal no impone esta restricción, y la respuesta no. Después de la discusión en el Comité de Sentencia del Tribunal Popular Supremo, la decisión fue tomada por la oficina de investigación, lo que obviamente está fuera de su autoridad, y su validez legal es dudosa. En segundo lugar, en los casos en que el acusado pueda ser condenado a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, como se mencionó anteriormente, la víctima puede optar por el procesamiento público o privado. Si opta por la acusación pública, ya no podrá optar por la acusación privada. Si la víctima no eligió de antemano el proceso privado, sino que solicitó directamente iniciar un proceso público, luego de que el órgano de seguridad pública o la Fiscalía Popular decida no perseguir la responsabilidad penal, según la aprobación, la víctima ya no podrá ejercer el quinto situación (es decir, "convertir un proceso público en un proceso privado") Derecho a recibir reparación por parte de un proceso privado. Obviamente, esto es privar a las víctimas de algunos casos de sus derechos a litigar sin ninguna razón o justificación legítima. Muchos académicos critican las disposiciones de procesamiento para los delitos de propiedad intelectual existentes, incluido el delito de infracción de secretos comerciales. En la actualidad, muchos coinciden en que el delito de infracción de los derechos de propiedad intelectual debería incluirse en el ámbito de los delitos de persecución particular, salvo en los casos en que las circunstancias sean muy graves o pongan en grave peligro los intereses nacionales. La razón es que cuando se trata de la forma de enjuiciar los delitos de infracción de propiedad intelectual, la mayoría de los países implementan el principio de combinar el procesamiento privado con el procesamiento público, con el procesamiento privado como pilar y el procesamiento público como complemento. Como Alemania, Austria, Italia, Tailandia, Corea del Sur, etc.

Esto se debe principalmente a que el delito de infracción de la propiedad intelectual es, ante todo, un delito que infringe los derechos e intereses legítimos del titular del derecho. Por lo tanto, corresponde a la víctima decidir si el perpetrador debe activar el derecho a castigar, y el Estado generalmente no interferirá demasiado. De hecho, en la práctica, los casos de infracción de propiedad intelectual, especialmente los casos de infracción de secretos comerciales y patentes falsificadas, generalmente son tramitados y procesados ​​por la víctima instando a la fiscalía. En este caso, los delitos de infracción de la propiedad intelectual deberían incluirse en el ámbito de los delitos de procesamiento privado, y los titulares de derechos de propiedad intelectual deberían tener más libertad para elegir remedios legales, lo que favorece más la protección legal de los derechos de propiedad intelectual y la promoción de Intercambios económicos en la sociedad moderna. También existe la opinión de que se deberían iniciar procesos públicos por casos penales de infracción de secretos comerciales que pongan en grave peligro el orden social y los intereses nacionales, y que los órganos de la fiscalía deberían ejercer la facultad de procesar a los delincuentes en nombre del Estado para reflejar la protección de los derechos sociales. intereses e intereses nacionales por parte del poder público del estado. Para los casos ordinarios de vulneración de secretos comerciales, se debe adoptar una modalidad de coexistencia entre la acusación pública y la acusación privada, es decir, en principio, se debe adoptar la acusación particular. Sin embargo, si es difícil obtener pruebas de que el autor ha infringido secretos comerciales basándose en la propia fuerza del titular de los derechos, y las pruebas preliminares existentes pueden probar la existencia de la infracción de secretos comerciales, es más propicio utilizar la información pública facultad del Estado para completar la investigación y la recopilación de pruebas e iniciar un proceso público de conducta delictiva. Sin embargo, en opinión del autor, aunque las dos opiniones anteriores están cubiertas con un manto teórico razonable, sólo "lucen hermosas", están divorciadas de la práctica judicial de China y son incompatibles con la realidad. Los casos penales por infracción de secretos comerciales son muy ocultos, inteligentes y complejos. Obtener pruebas es más difícil que en otros casos penales. Los fiscales privados no tienen el poder de obligar a realizar una investigación y, a menudo, no pueden extraer, arreglar o preservar adecuadamente las pruebas por sí solos, lo que dificulta su preservación y reparación. En el caso en que el nivel de prueba en un proceso penal es bastante alto y la capacidad del fiscal privado para probar es limitada, es difícil para el fiscal privado cumplir con la carga de la prueba y formar una cadena de pruebas completamente completa basándose en su propia fuerza sola. Por lo tanto, incluso si el fiscal privado tiene un fuerte deseo de perseguir la responsabilidad penal del infractor, es impotente y difícil de realizar. Sólo puede observar al infractor escapar de la ley penal. Además, como se mencionó anteriormente, la razón por la que los secretos comerciales requieren protección penal es que el derecho penal puede proporcionar un mecanismo de incentivo más eficaz que el derecho civil, y esta ventaja "más eficaz" se refleja principalmente en la intervención de los poderes públicos, incluidas las investigaciones de organismos de seguridad pública, la fiscalía inició un proceso público. Desde este punto de vista, si seguimos el primer punto de vista y cambiamos el método de procesamiento del delito de violación de secretos comerciales a un proceso privado, no sólo violaremos el propósito de la protección penal de los secretos comerciales, sino que también convertiremos al criminal La protección de los secretos comerciales es insatisfactoria. Para colmo de males, el artículo 219 del Código Penal se ha convertido en una mera formalidad y ha perdido su efecto disuasorio. En cuanto al segundo punto de vista, parece más completo e ideal. La víctima tiene plena elección sobre el modo de enjuiciamiento y su derecho a apelar parece estar protegido en múltiples niveles. Sin embargo, esta visión ignora las "reglas ocultas" de la realidad. Una pequeña investigación empírica revelará que el personal y los fondos que manejan los casos de las agencias de investigación económica de los órganos de seguridad pública de nuestro país son muy estrictos y no pueden hacer frente a una gran cantidad de casos de delitos económicos, especialmente casos penales como la infracción de secretos comerciales. que son difíciles de obtener pruebas, costosos y riesgosos, los órganos de seguridad pública tienen muy poco entusiasmo y entusiasmo y, a menudo, se niegan a archivar casos o retrasan la presentación de casos. Por lo tanto, en los casos penales ordinarios relacionados con la infracción de secretos comerciales, en la práctica judicial se han formado tales "reglas ocultas": si la víctima no proporciona un "patrocinio" para el manejo del caso, o encuentra conexiones o conocidos, a menudo es difícil presentar una denuncia. un caso. En este caso, si como dice la segunda visión se cambia la causa penal ordinaria por violación de secretos industriales a un modelo de persecución en el que conviven la acusación privada y la acusación pública, aunque ello haga que la investigación por parte del organismo de seguridad pública no sea el único canal de reparación en el que la víctima puede confiar, la víctima puede trascender la autoridad pública para ayudarse a sí misma, pero también hace que la investigación de los órganos de seguridad pública sea un deber prescindible e innecesario, y los órganos de seguridad pública tienen más excusas y razones para no archivar el caso. De hecho, según entiende el autor, a la gran mayoría de las víctimas de casos penales relacionados con secretos comerciales no les importa si tienen derecho a un proceso privado. Básicamente esperan proteger sus secretos comerciales confiando en el poder de investigación obligatoria de la seguridad pública. órganos. Entonces se puede decir que ni la primera vista ni la segunda vista son las que la víctima espera. El autor considera que las disposiciones actuales sobre el método de persecución del delito de violación de secretos comerciales no sólo pueden obligar a los órganos de seguridad pública a tomar medidas enérgicas proactivas contra los casos penales graves de conformidad con sus competencias, de modo que los derechos de las víctimas puedan ser efectivamente protegidos cuando sufren grandes pérdidas, pero también permiten que algunos casos penales menores sean tratados hasta cierto punto. El desvío y el filtrado reducen la carga sobre los órganos de seguridad pública, lo que refleja el magnífico arte del equilibrio y la sabiduría legislativa. , por lo que no es necesario realizar ninguna modificación. El conocimiento anterior es la respuesta del editor a esta pregunta. Si los lectores necesitan ayuda legal, pueden buscar asesoramiento legal.

Objetividad jurídica:

Elementos del objeto El objeto infringido por este delito es el derecho a los secretos comerciales (los derechos e intereses legítimos del titular de los secretos comerciales) y al mercado normal y ordenado. Orden económico protegido por el Estado. El objeto de este delito son los secretos comerciales. Los llamados secretos comerciales, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley contra la Competencia Desleal y el párrafo 3 de este artículo, se refieren a información técnica e información técnica que no son conocidas por el público, pueden reportar beneficios económicos al titular del derecho, son prácticos y se mantienen confidenciales por parte del titular del derecho. Evidentemente, los secretos comerciales a los que se refiere la legislación china incluyen secretos técnicos (tecnología de producción industrial relevante, secretos técnicos distintos de la tecnología patentada o de fórmulas de productos, que no son independientes ni integrantes, sino que deben estar vinculados a una determinada patente o secreto comercial). Su alcance incluye no sólo información técnica como habilidades de producción, secretos de procesos y fórmulas de productos, sino también información comercial como experiencia comercial, estrategias comerciales y secretos comerciales.

Aquí lo llamado "no conocido por el público" significa que la información no se puede obtener directamente de canales públicos, y lo llamado "puede traer beneficios económicos al titular de los derechos y es práctico" significa que la información tiene ciertos beneficios económicos. o ventajas competitivas. El llamado "titular de derechos toma medidas de confidencialidad" incluye celebrar un acuerdo de confidencialidad, establecer un sistema de confidencialidad y tomar otras medidas de confidencialidad razonables. El llamado "titular de los derechos" se refiere a ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones que tienen derechos de propiedad o uso sobre secretos comerciales de conformidad con la ley. La llamada "información técnica e información comercial" incluye procedimientos de diseño, fórmulas de productos, procesos de producción, métodos de producción, decisiones comerciales, lista de clientes, fuente de información, estrategias de producción y marketing, licitaciones, etc. Como tipo de derecho de propiedad intelectual, los secretos comerciales han sido reconocidos por el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. Tiene las siguientes características: (1) Ocultamiento, es decir, no es conocido por el público. Las tecnologías de uso común y los métodos comerciales comunes que ya son conocidos por el público no entran dentro del alcance de los secretos comerciales. Esta confidencialidad de los secretos comerciales se logra mediante medidas de confidencialidad deliberadas adoptadas por el propietario del secreto comercial. Por lo tanto, juzgar si el titular del derecho ha adoptado medidas de confidencialidad suele convertirse en uno de los factores clave para determinar si constituye un secreto comercial. Esta confidencialidad de los secretos comerciales es también lo que los distingue de las patentes. El contenido de una patente debe ser público. La esencia de una patente es que el Estado permite a los inventores de tecnologías avanzadas poseer los derechos exclusivos sobre sus invenciones durante un período de tiempo determinado. Pero sólo si el inventor hace pública su invención. Las razones por las que los obligantes de secretos comerciales no solicitan protección mediante patentes: en primer lugar, los obligantes de secretos comerciales no solicitan patentes para ahorrar costos de patentes; en segundo lugar, los obligantes de secretos comerciales quieren conservar sus secretos comerciales indefinidamente (la protección de patentes es limitada) En tercer lugar, porque los secretos comerciales aún no se han incluido en el ámbito de protección de la ley de patentes o no cumplen con los estándares de las "tres características" requeridos por las patentes. En cuarto lugar, algunos secretos comerciales todavía son partes reservadas de las patentes. El propietario de un secreto comercial no pretende obtener derechos exclusivos reconocidos por la Ley de Patentes, sino mantener derechos exclusivos reales a través de la confidencialidad, lo que también está permitido por la ley. La ley de patentes no anula el derecho a la confidencialidad. (2) Propiedad, es decir, tener valor y valor de uso. Los secretos comerciales pueden aportar beneficios económicos al titular de los derechos, pero una vez filtrados, causarán pérdidas económicas al titular de los derechos. Por mucha inversión que se haga, si los resultados de la investigación no tienen este atributo, no cumplen con el concepto de secreto comercial. Desde un punto de vista económico, este atributo de los secretos comerciales es una especie de mercancía basada en el conocimiento, que se expresa como propiedad, derechos e intereses materiales. Desde una perspectiva jurídica, puede considerarse una transferencia remunerada de derechos de propiedad. El propietario de un secreto comercial tiene derecho a poseer, utilizar, disponer del secreto comercial y obtener ganancias, y tiene derecho a impedir que otros obtengan y utilicen el secreto comercial sin razones legales legítimas. (3) Compartibilidad, es decir, los secretos comerciales pueden ser dominados por varias personas al mismo tiempo. Puede haber dos o más titulares de derechos que hayan dominado el mismo secreto comercial de forma independiente al mismo tiempo, pero ¿por qué no tienen (o ninguna) relación horizontal, por lo que todos piensan que son los únicos titulares de derechos del secreto comercial? El propietario de un secreto comercial sólo tiene derecho a disponer de los secretos comerciales que posee, como solicitar primero una patente o transferirle los secretos comerciales, pero no puede luchar contra la competencia leal. En primer lugar, no puede impedir que otros investiguen y trabajen de forma independiente en los mismos secretos comerciales. En segundo lugar, no puede impedir que otros vuelvan a investigar el flujo del proceso del producto y diseñen secretos comerciales basados ​​en el producto que él pone en el mercado, lo que se denomina "retorno al diseño original". Esta compartibilidad de los secretos comerciales se refleja en su transferencia, que solo transfiere el derecho a utilizar los secretos comerciales, y la propiedad no puede transferirse. Porque incluso si la propiedad se transfiere al cesionario, las habilidades técnicas, las fórmulas de los productos, los secretos técnicos, las decisiones comerciales, la experiencia comercial y otros elementos que constituyen el secreto comercial permanecerán en la memoria del titular original del derecho y no cambiarán con la transferencia del secreto comercial desaparece de la mente. De la misma manera, el propietario legal de un secreto comercial no perderá directa y completamente la propiedad del secreto comercial porque el secreto comercial sea robado, sino que sólo indirecta y parcialmente perderá el derecho a monopolizar, utilizar, transferir y beneficiarse del secreto comercial. secreto comercial. En pocas palabras, la naturaleza compartible de un secreto comercial hace imposible transferir la propiedad como si fuera una propiedad tangible. La infracción de secretos comerciales no sólo infringe los derechos e intereses legítimos del propietario de los secretos comerciales, sino que también infringe el orden justo y ordenado del mercado. Hablando objetivamente, este delito se manifiesta como un comportamiento que viola las leyes y reglamentos nacionales contra la competencia desleal, infringe los secretos comerciales y causa grandes pérdidas al propietario de los secretos comerciales. Según el artículo 1 de este artículo, existen tres tipos de infracción de secretos comerciales, a saber: 1. Obtener los secretos comerciales del titular del derecho mediante robo, inducción, coacción u otros medios desleales. Entre ellos, el robo se refiere al acto de robar secretamente secretos comerciales de una manera que se cree que no será descubierto por el propietario, usuario y custodio del secreto comercial. Los artículos robados pueden ser originales, copias o copias secretas realizadas por uno mismo, como fotografiadas en secreto o grabadas ilegalmente. El incentivo se refiere al uso de beneficios materiales o materiales como salario alto, dinero, material, condiciones de trabajo, ayuda con el registro del hogar, transferencia de trabajo, empleo, estudios, estudios en el extranjero o incluso jugar con mujeres como cebo para hacer asociados, fideicomisarios y personas con información privilegiada. que conocen secretos comerciales y otros les revelan secretos comerciales, como proporcionar originales o copias, notificaciones orales y escritas, etc. La coerción se refiere a amenazar e intimidar a personas que conocen secretos comerciales matando, hiriendo el cuerpo, hiriendo a familiares, destruyendo propiedades, filtrando la privacidad, dañando la reputación, despidiendo el trabajo, reteniendo salarios y despidiendo el trabajo. En cuanto a otros medios desleales, se refiere a medios desleales como el robo, el hurto y el fraude. Excepto el robo, inducción y coacción mencionados anteriormente.

2. Divulgar, utilizar o permitir que otros utilicen los secretos comerciales del titular del derecho obtenidos por medios desleales. La llamada filtración se refiere a la filtración de secretos comerciales a otros a través de diversos medios. Algunos adoptan notificaciones verbales, como notificaciones cara a cara, notificaciones telefónicas, etc.; algunos adoptan formas escritas, como proporcionar originales y copias de secretos comerciales e informarles de su contenido en cartas; y copiar secretos comerciales. Mientras otros puedan conocer y comprender los secretos comerciales a través de sus propias acciones, pase lo que pase, deben ser castigados como filtraciones. El llamado uso se refiere al uso de secretos comerciales conocidos para actividades productivas y comerciales. La divulgación, el uso o el permiso para que otros utilicen los secretos comerciales del titular de los derechos debe obtenerse mediante robo, inducción, coerción u otros medios indebidos. Si no se obtiene por medios desleales, aunque se divulgue o utilice, no puede ser castigado como delito. Si recibe información de secretos comerciales u obtiene secretos comerciales imprimiendo secretos comerciales, participando en la toma de decisiones, discusión, consulta, supervisión y gestión, etc., no será castigado por este comportamiento incluso si divulga, usa o permite que otros para usarlo. Para constituir este delito, debe caer en el tercer modo de conducta. También cabe señalar que el sujeto del acto debe ser alguien distinto de una persona que obtuvo secretos comerciales mediante robo, inducción, coacción u otros medios indebidos, de lo contrario debe considerarse un caso. Si alguien que no sea usted obtiene un secreto comercial por medios indebidos y luego informa a un tercero, si el tercero aquí lo revela, lo usa o permite que otros lo usen sabiendo que se obtuvo por medios indebidos, se puede decir que es una especie de secreto comercial. de Comportamiento. Permitir que otros utilicen a otros, si los demás no saben que lo obtuvieron por medios injustos, no puede considerarse tal comportamiento. Si lo sabe, debe ser castigado por utilizar este comportamiento para obtener secretos comerciales del titular del derecho por medios indebidos, lo que también puede constituir este delito. 3. Violar el contrato o la obligación del obligante de guardar secretos comerciales, revelar, usar o permitir que otros usen los secretos comerciales en su poder. Si una persona distinta de la persona que obtuvo el secreto comercial por medios indebidos viola el acuerdo o el requisito del titular del derecho de mantener el secreto comercial, divulga, usa o permite que otros usen el secreto comercial, esto constituye este acto. La violación del contrato o la obligación del obligante de guardar secretos comerciales es un requisito previo para este acto. Si no hay violación del acuerdo o de las regulaciones del obligante sobre guardar secretos comerciales, pero la divulgación, uso o permiso a otros para usar los secretos en su poder de acuerdo con el acuerdo y los requisitos del obligante, este comportamiento no puede ser castigado. Además, según lo dispuesto en el apartado 2 de este artículo, también se considerará que ha violado los secretos comerciales toda persona que, a sabiendas o debería haber sabido, obtener, utilizar o revelar secretos comerciales ajenos. Si este tipo de comportamiento se puede resumir en los tres comportamientos anteriores, naturalmente debería ser castigado de acuerdo con los comportamientos anteriores. Si sabe que otros han obtenido el secreto comercial por medios inadecuados y luego lo utilizan o filtran después de haber sido informado por otros, debe caer en la segunda situación y ser tratado como el segundo comportamiento. No puede atribuirse al comportamiento antes mencionado, como que la persona que posee el secreto comercial infrinja el acuerdo o que el titular del derecho exija la confidencialidad del secreto comercial y permita que otros utilicen el secreto comercial. Entre ellos, si otros saben o deberían saber que la persona que guarda el secreto ha violado el acuerdo o el requisito del obligante de guardar el secreto comercial, pero aun así decide utilizarlo, el secreto será tratado como tal. Cabe señalar también que la implementación de esta ley también debe basarse en que la persona sepa o deba saber que el secreto comercial se obtuvo a través de las tres conductas anteriores. De lo contrario, esta conducta no podrá ser castigada según este delito. Cualquier acto que infrinja un secreto comercial y cause grandes pérdidas al propietario del secreto comercial constituye un delito. No se ha causado ninguna pérdida al obligado del secreto comercial o, aunque se ha causado la pérdida, no es una pérdida importante. no constituye este delito. Las llamadas pérdidas importantes se refieren principalmente a graves daños a las actividades comerciales; bienes invendibles y graves retrasos en los servicios con fines de lucro; esperen un momento; En cuanto al titular del derecho, se refiere al propietario del secreto comercial y a los usuarios del secreto comercial con el permiso del propietario. Entre ellos, el titular del derecho se refiere a la persona que tiene el pleno dominio de la posesión, uso, ingreso y disposición del secreto comercial. Si una persona sólo conoce un secreto comercial por su cargo, trabajo u otras razones, y no tiene plena propiedad sobre su posesión, uso, producto y disposición, es sólo un iniciado y no puede ser castigado como propietario. Elementos del sujeto: El sujeto de este delito es un sujeto general. Puede cometer este delito cualquier persona natural que haya alcanzado la mayoría de edad penal y tenga capacidad de ser responsable, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 220 de esta fracción, una entidad también puede constituir sujeto de este delito. Si una unidad comete este delito, el responsable directo y el resto del personal directamente responsable serán penalmente responsables de conformidad con lo dispuesto en este artículo. En nuestro país, los principales elementos del delito de violación de secretos industriales suelen ser: (1) personal administrativo como directores de fábrica, gerentes, empleados o empleados temporales de la empresa (2) personal jubilado o transferido de la empresa de origen; (3) personas a quienes se les confía y, por tanto, personas que conocen y poseen secretos comerciales, como abogados, agentes de patentes, consultores económicos, etc. (4) Personal que tiene facultades para supervisar, inspeccionar, investigar y administrar empresas, tales como auditores, personal de impuestos, personal de agencias administrativas, gerentes industriales y comerciales, etc. (5) Excepto las cuatro categorías de personas mencionadas anteriormente que pueden convertirse en los elementos principales para la filtración de secretos comerciales, cualquier otra persona puede convertirse en objeto de un delito debido al robo, inducción, coerción u otros medios indebidos para obtener los secretos comerciales del titular del derecho. (6) Unidades relevantes y personas directamente responsables que revelen, usen o permitan que otros usen secretos comerciales en su posesión de acuerdo con el contrato o el requisito del obligante de guardar secretos comerciales.

Además, cualquier unidad o individuo que se confabule con delincuentes que filtren secretos comerciales para obtenerlos y utilizarlos será tratado como cómplice. Elementos subjetivos El aspecto subjetivo de este delito sólo puede ser intencional, es decir, el autor vulnera conscientemente secretos comerciales por diversos medios. La negligencia no constituye este delito. En cuanto al motivo delictivo del autor, no afecta la determinación del delito, sino que es sólo un factor que puede tenerse en cuenta a la hora de dictar sentencia. En la práctica, los motivos criminales de este delito incluyen: (1) filtrar secretos comerciales a cambio de beneficios (2) utilizar secretos comerciales para participar en competencia desleal (3) utilizar medios desleales como el robo, el incentivo y la coerción para derrotar; competidores en la misma industria. Obtener secretos comerciales por otros medios; (4) Obtener secretos comerciales mediante robo, inducción, coerción u otros medios desleales con el fin de realizar ventas; (5) Filtrar secretos comerciales con fines de venganza o desahogar la ira;