¿Por qué el sitio web del Tribunal de Changshu no puede encontrar el caso de Yu Jianming?

Sentencia Civil

(2014) Shu Minzi Chu No. 0004

Demandante Xu, mujer, nacionalidad Han, nacida en abril 4, 1963.

Agente: Zhu Jinglong, abogado del bufete de abogados Jiangsu Hezhan Zhaofeng.

El acusado Yu Maogen, hombre, nacionalidad Han, nació el 3 de junio de 1958+65438.

Agente: Yan Guojun, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

Agente: Zhu Chunlei, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

El acusado Yu Jianming, varón, nacionalidad Han, nació el 29 de junio de 1962.

Acusada Wu Heying, mujer, nacionalidad Han, nacida en agosto de 1965.

El demandante Xu demandó a los demandados Yu Maogen, Yu Jianming y disputas sobre préstamos privados, que se presentó en nuestro tribunal el 23 de febrero de 2013+65438. Según la ley, el juez aprobó a Tiejun y aplicó el procedimiento sumario. El juicio se celebró públicamente el 24 de octubre de 2004. Zhu Jinglong, el abogado del demandante Xu, y Yu Jianming, el abogado del acusado Yu Maogen, asistieron al tribunal. El caso ya está cerrado.

El demandante Xu afirmó que el 8 de febrero de 2012, el demandante y el demandado Yu Maogen firmaron un contrato de préstamo, y el demandado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante con una tasa de interés de préstamo acordada del 18. % y un plazo hasta agosto de 2012. Finaliza el día 8. El 28 de abril de 2012, el acusado Yu Maogen pagó el préstamo de 2 millones de yuanes. Posteriormente, el demandante exigió el préstamo y los intereses al demandado Yu Maogen. Yu Maogen no tenía dinero para pagar, por lo que los demandados Yu Jianming, Wu Heying, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. proporcionaron garantías hasta que el principal y se pagaron los intereses del préstamo. El 28 de febrero de 2012, Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y otros solicitaron la reorganización por quiebra. El demandante declaró sus reclamaciones al administrador y el monto de la compensación fue de 208.045,57 yuanes. Con este fin, el demandante exige al demandado Yu Maogen que reembolse inmediatamente el monto restante del préstamo de 27.965.438+0.954,43 yuanes y pague los intereses desde el 8 de febrero de 2065.438+0,03 hasta el 8 de junio de 2065.438+0,03. yuanes y 27.965.438+0.954,43 yuanes.

El demandado Yu Maogen argumentó que el préstamo era verdadero, pero el demandante había declarado los derechos de acreedor al gerente de Yihua Company y la deuda había sido transferida a Yihua Company. El demandado ya no tenía la responsabilidad de pagar. por lo que solicitó al tribunal que desestimara el reclamo del demandante.

Los demandados Yu Jianming y Wu Heying argumentaron que si teníamos un acuerdo con Yu Maogen, él devolvería el dinero y no tenía nada que ver con nosotros, y solicitaron que se desestimara el reclamo del demandante contra nosotros.

Después del juicio, se descubrió que el 8 de agosto de 2011, el demandante Xu y el demandado Yu Maogen firmaron un contrato de préstamo, estipulando que el demandado Yu Maogen pediría prestado 5 millones de yuanes al demandante, con un plazo del préstamo de 6 meses y una tasa de interés anual del 18%. El demandante pagó al demandado Yu Maogen 5 millones de yuanes mediante transferencia bancaria el mismo día. El 8 de febrero de 2012, el demandado Yu Maogen pagó al demandante 450.000 yuanes en intereses sobre el préstamo. El mismo día, las dos partes volvieron a firmar un contrato de préstamo de 15 millones de yuanes, estipulando que el demandado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante y el período del préstamo fue de 6 meses, del 8 de febrero de 2012 al 8 de agosto. 2012. La tasa de interés es del 18%. El 28 de abril de 2012, el demandado Yu Maogen devolvió el préstamo del demandante de 2 millones de yuanes. El 4 de junio de 2012, los demandados Yu Jianming y Wu Heying, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. y Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. firmaron y sellaron el contrato de préstamo anterior. identificando claramente al demandado Yu Mao Proporcionar una garantía de responsabilidad solidaria para los préstamos antes mencionados, y el período de garantía será hasta que el principal y los intereses de la deuda principal estén totalmente cancelados.

También se descubrió: 2065438 + El 7 de octubre de 2003, nuestro tribunal dictaminó aceptar seis empresas, incluidas Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., Changshu Tianshunda Diamond Co., Ltd. y Jiangsu Huacheng. Pipe Industry Co., Ltd. Yihua Enterprises se declaró en quiebra y reorganización. Nuestro tribunal dictaminó el 5 de abril de 2013 fusionar y reorganizar seis empresas de Yihua. El demandante Xu declaró sus reclamaciones al gerente de Yihua Enterprise durante el período de presentación de informes, y el gerente confirmó que las reclamaciones de Xu ascendían a 3 millones de yuanes. Nuestro tribunal dictaminó y aprobó el plan de fusión, adquisición y reorganización de Yihua Enterprises el 11 de octubre de 2013, 165438+. El monto de compensación de la deuda del demandante Xu es de 208.045,57 yuanes.

Los hechos anteriores están respaldados por pruebas tales como contratos de préstamo, comprobantes de remesas, avisos de resultados de auditorías de derechos de los acreedores y transcripciones de juicios judiciales proporcionadas por el demandante.

Creemos que la relación de préstamo entre el demandante y el demandado Yu Maogen es legal y válida. El acusado Yu Maogen pidió prestados 5 millones de yuanes al demandante y sólo devolvió 2 millones de yuanes. Si no se reembolsa la totalidad del préstamo según lo acordado, el prestatario asumirá la responsabilidad civil por el reembolso y los intereses. Después de que el demandante declaró su reclamo al gerente de Yihua Enterprise, el monto de la compensación fue de 208.045,57 yuanes, y el monto restante de 27.965.438 yuanes + 0.954,43 yuanes aún debería correr a cargo del demandado Yu Maogen. Ahora el demandante exige al demandado Yu Maogen que reembolse el préstamo de 2.791.954,43 yuanes, pague intereses de 814.500 yuanes y utilice los 2.791.954,43 yuanes de 2003 como base para soportar la tasa de interés anual de 65.438+ desde septiembre de 2011 hasta la fecha en que esta sentencia entra en vigor. Los demandados Yu Jianming y Wu Heying firmaron el pagaré como garantes, acordando asumir la responsabilidad solidaria por el préstamo mencionado anteriormente de Yu Maogen, y el período de garantía será hasta que el principal y los intereses de la deuda principal se paguen por completo. Por lo tanto, el demandante exige que los demandados Yu Jianming y Wu Heying asuman responsabilidad solidaria por las obligaciones de pago antes mencionadas del demandado Yu Maogen, y este tribunal respalda esto. En consecuencia, con base en lo dispuesto en los artículos 205 y 206 de la Ley de Contratos de la República Popular China y los artículos 18 y 21 de la Ley de Garantías de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:

1. El demandado Yu Maogen devolvió el préstamo prometido al demandante de 2.791.954,43 yuanes y pagó intereses de 814.500 yuanes, un total de 36.064.543 yuanes, y la base de pago fue de 2.791.954,43 yuanes. O remitirlo al Tribunal Popular Municipal de Changshu, cuenta bancaria: CITIC Bank Changshu Southeast Economic Development Zone Branch, número de cuenta: 73246101831000065438).

2. Los demandados Yu Jianming y Wu Heying son solidariamente responsables de las obligaciones de pago antes mencionadas del demandado Yu Maogen.

Si el deudor incumple la obligación de pago dinerario dentro del plazo señalado en la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, se generarán intereses dobles sobre la deuda. durante el período de cumplimiento retrasado se pagará.

La tarifa de aceptación de este caso es de 35.702 yuanes, la tarifa de conservación es de 5.000 yuanes y la tarifa total del litigio es de 40.702 yuanes, que correrán a cargo de los demandados Yu Maogen, Yu Jianming y Wu Heying ( los honorarios del litigio acordados ser pagados por adelantado por el demandante serán pagados directamente por el demandado, este tribunal no será reembolsado y será pagado por el demandado al demandante dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. ).

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una apelación ante este tribunal dentro de los 15 días siguientes a la fecha de emisión de esta sentencia, y presentar copias de acuerdo con el número de oponentes, apelar ante la Corte de Suzhou. Tribunal Popular Intermedio de la provincia de Jiangsu y al mismo tiempo presentar una apelación ante este tribunal. El tribunal paga por adelantado la tarifa de aceptación del caso de apelación (nombre de la cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, cuenta bancaria: Departamento de Negocios del Banco Agrícola de China Suzhou Industrial). Park Branch, número de cuenta: 10-550106544)

Juez Guo Tiejun

21 de marzo de 2014

Personal Zhu Jing

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Personas

Juicio material

(2014) Shu Min Chu Zhinuo. 01003

Demandante Yang Shengsheng.

Agente: Du Cunpeng, abogado del bufete de abogados Shanghai Chengjintian (Suzhou).

Agente: Gu Jian, abogado del bufete de abogados Shanghai Chengjintian (Suzhou).

El acusado Yu Jianming.

Acusado Wu Heying.

Nuestro tribunal presentó el caso del demandante Yang Shengsheng contra los demandados Yu Jianming y Wu Heying por una disputa sobre un contrato de garantía el 29 de septiembre de 2014, y formó un panel colegiado de conformidad con la ley para celebrar una audiencia pública sobre 29 de octubre de 2014. Juicio. Gu Jian, el abogado designado por el demandante Yang Shengsheng, y Yu Jianming, el abogado del acusado Wu Heying, asistieron al tribunal y participaron en la demanda. El caso ya está cerrado.

El demandante Yang Shengsheng afirmó que los demandados Yu Jianming y Wu Heying eran accionistas de Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., y en septiembre de 2011, Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co. ., Ltd. presentó una demanda contra Changshu Lierbon Rural Small Loan Co., Ltd. pidió prestado 4,5 millones de yuanes. Las dos partes firmaron un contrato de préstamo y acordaron que el período del préstamo era 201165433. El demandante y Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd. .ofrecieron garantías. 201165438 Changshu Lierbang Rural Small Loan Co., Ltd. emitió un préstamo de capital de 4,5 millones de yuanes a Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. según lo acordado.

El 22 de diciembre de 2011, Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. pidió prestado 4,5 millones de yuanes a Changshu Li Erbang Rural Small Loan Co., Ltd. Las dos partes firmaron un contrato de préstamo y acordaron que el período del préstamo era del 22 de diciembre de 2011 al 2012. Con la garantía del demandante Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd., en 201165438, Changshu Li Erbang Rural Small Loan Co., Ltd. emitió un préstamo principal de 4,5 millones de yuanes a Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. según lo acordado. Los plazos de los dos últimos préstamos se ampliaron hasta el 22 de septiembre de 2012. El 22 de junio de 2012, el demandante firmó un contrato hipotecario de contragarantía con los demandados Yu Jianming y Wu Heying y los deudores Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., estipulando que los demandados Yu Jianming y Wu Heying transferirían 147 Jinfeng Garden, ciudad de Changshu. Se hipotecó una casa al demandante y se emitió un certificado de propiedad de la casa. Posteriormente, debido a que Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd. no pudieron pagar los préstamos, el demandante compensó a Changshu Li Erbang Rural Small Loan Co., Ltd. con 6,97 millones de yuanes desde septiembre de 2002 hasta 2011, cumpliendo con su obligación de garantizar una indemnización. Por tanto, el demandante obtuvo el derecho a recuperar una indemnización de los dos demandados de conformidad con la ley. Además, 2065438 + el 7 de octubre de 2003, el Tribunal Popular Municipal de Changshu reorganizó seis empresas, incluidas Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., de conformidad con la ley. El importe de la reclamación del demandante fue de 6,97 millones de RMB. 20165438+En octubre de 2003, la junta de acreedores aprobó el plan de reorganización empresarial y el demandante pudo recibir un monto de liquidación de 44365438 yuanes + 0 yuanes y 465438 yuanes + 0,94 yuanes. Después de deducir el importe, los dos acusados ​​debían devolverlo al demandante, por lo que solicitaron al tribunal que ordenara a los dos acusados ​​pagar al demandante 6.526.858,06 yuanes en compensación. Y el interés calculado a una tasa de interés anual del 6,15% desde el 11 de septiembre de 2004 2065438+5 es 808.378,56 RMB. El interés se calculará a una tasa de interés anual del 6,15% hasta la fecha del fallo. Se solicita que se dé prioridad al demandante en la compensación por el producto de la subasta, venta y descuento de la casa No. 147, Jinfeng Garden, ciudad de Changshu, propiedad de los dos demandados; los honorarios del litigio en este caso correrán a cargo de; los dos acusados.

El demandado Yu Jianming argumentó que el préstamo era un hecho, pero que los principales prestatarios eran Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. y Changshu Yihua Diamond Co., Ltd., las cuales eran insolventes y tenían la Capacidad de pago. La empresa debe reembolsar el préstamo y no debe enajenar las viviendas hipotecadas por los dos demandados. Solicitud para negociar un acuerdo una vez concluido el caso penal del acusado y tratar todas las deudas juntas.

El acusado Wu Heying no respondió.

Después del juicio, se descubrió que los acusados ​​Yu Jianming y Wu Heying (marido y mujer) eran de Jiangsu Huacheng Pipe Industry Co., Ltd. (en adelante, Huacheng Company) y Changshu Yihua Diamond Co. ., Ltd. (en adelante, Yihua Company) ) accionistas.

El 19 de diciembre de 2011, Huacheng Company pidió prestados 4,5 millones de yuanes a Changshu Li Erbang Rural Small Loan Co., Ltd. (en adelante, Li Erbang Company). El número de firma de ambas partes era 3205810052011002066. El plazo de préstamo acordado es 2011 65438 + 22 de febrero de 2065438 + 22 de junio de 2002, y la tasa de interés mensual es del 20,3333%. El mismo día, la deudora Huacheng Company, el garante demandante Yang Shengsheng, Changshu Huaxia Real Estate Co., Ltd. (en adelante, Huaxia Company) y la acreedora Lierbang Company firmaron el Contrato de Garantía No. 0064, numerado 2011, que estipula que el demandante Yang Shengsheng, Huaxia Company y Huacheng Company Los préstamos mencionados anteriormente cuentan con una garantía de responsabilidad conjunta y el alcance de la garantía cubre el principal, los intereses y los intereses vencidos de la deuda en virtud del contrato principal. El período de garantía será de dos años a partir del vencimiento del plazo de cumplimiento de la deuda del deudor estipulado en el contrato principal. Si el acreedor y el deudor llegan a un acuerdo de prórroga del plazo de ejecución de la deuda del contrato principal, el garante seguirá asumiendo la responsabilidad de la garantía, y el plazo de garantía será de dos años a partir de la fecha de vencimiento del plazo de ejecución de la deuda pactado en el contrato. acuerdo de prórroga. El 23 de febrero de 2011, Lilbon Company emitió un préstamo de 4,5 millones de yuanes a Huacheng Company. El 22 de junio de 2012, Huacheng Company y Lierbang Company firmaron un contrato de extensión de préstamo con el número de contrato Changshu Lierbang Daizhanzi 2012 No. 003, estipulando que el principal del préstamo en el contrato de préstamo sería de 4.500 RMB. El período del préstamo de 000,08+0005201002011 fue. ampliado hasta el 22 de septiembre de 2009. Durante el período de prórroga, la tasa de interés del préstamo fue del 24,4%, el demandante Yang Sheng. El mismo día, Huacheng Company también firmó un contrato de garantía de encomienda con el demandante Yang Shengsheng, estipulando que el demandante continuaría brindando garantía para los préstamos mencionados anteriormente, pero Huacheng Company debe proporcionar una contragarantía al demandante, y el dos partes firmarían un contrato separado para asuntos específicos.

El 22 de febrero de 2011, Yihua Company pidió prestado un capital de 4,5 millones de yuanes a Lierbang Company y las dos partes firmaron un contrato de préstamo con el número 320581005201002031. El plazo de préstamo acordado es del 22 de febrero de 2011 al 22 de junio de 2012 y la tasa de interés mensual es del 20,3333%. El mismo día, la deudora Yihua Company firmó un contrato con el número 2011 con el garante demandante Yang Shengsheng, Huaxia Company y la acreedora Lierbang Company. Se acuerda que el demandante Yang Shengsheng y Huaxia Company asumirán garantías de responsabilidad solidaria por los préstamos mencionados anteriormente de Yihua Company. El alcance de la garantía es principal, intereses, intereses de demora, etc. Para las deudas bajo el contrato principal, el período de garantía será de dos años a partir de la fecha de vencimiento del período de cumplimiento de la deuda del deudor estipulada en el contrato principal. Si el acreedor y el deudor llegan a un acuerdo de prórroga del plazo de ejecución de la deuda del contrato principal, el garante seguirá asumiendo la responsabilidad de la garantía, y el plazo de garantía será de dos años a partir de la fecha de vencimiento del plazo de ejecución de la deuda pactado en el contrato. acuerdo de prórroga. 20111 El 23 de febrero, Lilbon Company emitió un préstamo de 4,5 millones de yuanes a Yihua Company. El 22 de junio de 2012, Yihua Company y Lierbang Company firmaron un contrato de extensión de préstamo con el número de contrato Changshu Lierbang Daizhanzi 2012 No. 004, y el número de acuerdo es 32058100520110020365438. El mismo día, Yihua Company también firmó un contrato de garantía de encomienda con el demandante Yang Shengsheng, estipulando que el demandante continuaría brindando garantía para los préstamos mencionados anteriormente, pero Yihua Company debe brindar una contragarantía a los dos demandantes. Las partes firmarán un contrato separado sobre asuntos específicos.

El 22 de junio de 2012, el demandante Yang Shengsheng firmó un contrato hipotecario de contragarantía con Huacheng Company, Yihua Company y los demandados Yu Jianming y Wu Heying, estipulando que el demandante Yang Shengsheng actuaría como garante. Para Huacheng Company, Yihua Company proporcionó garantías para dos préstamos por un total de 9 millones de RMB. Los demandados Yu Jianming y Wu Heying ahora otorgan una hipoteca contragarantizada al demandante Yang Shengsheng sobre la casa número 147, Jinfeng Garden, ciudad de Changshu (número de certificado de propiedad de la casa: 000000000). :La promesa de Yushan. ×××y ninguno. ××××). El alcance de la garantía hipotecaria incluye todas las deudas pagadas por el acreedor hipotecario en nombre del deudor (incluido el principal del préstamo, los intereses y los intereses de penalización), así como las comisiones de garantía, la indemnización por daños y perjuicios y las cantidades pagaderas por el deudor al acreedor hipotecario. El importe de la deuda hipotecada es de 6,976,5 millones de yuanes. El 6 de julio de 2012, las dos partes solicitaron el otro certificado de propiedad de la vivienda (número de certificado de propiedad de otra vivienda: SHFTZ Yushanzi No. 12008309).

El 6 de agosto de 2012, el acusado Yu Jianming debido a He fue detenido penalmente bajo sospecha de evadir inversiones. El 11 de septiembre de 2012, el demandante Yang Shengsheng pagó una indemnización de 6,97 millones de yuanes a Lilbon Company.

El 7 de octubre de 2065438+2003, nuestro tribunal dictaminó aceptar las solicitudes de reorganización por quiebra de seis empresas Yihua, incluidas Yihua Company y Huacheng Company. Nuestro tribunal dictaminó el 5 de abril de 2013 fusionar y reorganizar seis empresas de Yihua. El demandante Yang Shengsheng declaró una deuda de 6,97 millones de yuanes al gerente de Yihua Enterprise dentro del período de declaración de deuda, y el gerente confirmó que la deuda total del demandante Yang Shengsheng era una deuda ordinaria de 6,97 millones de yuanes. Nuestro tribunal falló y aprobó el plan de fusión, adquisición y reorganización de Yihua Enterprises el 11 de octubre de 2013. El monto de pago de la deuda del demandante Yang Shengsheng es 44365438 RMB + 0, 465438 RMB + 0,94 RMB, y el demandante ha recibido el pago.

Por los hechos anteriores, el demandante presentó el contrato de préstamo con el número 320581005201002011, el contrato de garantía con el número 0064, el contrato de extensión del préstamo con el número 2011 y el contrato de préstamo agrícola de Jiangsu 2012-2012 con el número 003. 001; N° 3205810052011002031, Contrato de Garantía N° 0067, N° 2011, Zhanzhanzhan N° Contrato de Prórroga de Préstamo N° 004. de 2012, y recibo del Préstamo Rural de Jiangsu (contrato de hipoteca con contragarantía n.° 004, lista de hipotecas de bienes raíces, copia del certificado de propiedad de la vivienda; aviso de deuda del Banco Comercial Rural de Changshu y comprobante de pago del Préstamo Rural de Jiangsu; aviso del resultado de la revisión de los derechos del acreedor, un La sentencia civil y las transcripciones del juicio judicial se encuentran en el expediente de prueba.

El tribunal sostuvo que cuando un tercero proporciona una garantía a favor de un deudor, puede exigirle que proporcione una contragarantía. El contrato es legal y válido Después de reembolsar el préstamo de 6,97 millones de yuanes al acreedor Li Erbang Company, el demandante Yang Shengsheng tiene derecho a recuperar de los deudores Yihua Company, Huacheng Company y los contragarantes demandados Yu Jianming y Wu Heying.

Ahora, después de que Yang Shengsheng declaró su reclamo al gerente de Yihua Enterprise y confirmó que el monto del reclamo era de 6,97 millones de yuanes, recibió una compensación de 44365438 yuanes + 0,465438 yuanes + 0,94 yuanes, y el monto restante es 6526858,06 yuanes. El demandante puede solicitar una indemnización a los contragarantes, a saber, los demandados Yu Jianming y Wu Heying. El demandado Yu Jianming propuso que los principales prestatarios eran Huacheng Company y Yihua Company, las cuales eran insolventes y tenían capacidad de pago. La empresa debería reembolsar el préstamo en lugar de deshacerse de las casas hipotecadas por los dos demandados. El tribunal sostuvo que Huacheng Company y Yihua Company habían sido declaradas en quiebra y reorganizadas por el tribunal debido a insolvencia. Después de la reorganización, el monto de la compensación por las reclamaciones del demandante fue de solo 44.365.438 yuanes + 0 yuanes y 465.438 yuanes + 0,94 yuanes. Para la parte impaga de 6.526.858,06 RMB, el demandante tiene derecho a reclamar prioridad en el pago de la propiedad hipotecada proporcionada por los demandados Yu Jianming y Wu Heying. Por lo tanto, este tribunal no adopta la opinión del demandado Yu Jianming. El producto de la enajenación de la propiedad hipotecada del Edificio 147, Jinfeng Garden, ciudad de Changshu, proporcionado por los demandantes Yu Jianming y Wu Heying con contragarantía, está bien fundamentado en derecho y respaldado por este tribunal, pero el alcance de la prioridad el pago se limita a los derechos del acreedor impago de 6.526.858,06 RMB. Con respecto al reclamo de compensación del demandante de los demandados Yu Jianming y Wu Heying, este tribunal no apoyará el reclamo de compensación de los demandados Yu Jianming y Wu Heying, porque el contrato de garantía contrahipoteca solo estipula que los demandados Yu Jianming y Wu Heying proporcionan hipotecas. garantías para el demandante y no Se acordó que los demandados Yu Jianming y Wu Heying proporcionarían garantías.

En cuanto a los intereses, el demandante exige que se calculen a un tipo de interés del 6,15% anual desde el 11 de septiembre de 2065+02 hasta la fecha de pago que determine el tribunal. El tribunal sostuvo que, de acuerdo con las disposiciones del contrato de hipoteca de contragarantía, el monto de los créditos de contragarantía se limitaba a todas las deudas pagadas por el acreedor hipotecario en nombre del deudor cuando el demandante Yang Shengsheng reclamaba derechos contra el deudor principal. , sería administrado por el departamento de Yihua. El acusado Wu Heying fue citado legalmente por este tribunal, pero se negó a comparecer ante el tribunal sin razones justificables, lo que debe considerarse como una renuncia a sus derechos litigantes, como el contrainterrogatorio y la defensa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley de Garantía de la República Popular China, el artículo 179 de la Ley de Propiedad de la República Popular China y el artículo 144 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el La sentencia es la siguiente:

1. El demandante Yang Shengsheng tiene derecho a recibir una compensación prioritaria por el producto de la subasta, descuento o venta de la casa No. 147 Jinfeng Garden, ciudad de Changshu, propiedad de los demandados. Yu Jianming y Wu Heying (número de certificado de propiedad de la vivienda: 2006/2007) (El rango de compensación prioritaria es RMB 6.526.858,06). :La promesa de Yushan. XX o no. ××).

2. Rechazar los demás reclamos del demandante Yang Shengsheng.

La tarifa de aceptación del caso es de 63.277,00 yuanes, de los cuales 63.197,00 yuanes correrán a cargo del demandante Yang Shengsheng y 80 yuanes correrán a cargo de los demandados Yu Jianming y Wu Heying (el demandante acepta que el demandado pagar directamente la tarifa de aceptación del caso prepaga, que no será reembolsada por este tribunal. El demandado deberá pagar al demandante dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia).

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu. Al mismo tiempo, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Medidas para el pago de honorarios de litigio", este tribunal pagará por adelantado la tarifa de aceptación del caso de apelación (nombre de cuenta: Tribunal Popular Intermedio de Suzhou, banco de cuenta: Departamento de Negocios del Banco Agrícola de la sucursal del Parque Industrial Suzhou de China, número de cuenta: 10×× ××99).

Juez presidente Yang Jinqiong

Asesor del Pueblo Zhang Hongpei

Asesor del Pueblo Zhao Ying

8 de septiembre de 2015

Contable Zhu Jing

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Personas

Carta de decisión

(2014) Shushang Minzi Chu No 0036

Demandante Cao, varón, nacionalidad Han, nacido el 30 de marzo de 1969.

Demandante Zhu Xiaoquan, hombre, nacionalidad Han, nacido en junio de 1950 + octubre de 2010.

Los dos demandantes anteriores* * * confiaron a su abogado Tao Junkui.

El acusado Yu Jianming, varón, nacionalidad Han, nació el 29 de junio de 1962.

Acusada Wu Heying, mujer, nacionalidad Han, nacida en agosto de 1965.

El 6 de octubre de 2014, nuestro tribunal aceptó el caso de los demandantes Cao y Zhu Xiaoquan contra los acusados ​​Yu Jianming y Yu Jianming. El caso fue juzgado por el juez He Bin mediante procedimientos sumarios de conformidad con la ley. El caso ya ha concluido.

Los demandantes Cao y Zhu Xiaoquan demandaron: en febrero de 2011, el demandado Yu Jianming pidió dinero prestado a los dos demandantes en su nombre personal con el argumento de que la empresa tenía dificultades de flujo de caja. Ese día, los dos demandantes entregaron 1,5 millones de yuanes al demandado Yu Jianming, y el demandado Yu Jianming emitió un recibo a los dos demandantes. Después de la fecha de vencimiento, el demandante hizo repetidos esfuerzos en vano. Los dos acusados ​​son marido y mujer, y las deudas anteriores son las mismas deudas de los dos acusados. Por lo tanto, los dos demandados * * * deben devolver el préstamo de 1.500.000 yuanes a los dos demandantes y pagar un interés de 257.550 yuanes calculado sobre la base de la tasa de interés anual del préstamo del Banco Popular de China del 6,06% del 201 al 20 de febrero. , 2013. Para pagar el principal y los intereses del préstamo antes mencionado, los intereses de amortización vencidos se calculan con base en la tasa de interés del préstamo del Banco Popular de China para el mismo período desde febrero de 2013 hasta febrero de 201 hasta la fecha en que se confirma la sentencia. ser pagado.

Después de una revisión, nuestro tribunal concluyó que el 4 de febrero de 2013, el acusado Yu Jianming fue puesto bajo investigación por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu bajo sospecha de absorber ilegalmente depósitos públicos. De acuerdo con las disposiciones pertinentes del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas al juicio de casos de disputas económicas sospechosos de delitos económicos", cuando el Tribunal Popular conoce de un caso civil y determina que el comportamiento del autor es sospechoso de delitos económicos , resolverá desestimando la acusación. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el fallo es el siguiente:

Se desestiman las pretensiones de los demandantes Cao y Zhu Xiaoquan.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede interponer recurso de apelación ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu.

Juez He Bin

7 de febrero de 2014

Secretario Chen Han.

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Orden ejecutiva del presidente de los Estados Unidos

(2014) Shu ZhiziNo. 01798

Solicitante ejecutor Xu.

Ejecutado por Yu Maogen.

Gracias a la ejecución de Jianming.

Ejecutado por Wu Heying.

La sentencia civil (2014) Zichu No. 0004 emitida por nuestro tribunal el 4 de marzo de 2065, en la que el ejecutado Xu demandó a las personas sujetas a ejecución Yu Maogen y Yu Jianming, y al préstamo privado caso de disputa ha sido resuelto Ser legalmente eficaz. Según esta sentencia, en primer lugar, la persona sujeta a ejecución, Yu Maogen, devolvió el préstamo en RMB al solicitante para su ejecución. Pagar intereses de 814.500 yuanes, por un total de 3.606.454,43 yuanes, y pagar intereses a una tasa de interés anual del 18% desde 2003.2011.9 hasta la fecha de entrada en vigor de la sentencia. 2. Las personas sujetas a ejecución, Yu Jianming y Wu Heying, son solidariamente responsables de las obligaciones de reembolso antes mencionadas de la persona sujeta a ejecución, Yu Maogen. Si la obligación de pagar dinero no se cumple dentro del plazo señalado en esta sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, se devengarán intereses dobles sobre la deuda durante el período de cumplimiento atrasado. pagado. La tarifa de aceptación del caso se redujo a la mitad a 35.702 yuanes, la tarifa de preservación fue de 5.000 yuanes y los honorarios del litigio ascendieron a 40.702 yuanes, que fueron asumidos por las personas sujetas a ejecución, Yu Maogen, Yu Jianming y Wu Heying. Debido a que la persona sujeta a ejecución no cumplió con las obligaciones especificadas en el documento legal vigente, la persona sujeta a ejecución solicitó la ejecución a nuestro tribunal, y nuestro tribunal abrió el caso el 15 de octubre de 2014.

Durante la ejecución, nuestro tribunal llevó a cabo una investigación de oficio sobre la propiedad a nombre de la persona sujeta a ejecución y encontró que la persona sujeta a ejecución estaba involucrada en múltiples litigios y casos de ejecución y estaba muy involucrada en deuda. Yu Jianming y Wu Heying son sospechosos de delitos penales y los casos están bajo juicio. Los bienes a su nombre han sido investigados y controlados por los órganos de seguridad pública. Yu Maogen y Gu Jie, que no está involucrado en el caso, * * * * tienen una casa hipotecada en Room Este caso no es adecuado para su manipulación. Las reclamaciones de quiebra de Yihuaji Enterprises de Yu Maogen han sido selladas por este caso durante la etapa de juicio y no pueden ser eliminadas en este momento. Además, no se ha incautado ningún otro bien disponible para la ejecución a nombre de la persona sujeta a ejecución. Este caso no se implementó en el lugar, 3856553,43 yuanes e intereses.

El tribunal emitió un aviso por tiempo limitado para que presentara pruebas a la persona sujeta a ejecución, informándole de la situación de ejecución antes mencionada, y le exigió que proporcionara al tribunal otras pistas sobre la propiedad de la persona sujeta a ejecución. La persona sujeta a ejecución no proporcionó pistas sobre los bienes de la persona sujeta a ejecución dentro del plazo especificado por este tribunal.

Los hechos anteriores se confirman con pruebas como el recibo de investigación de bienes y el plazo para aportar pruebas emitido por la unidad que asistió a la ejecución.

Este tribunal cree que los derechos del acreedor que disfruta la persona sujeta a ejecución en este caso están protegidos por la ley, pero la realización de los derechos del acreedor depende de si la persona sujeta a ejecución tiene la capacidad de realizar el deuda. Actualmente, la persona sujeta a ejecución no tiene bienes disponibles para ejecución y la persona que solicita la ejecución no ha proporcionado ninguna otra pista sobre los bienes disponibles para ejecución.

Se dará por terminada la ejecución. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 154, párrafo 1, punto (11) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el fallo es el siguiente:

Fin de esto (2014) Shu Minchu Zi No 0004 Procedimientos de ejecución de sentencias civiles.

Si hay otras propiedades disponibles para ejecución en el futuro, la persona que solicita la ejecución puede solicitar a este tribunal que reanude la ejecución.

Si no queda satisfecho con esta sentencia, podrá presentar solicitud de oposición y copia por cuadruplicado ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la presente sentencia.

Juez presidente Wang Yu

Juez Wang Fang

Juez interino Tang

23 de abril de 2015

Contable Tao Zhen

Tribunal Popular de la ciudad de Changshu, provincia de Jiangsu

Sentencia civil

(2013) Shu Minchu Zhinuo. 0921

Demandante Zhang Xiaoxia.

Agente: Feng Xue, abogado del bufete de abogados Jiangsu Shaoping.

El demandado Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd. está ubicado en el Parque Industrial de Alta Tecnología Yushan, Zona de Desarrollo Económico de Changshu.

El representante legal es Yu Jianming.

El 29 de octubre de 2012, nuestro tribunal aceptó el caso del demandante Zhang Xiaoxia contra el demandado Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd., y formó un panel colegiado para escuchar el caso de acuerdo con la ley. El caso ya está cerrado.

El demandante Zhang Xiaoxia afirmó que el 22 de febrero de 2012, Yu Jianming y Wu Heying confirmaron un préstamo de 180.000 yuanes del demandante, y que el préstamo estaba garantizado por el demandado. Al mismo tiempo, el demandado hipotecó las casas ubicadas en los números 29 y 1 de Shenzhen Road al demandante y pasó por el registro de la hipoteca. Debido a que los prestatarios Yu Jianming y Wu Heying no pagaron el principal y los intereses según lo acordado, el demandado tuvo que asumir la responsabilidad como garante e hipotecario, devolver el principal del préstamo del demandante de 180.000 yuanes y pagar intereses calculados a una tasa de interés anual. del 25%. El demandante tenía derecho a hipotecar el préstamo del demandado Casa No. 1, No. 29, Shen Road, la ciudad de Changshu tendrá prioridad para el pago.

Creemos que la relación jurídica básica para que el demandante Zhang Xiaoxia demande al demandado Changshu Huatong Heat Exchanger Co., Ltd. y exija que el demandado asuma las responsabilidades correspondientes es: el 22 de febrero de 2012, Yu Jianming pidió prestados 180.000 yuanes al demandante. El 4 de febrero de 2013, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changshu abrió un caso de investigación contra Yu Jianming por absorción ilegal de depósitos públicos. Los préstamos involucrados en este caso estaban incluidos en el producto criminal del delito de Yu Jianming de absorber ilegalmente depósitos públicos. Dado que el caso penal mencionado aún se encuentra en las etapas de investigación y procesamiento, la solicitud del demandante de que el demandado asuma la responsabilidad de la garantía no debe aceptarse y debe desestimarse. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 154 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, se resuelve lo siguiente:

Se desestima la denuncia de Zhang Xiaoxia.

La tasa de conservación de la propiedad de 5.000 yuanes correrá a cargo del demandante Zhang Xiaoxia.

Si no está satisfecho con esta sentencia, puede interponer recurso de apelación ante este tribunal dentro de los diez días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, presentando copias según el número de partes contrarias, y apelando ante el Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu.

Juez presidente Zhang Jinliang

Asesor del Pueblo Zhang Liyun

Asesor del Pueblo Guo Min

8 de agosto de 2014

Sala de estudio del contable