Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Por qué deberíamos abolir el sistema de patentes de software? Necesitamos saber por qué la mayoría de las empresas solicitan patentes y cuál es el propósito de solicitar patentes. *Evite que los competidores copien sus propios productos *Aumente la seguridad de su inversión *Mejore la reputación de la empresa *Mejore su fortaleza y la de otras empresas. ¿Por qué debería abolirse el sistema de patentes de software? Pam Samuelson, una de los coautores del informe, dijo que la conclusión que sacó del informe fue que tal vez a la industria del software le iría mejor si no tuviera patentes. El mayor problema con el sistema de patentes de software es que los beneficiarios; Son abogados de patentes, no empresas emergentes. Al mismo tiempo, el sistema de patentes estadounidense se está volviendo cada vez más eficiente. John Schmid, del Milwaukee Journal Sentinel, analizó los datos de la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos y descubrió que en 2009 había casi 654,38+20 millones de patentes pendientes, esencialmente tres veces más que una década antes. En 2009, las agencias de patentes tardaron entre tres y cinco años en procesar una solicitud de patente, más del doble del compromiso oficial de 65.438+08 meses. Lo más importante es que después de 18 meses, la oficina de patentes pondrá en línea los puntos de innovación de la patente, la mayoría de los cuales no han sido verificados en absoluto. Los competidores de otras partes del mundo pueden copiar ideas fácilmente. En primer lugar, esto anula completamente el propósito de estructurar el sistema de patentes: si desea que la oficina de patentes no publique su patente tan pronto, tendrá que pagar más. Los hay peores. Las oficinas de patentes están rechazando solicitudes de patentes a un ritmo sin precedentes... menos del 50% de las patentes se aprueban, en comparación con el 70% hace una década. Se estima que la "innovación rechazada (tecnología legítima sin licencias, nuevas empresas sin financiación)" cuesta a los empresarios al menos 6.400 millones de dólares cada año. Como resultado, las agencias estadounidenses encargadas de proteger la propiedad intelectual y fomentar la innovación a menudo tienen el efecto contrario. Ahora, dijo Feld, las empresas tecnológicas tienen que dedicar importantes recursos a protegerse, no para innovar sino para protegerse de los revendedores de patentes. Los fundadores de Estados Unidos creían que los derechos de propiedad intelectual deberían tener un lugar especial en la Constitución. Para promover el progreso de las ciencias y las artes útiles, los autores e inventores tendrán, por tiempo limitado, el derecho exclusivo sobre sus obras y descubrimientos. Tenían la idea correcta, pero ciertamente no esperaban que Amazon solicitara una patente para los clics en el carrito de compras en línea y las discusiones en línea, mientras que Microsoft solicitó una patente para un programa que requiere un doble clic para activarse. Lo anterior es proporcionado por Bajie Intellectual Property Editor Co., Ltd.