¿Cómo pudo el empleador del caso del incendio provocado de la niñera ser un interrogador tan decente y tan sucio?
El empleador masculino en el caso del incendio provocado de la niñera era muy decente, pero quienes lo interrogaron se veían muy feos.
"He oído muchas verdades, pero todavía no puedo vivir una buena vida". Esta es una frase de la película. He bebido mucha sopa de pollo sobre la tolerancia, pero todavía no puedo ser tolerante. Este es un retrato del corazón de muchas personas reales. La actitud de algunas personas hacia las familias de las víctimas del incendio provocado de la niñera lo confirma.
Después de ser interrogado sobre las "reclamaciones de precios altísimos", la familia de la víctima y su empleador, Lin Shengbin, respondieron recientemente en una entrevista. Negó los rumores en Internet de que había propuesto un paquete de compensación de "100 millones por hijo", diciendo: "¿Cómo puedo pedir esto? Mi esposa y mis hijos no tienen precio". "Las cuatro personas que más amo se han ido, qué dinero". ¿Lo necesito solo?" Apenas el 12 de julio, también declaró en Weibo que había decidido unir fuerzas con amigos para iniciar el establecimiento de un fondo de bienestar público, dedicado a mejorar el nivel de prevención de incendios y reducción de desastres en los rascacielos. edificios residenciales en China y promoción de la industria nacional para mejorar el mecanismo de selección y gestión de niñeras.
Algunos internautas dijeron que Lin Shengbin es una rara persona decente. A juzgar por la situación actual, se merece tal honor. "El mundo me besó con dolor y lo pagaré con canciones". Hizo lo que mucha gente siguió pero no pudo hacer.
¿Qué tan triste es el dolor del duelo? También tuvo palabras de luto que rebosaban dolor, pero no jugó la carta de la tristeza y acusó severamente, ni se entregó a la tristeza como dijo la Sra. Xianglin: "Soy tan estúpida, de verdad. En cambio, no fue ni humilde". Ni autoritario, y contuvo su expresión. Incluso si los rumores circulaban, no expresó sus condolencias. Establecer una fundación dedicada a la prevención de desastres de alto nivel e iluminar los peligros ocultos y las enfermedades crónicas del público a través de encuentros personales demostrará aún más la profundidad de su personalidad.
Pero la falta de denuncia de la parte agraviada no es motivo para que los de afuera enturbien las aguas o arrojen agua sucia. Comparada con su dignidad, la mentalidad de algunas personas no sólo es indigna, sino incluso un poco sucia. Por ejemplo, difunden rumores de que "el anfitrión y la niñera tienen una aventura", o exageran una conclusión que no ha sido completamente confirmada: la familia de la víctima exige que "un niño reclame 100 millones", lo acusa de "comer bollos al vapor con la sangre humana de sus familiares", y lo obliga a demostrar que está limpio. Estas personas son o bien espectadores que no se toman el asunto en serio, o son "invitados hipócritas" que creen tener la verdad y disparan flechas de duda indiscriminadamente.
La "caridad" es un valor correcto, pero en realidad es fácil criticar a los demás y difícil comprender a los demás. Para aquellos que disfrutan difundiendo rumores y cuestionando sin motivo alguno, les resulta fácil lanzar dardos de duda, pero les resulta demasiado difícil "no ser duros" cuando sopesan la cantidad de atención cosechada correspondiente a la "dureza". y "comprensión", lo ignorarán. El interrogatorio ciego puede causar un daño secundario a la parte perjudicada.
En incidentes de opinión pública, especialmente tragedias, el público debe ser más indulgente con la parte perjudicada en cualquier momento. "La etiqueta no termina con el duelo", esto también debería ser válido para las personas. Es posible que no podamos dañar a los demás y comprenderlos, pero debemos tratar de no acosarlos con base en información no verificada o infundada para evitar causar "nuevas lesiones". , se puede hacer.
Tomando este incidente como ejemplo, es razonable y razonable que el empleador le pida a la empresa de administración de propiedades que investigue a fondo la verdad incluso si hace un reclamo, sin importar cuán alto sea el monto del reclamo; , sigue siendo su reclamo. Criticarlo es distorsionar su cognición y perder su espíritu humanista básico.
Recordando que una vez en un programa de debate se discutió "si el protagonista del escándalo debería ser abusado por miles de personas", el presentador Ma Dong dijo que la diferencia entre el protagonista de la tragedia y el protagonista del escándalo Hay que distinguirlos y no confundirlos. Hoy en día no faltan quienes intentan convertir a las víctimas de tragedias en partícipes de escándalos.
Sin duda, cuantas menos personas en esta sociedad arrojen piedras a víctimas como ésta, más despejado será el espacio público.
Aquellos a quienes les gusta hacer cosas de la nada tienen una naturaleza incondicional. No les gusta que los demás sean buenos, se ríen de los demás cuando no son buenos y se ponen celosos cuando los demás son mejores que ellos. Así que no es necesario que les prestes atención y les dejes que se las arreglen solos.